¿Por qué los partidos comunistas de la India no lograron sacar una revolución?

India, como ha sido independiente, siempre ha sido una nación que ha elegido una democracia sobre cualquier otro sistema de gobierno. La gente en India odia el cambio. Entonces, una vez que tuvimos nuestra libertad y soberanía, realmente no nos importó. Escribimos una Constitución, elegimos un primer ministro y dejamos que manejen las cosas por nosotros. Nadie quiere abandonar sus vidas cómodas y renunciar a la falsa sensación de seguridad de nuestra sociedad, para rebelarse. Indira Gandhi decidió que necesitábamos cambiar nuestra nación e intentó un pequeño experimento. Pregúntele cómo le fue: los naxalitas han estado en revuelta desde los años sesenta, y miren dónde han llegado.

Los comunistas también, como Frente de Izquierda unido, nunca lo han hecho grande. En su apogeo, jugaron como flautistas en los gobiernos, alineándose con partidos que no pertenecen al Congreso ni al BJP, y desempeñaron el papel de una fuerte oposición. Tienen un alcance significativo en toda la India, y al ser una organización basada en cuadros, como BJP, tienen una importante base de votantes en muchos estados. Pero el comunismo, como ideología, nunca ha tenido éxito en la India. Los partidos comunistas han optado por explotar los bancos de votación locales, en lugar de concentrarse en crear una base de comunismo. Y su propia cultura de líderes educados de clase media, los ha alejado de una importante base de votantes pobres. Infact Congress es el que ha capturado repetidamente sus votos, desde el movimiento garibi hatao de principios de los setenta. Pero sus principales bancos de votos se erosionaron, con la apertura de la economía y el creciente poder de la India corporativa. También perjudicó su lucha ideológica, con una clase media creciente, y les dio los beneficios de la liberalización. Es por eso que los partidos comunistas sufrieron una gran pérdida en las elecciones de 2009 y 2014, cuando la globalización y una economía liberal finalmente alcanzaron a los indios de clase media y baja, y sacaron a millones de la pobreza y los empujaron a una capa de ingresos superiores. El auge de la política de azafrán e hindutva también limitó su crecimiento en el norte de la India, y los limitó a Bengala Occidental y Kerala.

Porque no creen en la revolución.

Los partidos de izquierda en India como el IPC y el IPC (M) creen en el socialismo evolutivo o el revisionismo o el camino parlamentario hacia el socialismo.

Entonces, ¿qué es el socialismo evolutivo?

Este tipo de socialismo fue presentado por Eduard Berstein . Creía en los principios marxistas como los conflictos de clase, la naturaleza explotadora del capitalismo, pero también estaba convencido de que el socialismo en el siglo XX no vendrá por métodos revolucionarios ya que las situaciones de la clase trabajadora han mejorado.

Las personas anteriores se rebelaron porque no tenían derecho a votar. A principios del siglo XX, a las clases trabajadoras se les otorgó el derecho a votar en muchos países capitalistas (Entonces, ¿por qué rebelarse cuando tienen derecho a votar?).

Con el inicio del derecho al voto, estas clases podrían organizarse y convertirse en un poderoso banco de votos. Dado que las clases trabajadoras son la mayoría de la población, con una mejor planificación y organización, pueden capturar fácilmente el estado dentro del ámbito de la constitución por medios pacíficos.

Entonces, en lugar de perder su tiempo en los bosques tratando de lanzar un sistema político democrático bien establecido, el IPC y el IPC (m) usan el parlamento con aire acondicionado para traer el socialismo participando en las elecciones.

Porque India es la madre de todas las civilizaciones. Y su gran cultura es inquebrantable. Pero aún así los historiadores marxistas continúan publicando artículos que difaman nuestra cultura. Gracias a Sangh Parivar y otras organizaciones nacionalistas y culturales, la causa de los marxistas está derrotada.