¿Qué pasaría si estallara una WW3?

En una guerra nuclear completa, nadie gana. Rusia definitivamente pierde más y las posibilidades de que EE. UU. Elimine todos sus sitios de lanzamiento en tierra desde el principio es mucho mayor que Rusia pueda eliminar los sitios de lanzamiento de EE. UU., Especialmente los submarinos. Rusia sería borrada del mapa. Si Estados Unidos y el resto del mundo sobrevivirían está en el aire. Es probable que Rusia destruya al menos varias ciudades importantes de la OTAN, pero es posible que la humanidad y esas naciones puedan sobrevivir, aunque es poco probable. El invierno nuclear sería probable, el hambre masiva y el colapso de la economía global resultarían. Podría terminar con la raza humana. Entonces es difícil de decir.

Sin armas nucleares (digamos que todos los meñiques juraron no usarlas o que un extraterrestre mágico de alguna manera las inhabilitó), realmente depende de quién esté atacando a quién. Rusia tiene un ejército grande, relativamente poco entrenado y casi sin capacidad de proyectar poder más allá de sus fronteras. Con pequeñas operaciones lo hacen bien, pero cualquier cosa a gran escala sería catastrófica para ellos. Perderían masivamente si atacaran a la OTAN. Si Estados Unidos atacara a Rusia, sería una pelea cerrada, pero es probable que Rusia prevalezca. Tendrían la ventaja de defender, no tener que preocuparse por las líneas de suministro, el entrenamiento no es tan importante para las operaciones defensivas, y la población lo haría devastador para un invasor. También depende de cuáles son los objetivos de dicha guerra. En una guerra donde Rusia invadió Turquía o Ucrania y la OTAN rechazó, no terminaría bien para Rusia.

Dos cosas que deben decirse:

  • No nos dirigimos hacia la Segunda Guerra Mundial o cualquier otro conflicto a escala global. Ya no encajan en el mundo tal como está, tan divertido como fantasear con ellos. ¿Nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial?
  • En segundo lugar, no se llamaría WWIII, al menos no correctamente. Ha habido más de dos guerras involucrando al “mundo” y, a menos que fuera Alemania y sus aliados contra Rusia, Francia, Reino Unido y Estados Unidos, no se llamaría la Segunda Guerra Mundial.

Hay tres razones por las cuales la guerra es poco probable en el corto plazo.
Primero , a pesar del crecimiento anual de dos dígitos en sus presupuestos de defensa, las fuerzas armadas de China aún están significativamente rezagadas con respecto a los Estados Unidos. ‘Le tomará a China de 15 a 20 años alcanzar la paridad o casi la paridad con las fuerzas aliadas de EE. UU. Y Japón en el litoral de Asia oriental .
En segundo lugar , a pesar de todo lo que se habla de interdependencia mutua , China depende de Estados Unidos mucho más que al revés. China todavía depende críticamente de los EE. UU. Y sus aliados, la UE y Japón, como sus principales mercados de exportación y fuentes de tecnologías y conocimientos avanzados. En general, la dependencia de China en los mercados internacionales es muy alta, con una relación comercio / PIB del 53 por ciento. China importa muchas materias primas vitales, como el petróleo y el mineral de hierro.
Como la mayoría de sus importaciones de productos básicos se envían por mar, China sería extremadamente vulnerable a un bloqueo naval, que es probable que sea montado por los EE. UU. En caso de un conflicto importante. Tanto por razones económicas como estratégicas, el gobierno chino aplica políticas para reducir la dependencia del país en los mercados extranjeros, tratando de pasar de un modelo orientado a la exportación a fuentes nacionales de crecimiento. También está haciendo esfuerzos para asegurar las materias primas en los países y regiones contiguas a China, como Asia Central, Rusia o Birmania, a fin de reducir la dependencia de los envíos marítimos. Sin embargo, al menos durante los próximos 15 a 20 años, la dependencia de China del sistema económico global dominado por Occidente seguirá siendo muy significativa.
Tercero , China tendría que enfrentar no solo a los EE. UU., Sino también a los aliados asiáticos de Estados Unidos, incluidos Japón, Australia y tal vez la India. Por lo tanto, China necesita al menos un gran aliado de poder y algunos aliados menores. Si China se atreve a plantear un serio desafío a los Estados Unidos, dependerá en gran medida de que Beijing y Moscú formen un bloque geopolítico euroasiático. Esto ya está sucediendo ahora, pero tomará más tiempo.
El resultado final: en los próximos 15 a 20 años, una gran guerra en Asia es muy poco probable porque Beijing jugará un juego cauteloso. Incluso si ocurre un enfrentamiento militar, será breve, con China siendo rápidamente enrutada por la fuerza estadounidense preponderante. Sin embargo, alrededor de 2030, el saldo está sujeto a cambios considerables, si China tiene éxito en: 1) cerrar la brecha militar con los Estados Unidos; 2) hacer que su economía sea menos dependiente de los mercados occidentales y los recursos crudos en el extranjero; y 3) formando su propia estructura de alianza.
2034: COALICIÓN INDOPACÍFICA VS. ALIANZA EURASIANA
Hay un número infinito de futuros alternativos. La erupción de la Tercera Guerra Mundial en Asia puede no ser la más probable, pero tampoco es la más inverosímil.
Imaginemos este escenario para 2034.
China, que hace cuatro años completó su reunificación con Taiwán, está cada vez más preocupada por el crecimiento del poder integral de la India. En 2030, India superó a China para convertirse en el país más poblado del mundo. Aún más importante, India, con su población mucho más joven y su economía dinámica, ya ha estado creciendo más rápido que China. India está modernizando vigorosamente sus fuerzas armadas, que en unos pocos años pueden presentar un serio desafío para China. Con la rivalidad India-China por la primacía en Asia alcanzando nuevos máximos, Beijing decide atacar primero, antes de que Nueva Delhi tenga la oportunidad de cerrar la brecha de poder. Esto es similar a cómo, en 1914, las preocupaciones alemanas sobre el aumento constante de las capacidades estratégicas de Rusia contribuyeron a la decisión de Berlín a favor de la guerra a raíz de la crisis de Sarajevo. Los líderes alemanes creían que, para 1917, Rusia completaría sus programas de modernización militar y la ventana de oportunidad se cerraría.
Citando la intromisión india en el Tíbet y las incursiones en la disputada frontera del Himalaya, las fuerzas chinas se ponen a la ofensiva en las zonas fronterizas y golpean las bases navales y aéreas indias. El ataque a India significa guerra con Japón, ya que Tokio y Nueva Delhi han concluido un tratado de defensa mutua en 2031, exactamente para asegurarse contra un probable asalto chino. Simultáneamente con el ataque a la India, la Armada del EPL se apodera de los Senkakus e intenta capturar las Islas Ryukyu.
En 2032, los estadounidenses retiran sus fuerzas de Japón, esperando que el pacto Japón-India y el hecho de que Japón, en 2029, se convirtiera en un estado de armas nucleares, sería suficiente para disuadir a China. Los chinos, a su vez, han apostado a que Estados Unidos, que parece estar en un modo recientemente aislacionista, no intervendrá del lado de Japón. Sin embargo, después de algunas dudas, Estados Unidos entra en guerra contra China. Esto podría ser una repetición de los acontecimientos de julio de 1914, cuando Berlín calculó erróneamente que Londres se mantendría al margen si Alemania fuera a la guerra contra Francia y Rusia.
Dos de los aliados de América del Pacífico, Australia y Filipinas, así como tres miembros de la OTAN, Canadá, Gran Bretaña y Polonia, declaran la guerra a China. Así surge la coalición anti-China del Indo-Pacífico de Estados Unidos, India, Japón y otros aliados.
China no está sola en esta guerra. En 2025, China, Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Pakistán firman el Tratado Euroasiático, un pacto de defensa colectiva que se convirtió en un brazo político-militar de la Organización de Cooperación de Shanghai. Mongolia se vio obligada a unirse al pacto en 2033.
Rusia asegura a China desde el norte, le proporciona materias primas y hardware militar, y envía un pequeño número de personal militar, como pilotos de combate y operadores de aviones no tripulados para luchar en las unidades del EPL. Aparte de eso, la participación directa de Rusia en el teatro del Indo-Pacífico es mínima. Moscú está principalmente preocupado por Europa del Este, particularmente Ucrania, donde las fuerzas pro-occidentales apoyadas por la UE y la OTAN han intentado recuperar el control sobre el este y el sur de Ucrania que, antes de que estallara la guerra en Asia, había sido la zona de influencia de Rusia. Rusia y la UE / OTAN, aunque no están formalmente en hostilidades, se ven envueltos en una guerra de poder en Ucrania.
Corea, que desde 2027 ha sido una confederación de Norte y Sur, se mantiene no alineada. Los países del sudeste asiático (excepto Filipinas) también declaran su neutralidad, al igual que los estados africanos, latinoamericanos y de Medio Oriente.
WORLD WAR-LITE

En términos de guerra, la Tercera Guerra Mundial será muy diferente de los principales conflictos del siglo XX. Por un lado, los principales combatientes serán las potencias nucleares. Al ser conscientes de que el uso real de las armas atómicas dará como resultado el exterminio mutuo, las partes en conflicto se abstendrán de recurrir a ellas. Eso no será diferente a la Segunda Guerra Mundial, cuando los beligerantes tenían grandes reservas de armas químicas pero no las usaban por temor a represalias.
También es probable que las armas nucleares tengan un efecto moderador en la conducción de las hostilidades convencionales. Es probable que un estado emplee armas nucleares como último recurso, en particular, si se invaden sus áreas centrales o se bombardean sus principales ciudades. Entendiendo esto, el otro lado puede preferir no empujar al oponente a una esquina. Esto podría involucrar confinar deliberadamente las principales zonas de combate a las áreas periféricas, lejos de las regiones más pobladas e industrializadas. Además, los estrategas militares probablemente recordarán las lecciones pasadas de que una gran guerra terrestre ofensiva en el continente asiático es casi siempre un asunto perdido. Todas estas consideraciones dejarán el mar, el aire y las zonas montañosas y áridas, así como el espacio exterior y el ciber, los principales campos de batalla para la Tercera Guerra Mundial.
Otra peculiaridad de la Segunda Guerra Mundial puede ser el funcionamiento continuo de la diplomacia y los organismos internacionales, que sirven como canales efectivos de comunicación entre los adversarios. Muchas décadas de construcción de instituciones internacionales habrán demostrado no ser completamente en vano. Al no haber evitado la guerra, las instituciones internacionales al menos ayudarán a limitar su alcance y moderar sus efectos. Incluso las transacciones comerciales y financieras entre los enemigos pueden sobrevivir hasta cierto punto, siendo redirigidas a través de los neutrales como Corea, Singapur o Turquía. Esta será la prueba definitiva de que la interdependencia económica y la guerra no se excluyen necesariamente entre sí.
Quizás lo que podemos presenciar podría denominarse “guerra mundial”. Como tal, puede no requerir la movilización total de recursos humanos y materiales. A este respecto, la Segunda Guerra Mundial podría ser más similar a la Sucesión española o las Guerras de los siete años del siglo XVIII que a las guerras mundiales “totales” del siglo pasado. El hecho de que la guerra implique un nivel de bajas comparativamente limitado y no requiera una movilización completa de los recursos puede tener el efecto involuntario de extenderlo indefinidamente, en comparación con las guerras de desgaste anteriores que solo se pudieron librar durante unos años porque los recursos se agotaron rápidamente . Si una guerra no somete a las sociedades a niveles insoportables, pueden aprender a vivir con ella. Entonces, ¿podría la Tercera Guerra Mundial convertirse en otra Guerra de los Treinta o incluso de los Cincuenta Años?
Dicho esto, siempre habrá un riesgo de que, en algún momento, la guerra “humana” de baja intensidad con zonas designadas de no combate y códigos de conducta pueda degenerar en un derramamiento de sangre más tradicional con bajas pesadas y sin reglas restrictivas. La escalada a la guerra nuclear tampoco puede excluirse. Cualquiera sea su resultado, esta guerra sin duda terminará con el mundo tal como lo conocemos. Imaginando la Tercera Guerra Mundial – En 2034

Un destello, una explosión y la vida moderna se derrumba.

Me imagino que la Tercera Guerra Mundial durará un máximo de un año. Casi la mitad de la batalla terminaría en 2-3 meses.

Luego, dependiendo de quién sea más favorable, los países elegirán lados.

La guerra crece con personas que eligen bandos. Ya no hay países neutrales. La guerra se vuelve seria en cuanto a quién controla el mundo. No es solo una guerra … Es una batalla por la dominación mundial.
La gente no tendría ni idea de qué armas tendrían otras naciones.
El número de víctimas mortales se contabilizaría solo en millones, los soldados comenzarían a ser reclutados por la fuerza casi todos los días a pesar de que hacen poca diferencia en el campo de batalla. A casi todos se les pediría que lideraran como terroristas suicidas, las familias serían destrozadas, los disturbios comenzarían, todos los pequeños problemas que nunca importaron realmente en un país comenzarían a convertirse en algo de suma importancia.

Los belicistas crecerían en número, mientras que los traidores son abundantes, y el patriotismo es solo un eufemismo para la traición.
Ahora no creo que ningún país en particular sea el vencedor. Incluso si lo son, estarían lejos de tener un gobierno estable.

No hay ganadores Solo un montón de jefes de mafia (programadores). No hay gobierno Solo anarquía. La paz no significa nada. Volvemos a vivir como salvajes donde es “la supervivencia del más apto “.

Seguimos igual durante 4-5 décadas y, a medida que la población humana se reduce al mínimo, el curso de la evolución se habría completado y la regla del mundo volverá a los animales y la naturaleza.

En la Tercera Guerra Mundial, veo la muerte y la destrucción en una escala enorme, como hace que quieras llorar o morir. La realidad es que I, II, III son números interpretados por cleptómanos que saben que pueden escapar de su brutalidad, intimidación y corrupción siempre que paguen su Danegelt. El mundo necesita a los Lobos con ropa de oveja como si necesitara un agujero en la capa de ozono. Érase una vez, no sé cuándo; construimos fábricas para pelear guerras, hoy parece que las guerras se fabrican para construir fábricas?

www III en realidad es el que ha estado ardiendo antes de wwI. Naturaleza versus virus y práctica de la humanidad industrial estándar. Cuanto antes concedas y trates de complacer a la Naturaleza por encima de esos Mongers y Clérigos envueltos en juramentos cleptocráticos de obesidad.


La vida en hipocresía y muy triste. [1]

La vida hipócrita es verdaderamente triste.

Notas al pie

[1] triste – Wikcionario

Se ha dicho que una guerra nuclear desencadenada por los Estados Unidos y Rusia podría comenzar y como una guerra teatral y llevarse a cabo en Europa. La devastación causada con toda probabilidad detendría las incursiones en el territorio del otro y detendría nuevas medidas. Hace unos años, leí informes en el periódico Times de que este escenario es una posibilidad y evitaría la destrucción total de la tierra. Obviamente, las consecuencias nucleares tendrían un efecto en todo el mundo. Pero prolongaría las dinastías de ambas superpotencias. Para contrarrestar tal acción, se utilizaría el arsenal nuclear francés y británico contra Rusia y Estados Unidos. Esto actuaría como un elemento disuasorio contra el uso de Europa como campo de pruebas para la agresión extranjera. Y porque leí en alguna parte que no es posible decir con certeza de dónde se origina un misil de un submarino.

  1. Las fronteras mundiales cambiarán mucho (ver Mapa WW3: ¿Podría ser este mapa después de WW3?).
  2. Las bombas de hidrógeno se usarán más que las bombas atómicas, y aproximadamente 2.200 millones morirán.
  1. WW1 usó Armisticios, por lo que solo 8 millones de muertos.
  2. WW2 usó Atom Bombs 55 millones de muertos.
  3. ¡WW3 puede usar Bombas de Hidrógeno 2.200 millones morirán!
  • Después de la guerra global, el mundo se convertirá en un lugar más pacífico.
  • El gobierno quiere crear Bombas de Hidrógeno con algunas del tamaño del Zar Bomba.
  • Nada bueno. Incluso si no se usaran armas nucleares, millones si no miles de millones probablemente morirían por el conflicto. El avance humano probablemente se retrasará al menos un siglo. Y todo tipo de conflictos políticos estallarían como consecuencia, al igual que la Primera Guerra Mundial y la Segunda.

    Podría estar completamente equivocado, pero en mi opinión, el escenario probable es que una energía nuclear invada un país sin armas nucleares. Sin embargo, otro país con energía nuclear no puede permitir esta invasión particular porque daría una gran ventaja.

    Por ejemplo, EE. UU. O Rusia invaden Canadá, pero en realidad puede permitir que el otro tome el control sobre él.

    Si Estados Unidos invade Corea del Norte y le da el primer golpe, podría ser WW3, pero es poco probable. (No considero a Corea del Norte como una buena oportunidad para lanzar un ataque nuclear en suelo estadounidense)

    gracias por A2A

    Mucha gente moriría. Destrucción de los recursos naturales. Incluso peor puede suceder, dependiendo de los países involucrados y el costo por el cual se asientan. Se pueden formar nuevas estructuras políticas y socioeconómicas y nuevas fronteras internacionales.

    Quién sabe exactamente, pero esto es lo que importa: la mayoría de nosotros probablemente moriremos dentro del primer año, y Quora probablemente estará desconectada durante mucho tiempo.

    El campo de batalla del canal de YouTube Binkov tiene un video sobre este tema.

    Se llama Destrucción Mutua Asegurada.

    Es muy detallado, así que le recomiendo que lo revise.

    (Estoy escribiendo esto en un teléfono, así que no puedo vincular el video)

    Una verdadera guerra mundial sería enormemente perjudicial y crearía razones para futuras guerras. La Gran Guerra fue una causa bastante directa de la Segunda Guerra Mundial, y arruinó a todos los que la iniciaron.

    No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras. ”- Albert Einstein

    Según esta cita, sería un holocausto nuclear que enviaría a todos a la edad de piedra, si no peor.

    Tienes que postular las circunstancias en que tal conflicto podría ocurrir, lo he intentado y no puedo. Si Estados Unidos se involucrara en una guerra total, la acción sería muy breve y muy final. No habría tiempo para establecer alianzas. Todo terminaría antes de que los diplomáticos terminaran de escribir su guión.