¿Por qué India no gobernó Gran Bretaña en lugar de Gran Bretaña gobernando India ya que los indios afirman que eran los más superiores en ese momento?

Answer 1

Hay una buena cantidad de razones por las cuales los británicos pudieron hacerlo, y de hecho gobernaron sobre India de manera efectiva durante más de un siglo.

• La desunión entre los estados principescos indios . India era más una colección de estados principescos en guerra, en desacuerdo entre sí. Los británicos usaron esto con éxito para enfrentarse a un estado contra otro. Añádase que no había escasez de personas dispuestas a traicionar el reino por unas pocas piezas de plata. Robert Clive tuvo éxito en Plassey, porque Mir Jaffar estaba dispuesto a traicionar a su maestro Siraj-Ud-Daulah en lugar de ser el Nawab. Mir Jaffar fue traicionado por Mir Qasim más tarde. Tipu Sultan, uno de los luchadores más temibles contra el dominio británico, fue finalmente derrotado, ya que los Marathas, Rey de Mysore, Nizam de Hyderabad se unieron con los británicos.
• Superioridad sobre otras potencias coloniales . Las otras potencias coloniales en India que competían por la parte de los recursos eran Francia, Portugal, Dinamarca y Holanda. De los 4, Dinamarca y Holanda nunca podrían ser realmente competidores serios para los británicos, tenían sus propios puestos comerciales, dispersos, pero nunca fueron una amenaza seria. Portugal se centró principalmente en la costa occidental, Goa, partes de Kerala, Karnataka, y esto dejó a los británicos con vastas franjas de territorio desocupado. Eso dejó a Francia como el principal contendiente para los británicos en la carrera por el colonialismo. El ejército británico estaba más bien equipado, más profesional, más disciplinado en comparación con el ejército francés, sufriendo indisciplina y corrupción. Esto hizo que los británicos ganaran batallas clave en toda la costa este, ya que efectivamente tomaron el control.
• Doctrina del lapso. Una de las tácticas más efectivas, los británicos solían apoderarse de la mayor parte de la India. En lugar de librar una guerra total contra algunos de los estados principescos, firmaron un tratado con ellos, en el que si el rey gobernante moría sin un heredero, la compañía de las Indias Orientales podría hacerse cargo de eso. Y así es como Satara se convirtió en uno de los primeros estados en terminar bajo el dominio británico. Y esa fue también la razón principal del conflicto en Jhansi.
• La alianza subsidiaria también fue un instrumento eficaz. Según esta alianza, el reino que firma el tratado deberá mantener las siguientes reglas:
• Los británicos acordaron mantener una fuerza subsidiaria permanente y fija dentro del territorio de su aliado.
• A cambio, no tomaron dinero, sino que se apoderaron de una parte del territorio del aliado.
• Un oficial británico llamado “residente” fue puesto en la corte del gobernante. {Él podría interferir en los asuntos internos del reino}
• El aliado no podría mantener ninguna relación con ningún otro gobernante sin la aprobación de los británicos. {Entonces, cuando los gobernantes querían rebelarse contra los británicos, estaban solos}.
• Los gobernantes indios sintieron una falsa sensación de seguridad, pero en realidad estaban perdiendo su independencia. Por otro lado, los británicos mantuvieron grandes fuerzas a expensas de los gobernantes indios y también aumentaron su área de influencia. Algunos estados controlados por esta política son Hyderabad, Tanjore, Awadh, etc.

Al final de todo, los británicos tenían la ventaja de una mejor mano de obra, eran militarmente más poderosos y más fuertes, y además tenían algunos estrategas muy astutos. Y la desunión entre los estados principescos indios, sus constantes guerras entre sí, solo aumentaron la ventaja.

Answer 2

Creo que no debería ser Gran Bretaña sino una compañía de las Indias Orientales. Al principio, los británicos y otros países no tenían interés en gobernar nuestra tierra, pero querían el monopolio sobre el comercio por el cual luchaban entre ellos, pero en medio de esto se dieron cuenta de que no teníamos armas como las hay y siempre estábamos luchando entre nosotros. Usaron esto para su ventaja y luego, dentro de cierto período, uno por uno derrotaron a todos o los compraron por avaricia y los engañaron. Así nos conquistaron, sin siquiera querer.

Para un período posterior, usaron nuestros recursos y la política de Divide y Gobiernan cuando se dieron cuenta de que juntos los indios serán fuertes, pero debido a nuestras diferencias religiosas, de costumbre y de idioma, primero nos hicieron creer que la casta superior y los indios del norte son arios, mientras que las castas inferiores y los indios del sur son dravidianos y usaron esto como palanca para mostrar que esta era la tierra dravidiana y los arios son los conquistadores que utilizan las diferencias de casta. Es por eso que incluso en Tamil Nadu odian los brahmanes y el idioma hindi a pesar de que se ha demostrado que la teoría está equivocada.

Después de eso, usaron su tarjeta de Trump Musulmanes … afirmando que hindúes y musulmanes no pueden vivir juntos. Si bien alguien se ha preguntado por qué Jinnah, que hizo un país para los musulmanes, nunca fue un seguidor incondicional de eso. Quería ser líder y también Nehru. Entonces, ¿cómo podemos gobernarlos cuando incluso hoy el país que era nuestro nos odia?

Answer 3

Sí, éramos superiores, pero también lo era nuestro ego.
Nuestros reyes estaban más preocupados por su propio reino y no por la nación en su conjunto.
Los comerciantes británicos vieron esto como una oportunidad para explotar nuestros recursos mediante la implementación de la política de divide y vencerás.

Y desafortunadamente tuvieron éxito.

Answer 4

1. Los indios eran superiores en lo que respecta a la civilización, pero nuestros avances en ciencia y esfuerzos en investigación casi se habían estancado. Nada como el Renacimiento o la Revolución Industrial había sucedido en la India. Fuimos glorificados poderes blandos del comercio y el comercio.
2. Esto tuvo algo que ver con nuestra religión y las diversas ramas. Estábamos cargados con una construcción espiritual de satisfacción y satisfacción y esto nos impidió avanzar en el comercio con otros países y el intercambio de conocimiento e información.
3. Nos faltaba el espíritu animal de los negocios, una configuración mental dominante para exhibir al mundo.
4. Nuestras diferencias intestinales fueron muchas y variadas, y aquí es donde los invasores encontraron la oportunidad de dominarnos.

Answer 5

Política de británicos,
“Divide y vencerás.”

Eran los mejores en su negocio.

Después de la desintegración del imperio mogol, no había nada que conectara a la India. Eso significa que, aunque hubo levantamientos en varias partes del país, todos fueron aleatorios y descoordinados.

Fácilmente dividido

Los británicos no gobernaron toda la India. Una gran parte de ellos fue gobernada por reyes indios. Estos reyes locales fueron todos leales a los británicos (los que no fueron leales fueron eliminados) y ayudaron activamente a aplastar las rebeliones en las regiones controladas por los británicos cerca de su estado.

Fuente ¿Cómo se las arreglaron los británicos para gobernar la India?

Answer 6

Seamos realistas aquí, en primer lugar, la superioridad es algo puramente subjetivo. Y quien dice que India era superior o Gran Bretaña lo era es ignorante. Ahora, llegando a la pregunta en ese momento, no había tanta bomba nuclear o guerra científica como lo es hoy. En aquellos días, la estrategia y el salvajismo eran más importantes que la superioridad intelectual. Ahora piense en esto quién ganaría en una pelea entre veinte geeks y diez matones. 🙂 Ganar una pelea no prueba tu superioridad. Y los chovinistas indios dicen que la India era superior, en realidad lo son, como su nombre indica CHAUVINISTAS. En realidad, no hay pruebas de que uno de los dos países sea superior al mundo que ahora está manejando los esfuerzos mixtos de personas superiores.

Answer 7

Los indios nunca son agresivos y astutos. La razón detrás de esto es que nos criamos con ahimsa como nuestro valor religioso principal. La perseverancia es el otro personaje de los indios que aún está vivo incluso después de siglos de invasiones y destrucción. reinos y la mayoría de los reyes acordaron los términos de Btitish para salvar su Monarquía.

Answer 8

Falta de unidad (que continúa hasta nuestros días) y mentalidad de esclavos entre muchos indios, incluso entonces. Las personas de mentalidad esclava de hoy son quizás sus descendientes.