¿Cuáles son las razones por las cuales ninguno de los gobernantes de origen extranjero de la India decidió establecer su ciudad capital en la parte sur del país?

He estado esperando que esta pregunta responda desde hace mucho tiempo. Permítanme preguntar desde dónde entraron esos extranjeros en la India. Desde las regiones del noroeste a través del paso de Kyber y algunas veces a través de rutas marítimas. Alexander sintió lo suficiente después de librar una guerra con Porous y mostró su espalda a partir de entonces. Mahmud de Ghazni hizo 15 incursiones solo para saquear el norte de India y Gujrat. No estableció el gobierno en la India. También Timur y otros saqueadores. Los sultanes de Delhi conquistaron partes del sur en el siglo XII y fueron incursiones más como saqueo en lugar de establecer una regla sólida en el sur de la India.

La historia en nuestros libros comenzó principalmente a dar explicaciones lúcidas del Imperio Maurya. La vida de Chandra Gupta estuvo dedicada a las conquistas del noroeste (hasta Afghanstan), norte, este y centro de la India. Su hijo, Bindusara se extendió hasta Maharastra y las partes superiores de las regiones de la meseta de Deccan. Su nieto Ashoka se consolidó hasta que el río Kaveri en el sur se sumó al reino de Kalinga en Odisa. Ahora mire la historia de Mughals Babur vino conquistado el norte de India, su nieto Akbar se consolidó hasta las cadenas montañosas de Vindhya. Su nieto Aurangzeb se extendió por la mayor parte del sur de la India, pero fue antes de su muerte, aproximadamente en 1705 veces. Tan pronto como murió en 1707, Mughals se desmoronó en pedazos. Esto hace bastante evidente que se necesitan parejas de generaciones del norte para extenderse hasta el sur. Las razones son GEOGRAFÍA, GRAN NÚMERO DE REINOS y CLIMA de India.

Ahora, si vienes del sur, la historia es la misma para los imperios Maratha y Vijayanagara. Este último se extendió al este de la India. Si me obligas a agregar algo más, recordaría Bali Chakrabarty, pero sería mítico considerarlo. Entonces, técnicamente, incluso si algún extranjero estaba haciendo una expansión imperialista en India, el tiempo que le tomaba a su imperio llegar al sur haría que sus descendientes se hicieran indígenas en el proceso.

Curiosamente, BR Ambedkar sugirió hacer de Hyderabad como segunda capital en caso de que Delhi atacara desde Pakistán y China, en vista de que debería haber otra capital para continuar la administración. Sin embargo, India es una nación fuerte hoy, descarto tales posibilidades de ataques.

India se convirtió en un país solo cuando los británicos lo unieron con una unidad administrativa uniforme. Antes de que llegaran, el subcontinente era una colección de estados con límites fluidos y lealtades.

Casi todas las invasiones de la India provienen de Asia occidental y central, el norte y el noreste están protegidos por el Himalaya y el sur con el mar.

A medida que las invasiones comenzaron desde el oeste, que ahora es Pakistán, la mayoría de los ejércitos invasores se agotaron severamente cuando llegaron al centro de India. No creo que haya ninguno si llegaron a los estados del sur, por lo que ninguno de ellos podría situar sus capitales allí.

El Sur también estaba compuesto por algunos estados prósperos con ejércitos de cuerda. Ninguno de los gobernantes del sur de la India pudo conquistar toda la península. Los estados del norte no podían ganar estos estados en la guerra. Lo máximo que podían hacer era convertir a algunos de ellos en sus estados tributarios.

Por lo tanto, ninguno de los gobernantes del norte tenía sus capitales en el sur.