India no quería otra Cachemira en sus manos heridas. Administrar solo el 47% de las tierras de Cachemira con solo 1.5 población de núcleo es agitado como el infierno para la democracia más grande del mundo. Ahora, imagínense un estado con una población de 16 musulmanes mayores (tercera población musulmana más grande). WTF! ¿Estás bromeando, Sra. Gandhi? Aunque la India tuvo ventaja tanto en las guerras de 1965 como de 1971 (el ejército de la India estaba dentro de Lahore en 65) contra Pakistán, el ejército de la INDIA podría haberse anexionado fácilmente a Cachemira y Bengala durante la guerra. Pero la India secular entendió los conflictos con la población de mayoría musulmana y optó por salir tan pronto como liberó a los bengalíes (obviamente al día siguiente) del ejército de West PAK y dejó que las manos de los bengalíes del este escribieran su destino. Tanto PAKISTÁN como BANGLADESH tienen un estado disfuncional. Ya que no actúan contra los extremistas religiosos. Hoy, la razón de los problemas prolongados que tanto PAKISTÁN como BANGLADESH enfrentan se debe a la continua negación de su ascendencia india y al continuo apoyo de los clérigos religiosos radicales y sus ideólogos (que difunden el extremismo). PAKISTÁN y BANGLADESH seguirán existiendo como una marioneta; al aferrarse a ambos lados de las Superpotencias como Estados Unidos, China, la UE, etc. No tienen papeles más importantes que desempeñar o tampoco tienen dignidad en el lugar global. ROFL! ¡Mientras que INDIA fue a llegar a Marte! Creo que las personas de mente estrecha (también hay personas de mente abierta a quienes no les importa porque saben la verdad) de PAKISTÁN y BANGLADESH no pueden digerir mi declaración.
¿Por qué el gobierno indio retiró su ejército de Bangladesh en 1971?
Related Content
- India no tuvo otra opción en este asunto, de lo contrario, la ONU habría sancionado a India a la edad de piedra.
- Bangladesh nunca fue parte de la India.
Analicemos las circunstancias en 1971. Desde el comienzo del genocidio el 25 de marzo de 1971, millones de Bangladesh se refugiaron en la India. India no tuvo más remedio que ir a una guerra, e India se estaba preparando para ella desde principios de abril. Tuvieron que esperar hasta el invierno para evitar represalias de China. Si Pakistán atacó primero o no, India habría ido a la guerra de cualquier manera. En realidad, el ejército indio luchaba codo con codo con las fuerzas de Bangladesh al menos desde noviembre.
Pero hubo una tremenda presión internacional contra la guerra. La URSS vetó la resolución de la ONU de cesar el fuego un par de veces, y el 7 de diciembre 104 países votaron contra India en la asamblea general a favor de retirar las fuerzas indias. Incluso la URSS no pudo retener a Estados Unidos por mucho tiempo, y le pidió a India que terminara la guerra lo antes posible.
El mundo se habría unido y sancionado a la India si hubieran mostrado algún interés en quedarse en Bangladesh. Estados Unidos y China enfatizaban que India estaba anexionando Bangladesh, lo que India negó durante la mayor parte de la guerra de liberación de Bangladesh. Si luego decidieran hacer lo contrario, eso habría sido motivo de sanciones, y los Estados Unidos seguramente comenzarían a vender armas a Pakistán nuevamente (infringieron su propia ley y vendieron armas a Pakistán durante, y antes de 1971, por cierto). Recordemos a todos en este momento, la economía de la India en 1971 no era tan buena como hoy .
India también se habría arriesgado a perder Bengala Occidental, Assam y otros siete estados hermanos . Otro evento importante de la década de 1970: Indira Gandhi temía que la India se disolviera ya que el movimiento comunista en Bengala Occidental y otras partes estaban en su apogeo en 1971 (sin relación con Bangladesh). Si la India anexara a Bangladesh, seguramente los luchadores por la libertad se habrían unido a los naxalitas, los maoístas y la India de hoy se vería totalmente diferente.
Finalmente, abordemos el mito de que Bangladesh era parte de la India . No era. Algunos invasores podrían haber gobernado Bangladesh y alguna parte de la India al mismo tiempo. Esto no convierte a Bangladesh en parte de la India. Por ejemplo, los mongoles gobernaron China por un tiempo, pero eso no significa que China sea parte de Mongolia . Bengala siempre fue una entidad independiente / soberana, es una triste situación que las líneas fronterizas hayan dividido la Bengala histórica. Más sobre esto: la respuesta de Ibrahim Ahmed a ¿Está mal decir que Bangladesh alguna vez fue parte de la India?
India declaró la guerra en respuesta a (a) los ataques preventivos de la fuerza aérea paquistaní en los aeródromos de India y (b) para detener la afluencia de un gran número de refugiados que huían de Pakistán Oriental debido a las atrocidades del ejército de Pakistán allí. Estos refugiados estaban agotando los limitados recursos de la India. No creo que “ayudar a los bangladesíes” haya sido un propósito declarado. Una vez que Pakistán se rindió, las atrocidades se detuvieron y también la afluencia de refugiados. India entonces no tenía razón para estar en un Bangladesh recién formado.
En 1971 estábamos separados de Pakistán. Mientras que la generación de mi abuelo era ciudadano pakistaní, a muchos se les enseñó un sentimiento extremadamente anti-indio. La única razón por la que peleamos la guerra es porque queríamos “independencia”. Después de 1971, el espíritu era aún mayor. Si la India hubiera intentado anexarnos, habría resultado en una guerra civil sangrienta y agotadora, y la mayoría de los estados de las Indias Orientales se habrían unido a nuestra causa para separarse de la República de la India. La mayoría de los oficiales del ejército fueron entrenados por el ejército paquistaní, con odio hacia la India.
Y más aún, si India se sumergiera en una guerra civil en el sector oriental, China del norte y Pakistán del oeste tendrían la ventaja. Probablemente por eso, cuando Sheikh Mujib fue asesinado con toda su familia, el ejército indio se negó a intervenir.
A petición del fundador de Bangladesh, Sheikh Mujibur Rahman, Indira Gandhi retiró el ejército de Bangladesh.
India no peleó la guerra de Bangladesh para invadirla. Se luchó por la liberación de Bengala Oriental como país soberano independiente. El ejército indio estuvo presente durante algunos meses, pero cuando el jeque Mujibur Rahman solicitó persistentemente a la Sra. Gandhi que retirara el ejército de su país, retiró el ejército de Bangladesh.
India quería “liberar” a Bangladesh, no ocuparlo
Porque el indio tiene una historia muy positiva de no ocupar ningún país con fuerza. Bangladesh quería ser independiente de Pakistán. Los indios son lo suficientemente razonables como para saberlo. Indira Gandhi y los indios respetaron nuestro motivo y nuestro luchador por la libertad (Mukhti Bahini) que sacrificaron su alma para liberar a Bangladesh del pakistaní autocrático.
Así que Indira Gandhi retiró a su ejército a pesar de que podrían haber ocupado fácilmente Bangladesh. Indira Gandhi aceptó Bangladesh con respeto y honor.
Porque para entonces, en 1971, había poca semejanza entre nuestras culturas y los bangladeshis querían un país independiente más que fusionarse con la India o con cualquiera.
Y no teníamos los recursos y el dinero para mantener un ejército permanente por mucho tiempo. Ya se gastaron muchos recursos y necesitábamos traer de regreso a nuestro ejército para reducir los costos.
Es por eso que no podríamos quedarnos más tiempo en Bangladesh para estabilizarlo. Y ese fue uno de nuestros errores más graves.
India no tenía intención de convertir al ejército indio en un ejército de ocupación porque después de un tiempo un ejército de ocupación se vuelve impopular.
Además, cuando peleamos la guerra en 1971, era un mundo bipolar con los Yankees a un lado y los Ruskies al otro. Imagínese cómo se quedarían nuestras fuerzas armadas con los Yankees, especialmente con Nixon como presidente. A nuestros buenos amigos en el frío norte les habría resultado difícil ayudarnos
More Interesting
¿Por qué fue inútil la Guerra de Corea y qué efectos creó hasta hoy?
A partir de abril de 2015, ¿de qué país forma parte Crimea según la ONU?
¿Quién decide si una guerra es legal?
¿Podría Serbia pedir una compensación por el bombardeo de la OTAN en 1999 y por qué / por qué no?
En una escala del 1 al 10, ¿qué tan grave fue la Guerra Fría con la Unión Soviética?