Lo que es peor: ¿recibir un mensaje cuidadosamente elaborado a través de un recuento deliberado de eventos o hechos, o un historial de eventos independiente aunque no del todo consistente?

Answer 1

Gracias por el A2A. La historia es algo así como el registro fósil, es decir, incompleto porque lo que tenemos es solo la parte que se escribió o de alguna manera se conservó. Por lo tanto, es importante que consideremos la fuente y, como usted dice, la fuente puede tener una agenda o una visión limitada de la información. Dado que nuestras fuentes a menudo son limitadas, a veces tenemos que tomar lo que podemos obtener. Es relativamente fácil clasificar el punto de vista y la objetividad de un escritor moderno en comparación con leer la escritura de alguien muerto hace mucho tiempo que anotó la historia de su época pasada. Analizar la objetividad de los escritores puede darnos información valiosa sobre lo que estaba sucediendo en ese momento. Por ejemplo, si un escritor de finales del siglo XIX describiera una tribu nativa americana, pero no el impacto de su interacción con los europeo-estadounidenses, podemos concluir que a las personas de esa época no se les dio una imagen completa de lo que estaba sucediendo y por qué ¿sera eso? Por otro lado, si el escritor dijo que las buenas noticias de que los hurones estaban a punto de desaparecer, eso también nos informaría sobre las actitudes europeo-americanas de la gente en ese entonces. Un escritor nos dice mucho más que los hechos por la forma en que elige organizarlos y presentarlos.

Answer 2

Creo que depende del contexto.

Si está investigando un tema para elaborar un informe o escribir un análisis, la precisión es el criterio más importante.

Si está buscando comprender un tema, entonces hay varias cosas a considerar:

• ¿La información te ayuda a entender el tema?
• ¿La información le dice algo sobre las percepciones de otras personas sobre el tema?
• ¿La información le dice algo acerca de cómo diferentes personas (occidentales contra lejanos orientales, hombres contra mujeres, jóvenes contra viejos, medios contra hombres en la calle, etc.) ven el tema?
• ¿Cómo afectará esta información a los espectadores o al público objetivo?

A veces, la información puede no ser precisa (y no es a propósito), pero puede intrigar el interés de los espectadores menos informados para al menos tratar de obtener más información sobre el tema. La información puede no ser de valor para usted, pero puede ser útil para otros menos informados sobre el tema. No se olvide, la mayoría del conocimiento científico es tan preciso como lo que sabemos hoy y los científicos siempre están trabajando para refinarlo y mejorarlo. El hecho de que los medios de comunicación muestren interés en un tema significa que, con suerte, la sociedad en general lo entenderá mejor después de algún tiempo.

Answer 3

Si tiene que elegir entre los hechos aburridos y sin pretensiones, por un lado, y la emocionante leyenda emocionante por el otro, imprima The Legend.

Por favor mira:

Answer 4

Cuando se trata de eventos históricos, a menudo consiste en “qué, por qué y cómo”. En estos elementos, creo que el “qué” es lo más importante, ya que puede ser “falsificado” y, por lo tanto, el más objetivo. Si está mal que el “por qué” y el “cómo” ni siquiera se tengan en cuenta.

Entonces, para su pregunta, creo que la segunda situación es peor cuando el elemento más importante (es decir, el hecho) está en cuestión.

Answer 5

La precisión es siempre la mejor apuesta ya que arriesgas menos.