¿Habría cambiado el curso de la historia (especialmente la carrera armamentista nuclear y el establecimiento de la OTAN) si Henry A. Wallace hubiera sido elegido presidente de los Estados Unidos en 1944?

Para cuando las elecciones presidenciales de 1944 ocurrieron en noviembre, los poderes del Eje ya estaban en retirada en Polonia, Italia y los Países Bajos, por lo que la guerra progresaría como de costumbre hasta la inauguración de Wallace en enero. En Europa del Este, el curso de la guerra no se vería afectado por quién estaba en la Casa Blanca, ya que Stalin estaba decidido a tomar Berlín independientemente de lo que hicieran los Aliados occidentales. En Europa, Eisenhower, Bradley y Patton habrían llevado a cabo el esfuerzo de guerra estadounidense como la situación lo requería, mientras que en Filipinas, Douglas MacArthur llevaría a cabo la campaña estadounidense contra los japoneses como lo creyera conveniente. Hitler sería derrotado eventualmente sin importar quién fuera el presidente estadounidense.

Como Wallace estaba en buenos términos con los soviéticos debido a sus inclinaciones liberales, es poco probable que hubiera mantenido en secreto la bomba atómica. En la vida real, varios de los científicos europeos que trabajaron en el Proyecto Manhattan eran comunistas que huían de los regímenes fascistas, por lo que algunos de ellos simpatizaban con la Unión Soviética y habrían dado la información de todos modos. Cuando se reveló que los soviéticos tenían armas nucleares en la vida real, hubo conmoción. Para Wallace, tener solo Estados Unidos en posesión de armas nucleares lo convertiría en un agresor a los ojos del mundo.

El apoyo de Wallace a la independencia india significaría relaciones difíciles entre él y los británicos, especialmente porque Churchill estaba decidido a mantener el Imperio Británico. La polarización de las relaciones angloamericanas significaría que los británicos crearían una alianza similar a la establecida por el Tratado de Bruselas en marzo de 1948 y la Organización de Defensa de la Unión Europea Occidental en septiembre de 1948.

A nivel nacional, los demócratas del sur se opusieron fuertemente a Wallace por ser un ex republicano y un fuerte opositor de la segregación. Wallace a menudo hizo campaña con miembros del personal afroamericano, enojando a muchos partidarios de la segregación en el sur. En el norte, las opiniones de izquierda de Wallace le dificultaban cooperar con la mayoría de los republicanos y algunos demócratas conservadores. Probablemente, miembros prominentes de ambos partidos se negarían a nominarlo en 1948, aunque podría postularse como independiente.

Desde que se formó la OTAN en abril de 1949, después del hipotético primer mandato de Wallace, las relaciones angloamericanas habrían mejorado con un nuevo presidente en la medida en que pudiera formarse.

1) si FDR lo hubiera mantenido como vicepresidente, habría sido presidente. (Lo perdió por 80 días).
2) La decisión de usar la bomba atómica.
3) Enfoque de la Guerra Fría (contención o no)
4) atención sanitaria nacionalizada.