¿Podría Hitler haber ganado la guerra plausiblemente con conocimiento previo del futuro? ¿Qué haría él de manera diferente?

Answer 1

No invadir Rusia.
Obvio. Eso solo lo cambiaría todo.

No declarar la guerra a Estados Unidos.
Estados Unidos habría luchado contra Japón, pero él podría haber mantenido a Alemania fuera de él. Eso también significa una mejor diplomacia, cabildeo (el Reino Unido tuvo una gran campaña para persuadir a EE. UU. De la guerra; Hitler podría haber hecho lo mismo para evitarlo, alimentando la fuerte tendencia aislacionista y anti-británica) y no ser tan agresivo para atacar el transporte marítimo del Atlántico.

Empujó más duro por la paz con el Reino Unido
Persuadir al Reino Unido de que no declare la guerra, sino que se mantenga neutral.
O después de Dunkerque, Dieppe había una ventana.
Si Halifax fuera PM, no Churchill, entonces probablemente hubieran estado de acuerdo.

Alternativamente…
Si fueron a la guerra, entonces continúen la batalla de Gran Bretaña atacando las bases de la RAF, en lugar del bombardeo. Estuvieron a punto de derrotar a la RAF pero se detuvieron demasiado pronto.

Crypto más fuerte.
Ya sea la versión de cuatro ruedas del enigma, o simplemente hacer cumplir las políticas, no se explotaron las lagunas. Eso significa que ganan la batalla del Atlántico.

Detuve los proyectos de vanidad.
Por ejemplo, V2. Dicho esto, el V1 más barato fue muy efectivo.

Answer 2

Rupert Baines está en gran parte en el dinero aquí, pero creo que solo ha abordado los errores de Hitler, no acciones positivas que realmente le habrían ganado la guerra.

La mayor debilidad de Alemania que se ha establecido desde la Segunda Guerra Mundial es que no tenía una economía lo suficientemente fuerte como para ganar la guerra. Después de haber aprendido esta lección de nuestro portátil mágico, Hitler habría sido mejor consolidar sus posesiones previas a la invasión rusa y expandirse a África y Medio Oriente. Allí, habría encontrado una gran cantidad de petróleo y metales con los que hacer crecer su máquina de guerra.

Es importante destacar que, al ver la victoria nuclear de Estados Unidos, habría puesto una prioridad más alta en su propio programa nuclear, con exclusión de todos los demás, y habría capturado a todos los científicos que habían huido de su programa nuclear. La consolidación en África también lo habría ayudado a aprovechar sus minas de uranio para acelerar su programa nuclear.

Answer 3

A nivel global, no escribir, seguir y actuar sobre los delirios de Mein Kampf. Esto es un poco complicado porque es poco probable que Hitler haya sido capaz de suprimir sus monstruosas ideas, incluso si eso significara un mayor éxito en la guerra.

Aquí hay algunas cosas que Hitler podría haber hecho de manera diferente. No perseguir y asesinar a judíos que fueron algunos de los científicos y hombres de negocios más hábiles de Alemania que de otra manera se sentirían 100% alemanes y que probablemente habrían dado a Alemania una ventaja en tecnología y producción. No perseguir y asesinar a los otros ‘subhumanos’, incluidos los eslavos que sabotearon, se defendieron y tomaron enormes recursos para controlar. Si quisiera, Hitler podría haber explotado la antipatía que muchos vecinos y constituyentes de la URSS sentían hacia el régimen comunista. Todo esto habría facilitado que Hitler luchara contra la URSS, donde al menos algunos lo habrían percibido como un libertador.

Si Hitler no fue un monstruo colosal y loco hacia su propio pueblo conquistado, puede haber vencido a Rusia, disolverlo y poblar Europa con estados pro alemanes o, al menos neutrales, semi independientes desde España hasta los Montes Urales. Los Estados Unidos lo habrían dejado solo y GB finalmente habría aceptado algún tipo de paz. El final no sería una conquista absoluta, sino el dominio de Europa y la convivencia con los EE. UU., GB y Japón.

Tal comportamiento obviamente habría entrado en conflicto con su ideología central sobre la pureza racial y el deseo de conquista absoluta. Solo un loco habría conquistado el mundo y esperaría ganar, pero las personas sanas generalmente no comienzan las guerras mundiales.

Answer 4

CÓMO GANAR LA GUERRA MUNDIAL DOS

Paso 1: sin genocidio. El genocidio en masa es derrochador en todos los sentidos de la palabra. Los recursos gastados en la construcción y mantenimiento de los campos de concentración podrían haberse utilizado para apoyar el esfuerzo de guerra, toda la comida podría ser entregada a los soldados en el frente, y los guardias (que eran SS de élite) habrían impulsado en gran medida la fuerza de combate de Alemania. Además, los judíos (y otras víctimas de los campos) habrían aumentado considerablemente la mano de obra de Alemania (más soldados, trabajadores y científicos). Esto significa que Alemania podría haber luchado más tiempo (los soldados), más duro (más equipos) y con tecnología más avanzada (los científicos).

Esto me lleva al siguiente punto: Hitler podría haber concentrado más dinero y recursos en proyectos que serían más beneficiosos para el esfuerzo de guerra. El más importante de estos sería el desarrollo de aviones a reacción. Una de las principales razones por las que Alemania perdió fue porque perdieron la superioridad aérea. Si los aviones ingresaron a la guerra antes de que se agoten los recursos (principalmente combustible y pilotos entrenados), entonces podrían haber detenido la campaña de bombardeos aliados, reducir las pérdidas a los aviones aliados (que fueron significativos) y mantener la ventaja táctica sobre su enemigo.

El próximo gran cambio que debería ocurrir no es invadir Rusia. La razón principal por la que los aliados occidentales tuvieron éxito fue que la gran mayoría de las tropas del Eje estaban atadas en el frente oriental. Si no invadieran, eso liberaría grandes cantidades de tropas y otros materiales de guerra para ser utilizados en otros frentes, principalmente en el norte de África. Esto les permitiría tomar fácilmente el control no solo del norte de África, sino de todo el teatro mediterráneo. Desde allí, podrían invadir Gran Bretaña, asegurando así su flanco occidental de la invasión. Entonces podrían concentrar todo su poder en la Unión Soviética, lo que les daría una oportunidad mucho mayor de victoria en el este.

Answer 5

Voy a suponer que Hitler considera que el programa de rearme soviético es una amenaza, y que la invasión de 1941 no se verá alterada o detenida. Hitler no debería haber declarado la guerra a los EE. UU., Ya que esto inclinó el equilibrio de poder a los Aliados. No había razón para hacer esto. Roosevelt sabía que el Congreso no habría permitido que FDR declarara la guerra a Alemania. Su segundo gran error fue rechazar las ofertas de paz de Stalin en el otoño de 1941 a través de los suizos. Stalin ofreció la mayor parte de la Rusia europea y envíos masivos de recursos durante años. Esta no es una promesa de victoria para los alemanes, pero fue mejor que ser arrastrados más lejos en una guerra con los soviéticos. Estos dos elementos fueron la mejor oportunidad para Hitler de asegurar su paz bajo sus términos.

Answer 6

Si se hubieran centrado en el norte de África y hubieran expulsado con éxito a los británicos, los aliados habrían quedado casi completamente paralizados. Con los campos petroleros capturados y el Mediterráneo seguro (después de eliminar a la ahora sin fundamento Royal Navy), Barbarroja o incluso Sealion (la invasión de Gran Bretaña) podrían haber tenido éxito. Asegurando el Mediterráneo, Dunkerque, Gran Bretaña y Rusia fueron los principales ejes de la Segunda Guerra Mundial. Sin las bases RN en el Mediterráneo, la invasión aliada de Italia y los combates en África habrían sido completamente diferentes.