¿Qué tan similares fueron los regímenes de Hitler y Stalin?

Answer 1

Adolf Hitler era un líder totalitario en un estado militarista de extrema derecha. La extrema derecha se llama “fascismo”, donde los derechos del individuo pueden suspenderse, eliminarse o ser básicamente inexistentes. Eso es para el beneficio del estado en su conjunto. Esto es evidente en la Gestapo o en la Guardia de las SS que son bien conocidos como abusadores de los Derechos Humanos. En realidad, fue después de la Segunda Guerra Mundial y la formación de las Naciones Unidas cuando los Derechos Humanos realmente comenzaron a considerarse como algo que debería protegerse internacionalmente (que la ONU falló vergonzosamente en el Genocidio de Ruanda de 1994)

Pero junto con un estado federal fuertemente central y poderoso, los valores tradicionales jugaron un papel importante.

Para Stalin, TAMBIÉN tenía un régimen totalitario opresivo, pero al otro lado del espectro. Tenía la colectivización de la agricultura y una poderosa economía de mando. El fascismo de Hitler tenía una base menos económica, pero el comunismo de Stalin se centró por completo en la industrialización y en poner a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) frente al resto del mundo. Sus planes quinquenales para industrializarse rápidamente y la muy importante colectivización de la agricultura llevaron a muchas revueltas menores, lo que obligó a Stalin a imponer una hambruna forzada en la región ucraniana. También envió personas a los infames Gulags, donde los disidentes políticos y los enemigos murieron de hambre y murieron en la tundra helada de Siberia.

La principal diferencia en las muertes masivas de Stalin y el genocidio de Hitler contra los judíos fue que Stalin no tenía motivos religiosos, culturales o raciales. Es por eso que cuando alguien menciona el punto de que Stalin era peor que Hitler, le ruego que difiera. Había mucho odio en el trabajo de Hitler donde murieron seis millones de judíos. Stalin era solo para que la gente no se rebelara y él tenía el poder.

Answer 2

Eran totalitarios y autoritarios. Hicieron del control final de la vida privada de los ciudadanos y los activos de la economía por parte del gobierno la característica definitoria de sus regímenes. A diferencia de varias políticas, buenas y malas, que esperan avanzar en algún cambio social, mejorar la economía o preservar la moral social en la sociedad, no tenían otro propósito que hacer que los hombres a la cabeza de los títeres estatales dominaran a los del estado. Como no tenían forma de justificar sus verdaderas intenciones ante sus pueblos, les mintieron. Se decía que cualquiera que cuestionara sus afirmaciones no era lo suficientemente leal. Se decía que cualquiera que desafiara sus políticas era el enemigo. Esto cerró el pensamiento crítico que habría destruido cualquiera de sus regímenes, razón por la cual no pudieron dejar que floreciera. No debatieron sobre sus oponentes. Solo aquellos que creen en lo correcto pueden debatir. Simplemente silenciaron a sus oponentes. Y ambos derramaron la sangre de millones sin ninguna razón, sino que no eran ellos / se interpusieron en su camino. Y como los tiranos de hoy, no se puede llamar odiarlos y destruir a su gobierno anti-alemán / ruso, porque todo el horror que desataron en el mundo, su propia gente fue la primera en comenzar a sangrar. Y la única causa era su propia ideología del odio: Hitler del odio racial, Stalin del odio de clase. No había amigos, ni amabilidad, ni Dios en sus ojos, pero podían crearlos para adaptarse a ellos, y / o descartarlos como un vendaje usado.
Que algunos dirán que Hitler era de extrema derecha y Stalin de extrema izquierda. Hitler era nacionalista, Stalin no, etc. Ambos eran malvados. El mal no conoce color, ni izquierda ni derecha. El bien es bueno y el mal es malvado, y cuando el mal intenta tomar el poder en el gobierno, usarán las mismas herramientas que estos dos bastardos.
Espero que el Dios verdadero, no los dioses falsos que inventaron para perdonarlos, se apiade de sus pecados. Pero más que eso, espero que haya traído la paz a quienes sufrieron bajo sus regímenes malvados. Y rezo para que mi nación y mi generación nunca permitan que una persona maligna viscosa y astuta como una de ellas se convierta en un líder clave en el mundo. Hitler y Stalin son como mirar un cadáver muerto en un espejo. Uno es simétricamente inverso del otro. Pero ambos están igualmente podridos y enfermos.
¡Gracias y bendiga a Isaiah Nields por A2A!

Answer 3

Similitudes: ambas dictaduras de un solo hombre, con el dictador ocupando un cargo teóricamente secundario que en la práctica era todopoderoso (canciller de Hitler, secretario general del partido para Stalin). Ambos estados de un solo partido, con el partido controlando la legislación, la policía y el poder judicial. Tanto totalitario, con toda la actividad social y económica estrictamente regulada, y ninguna fuente de información que no sea propaganda gubernamental. Ambos genocidas. Ambas ideológicamente fanáticas.

Algunas semi-similitudes; ambas sociedades temían a las fuerzas policiales secretas, pero la Gestapo no era tan grande ni omnipresente como el NKVD. Ambos fueron agresivos en política exterior, pero la agresión de Hitler fue ideológica y locamente ambiciosa, mientras que la de Stalin fue oportunista y pragmática. Ambos dictadores tenían relaciones tensas y desconfiadas con sus fuerzas militares, pero Stalin mucho más; Hitler nunca purgó la Wehrmacht en la medida en que Stalin hizo el Ejército Rojo, y Alemania nunca creó oficiales políticos como los que obstaculizaron las fuerzas de Stalin. Tanto Stalin como Hitler eran estrategas militares incompetentes, pero Stalin aprendió a escuchar a sus generales y a tolerar la disidencia de aquellos pocos oficiales como Rokossovsky que fueron lo suficientemente valientes como para contradecirlo; Hitler se rodeó de sí-hombres como Keitel y Jodl, y continuó entrometiéndose desastrosamente en los planes de guerra alemanes hasta el final.

Diferencias: la ideología nazi era abiertamente racista y antisemita. El comunismo estalinista era antirracista; Si bien hubo mucho antisemitismo bajo Stalin, nunca se pudo expresar abiertamente. El estalinismo era internacionalista, el nazismo nacionalista, al menos al principio, aunque Stalin adoptó el nacionalismo después del comienzo de Barbarroja. La Unión Soviética estaba mucho menos industrializada que Alemania cuando Stalin llegó al poder, lo que explica el hecho de que Stalin participó en una serie de planes quinquenales muy poco parecidos a Hitler para industrializar la Unión Soviética.

Answer 4

Grandes respuestas aquí. Solo agregaré que, si bien ambos regímenes cometieron grandes males, los males cometidos por el régimen de Stalin fueron un medio para un fin, mientras que los males cometidos por Hitler fueron un fin en sí mismos.

La violencia de Stalin fue una herramienta o un correctivo, tanto para la sociedad en general como para los individuos (los que no fueron condenados a muerte, la mayoría). La violencia nazi era el objetivo en sí. El régimen de Hitler adoraba la violencia como un poder místico de limpieza del alma, y ​​sus asesinatos a escala industrial, especialmente el Holocausto, eran ejercicios de exterminio donde el objetivo era el exterminio.

Cuando la década de 1930 llegó a su fin, la brutalidad del régimen de Stalin ya había alcanzado su punto máximo, y él estaba bastante agotado. Hitler, por otro lado, recién comenzaba. Si hubiera ganado, el Holocausto habría sido un aperitivo.

Answer 5

Se podría escribir un libro completo, y más, para comparar los regímenes de Hitler y Stalin. Entre muchas otras similitudes, encuentro sus propagandas de Youth Pioneer Organization bastante interesantes.

Hitlerjugend (La Juventud de Hitler)
1922-1945
Fuente: Kyle Frabotta, “La mentalidad de la leyenda de Hitler” (2004)

La organización pionera de toda la Unión Vladimir Lenin
1922-1991
SourceL Russiapedia De origen ruso

Answer 6

Totalmente diferente en la forma en que querían mover el mundo. Y la mayoría de las personas, frente a una elección real, eligieron de qué lado estaban dependiendo del futuro que quisieran.

Gran parte de la derecha central en Gran Bretaña y Estados Unidos mostró una decidida preferencia por Hitler. He estudiado cómo el partido Tory ayudó a Hitler’s Rise. Y algunas más refutaciones de la vista estándar: Menú sobre el fascismo y las dos guerras mundiales.

Había elementos comunes, obviamente. Basado en hombres jóvenes que habían sido lanzados a la Gran Guerra y su naturaleza entera fue cambiada por ella. El orden europeo anterior a 1914 se derrumbó y necesitaba incorporar grandes elementos tanto del nazismo como del comunismo para sobrevivir. Dado que el nazismo perdió, mucho menos fue tomado de esa fuente.

Answer 7

Gracias por la pregunta No muy similar en absoluto. Hay innumerables libros sobre esto, pero las distinciones clave se encuentran en una palabra: cambio. El NSDAP no cambió casi nada en absoluto sobre la sociedad alemana: la economía se mantuvo prácticamente igual, al igual que el sistema escolar, el sistema legal, las estructuras militares, etc. El ejercicio del poder fue diverso, pluralista (la mayoría de las estructuras gubernamentales del NSDAP se establecieron paralelas a las preexistentes, no insistentes) y caóticas, y los funcionarios públicos y otros tenían una autonomía personal sustancial. El sistema federal permaneció en gran parte intacto, y había elementos fuertes de localismo. El NSDAP y sus herramientas (SS, Abwehr, etc.) mataron / encarcelaron a relativamente pocos alemanes (en comparación con, por ejemplo, Franco). Pero la reestructuración de la URSS por el PCUS de c. 1928 fue total: urbanización masiva, cambio total en la producción agrícola, asesinatos en masa como herramienta de política interna, evisceración del cuerpo de oficiales del Ejército Rojo, reescritura completa del sistema legal, etc. La URSS estaba casi completamente centralizada, y hubo Muy poca diversidad en la práctica o la política. Muchas personas en esta página han declarado que ambos eran totalitarios, no lo eran. El NSDAP nunca controló adecuadamente la economía, la vida familiar, la vivienda, el urbanismo, el derecho penal, etc.

Algunas de las razones de las muchas respuestas erróneas que flotan en el dominio público sobre este tema (¡y en esta página de Quora!) Son:

1. Al público en general le gusta un enfoque ‘biográfico’ de la historia, y Hitler y Stalin se parecen bastante en muchos aspectos (mientras que las sociedades que presidieron y los métodos de gobierno que usaron no lo eran).
2. El público en general generalmente opera con el error de atribución fundamental al frente y al centro de su metodología. Por lo tanto, confunden los objetivos declarados de Hitler con lo que realmente logró. Los objetivos declarados de Hitler ofrecen algunas similitudes con los objetivos (no declarados) de Stalin, pero tienen poca relación con el funcionamiento cotidiano del régimen, como lo han demostrado innumerables estudios.
3. El público en general odia la historia impersonal. Si observa fenómenos como la urbanización, el trabajo agrícola, la vida de las mujeres, la ingesta de calorías y cosas por el estilo, puede ver cuán diferentes fueron los dos regímenes en la práctica y el efecto. Pero esto es difícil de digerir para el público en general.
4. Geografía. El régimen del NSDAP ciertamente asesinó a mucha gente, pero los asesinó en Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Letonia, etc. Es decir, los asesinó en los mismos lugares donde la URSS también asesinó a mucha gente. Muchas personas suponen que los asesinatos en masa del NSDAP fueron en Alemania y, en su mayoría, no lo fueron. Eran también para diferentes objetivos: el NSDAP no utilizó el asesinato en masa como una herramienta de gestión política, mientras que la URSS sí.

En conclusión, los estudios más serios ahora ya no los ven como ‘dos ​​caras de la misma moneda’, y enfatizan la naturaleza muy limitada y transitoria del régimen NSDAP.

Answer 8

Buena pregunta !
Tenían mucho en común. Ambos surgieron del movimiento socialista, ambos fueron muy activos en eliminar a todos los que parecían tener creencias diferentes.
Pero también había diferencias: Hitler tenía a su disposición a los alemanes altamente calificados, Stalin solo tenía un gran país agrícola. Hitler necesitaba más tierra, lo que significaba que tenía que aniquilar a parte de la población europea. Stalin quería crear una nueva civilización lo que significaba que tenía que aniquilar parte de su población existente.

Pero había una gran diferencia en mi punto de vista personal. Hitler aniquiló a la mayoría de los judíos que vivían en Europa. En algunas regiones logró matar a casi el 100% de ellos. Stalin también era antisemita y mató a muchos judíos, pero no estaba concentrado en ellos. Pero al menos mató a 4-5 veces más personas que Hitler.

Estoy estrictamente en contra de la opinión de que Hitler y Stalin eran personas locas y malvadas. Eso significaría que todos los demás eran buenos y pusieron la responsabilidad de todos estos crímenes sobre los hombros de estos criminales. El mal está en cada uno de nosotros. Ambos solo pudieron cometer sus crímenes porque obtuvieron el poder para hacerlo. Al menos, solo la democracia podría evitar que volvamos a ocurrir.

Answer 9

Hitler se basó en promover el bienestar de las personas de acuerdo con la ideología nazi pervertida. Es decir, ayudar a construir la calidad de vida de su alemán “ideal”, y también socavar, eliminar y exterminar a otros e incluso al alemán “ideal” que se interpuso en su camino. El régimen de Stalin prestó un servicio de la boca al comunismo y al marxismo, y realmente se basó en la brutalidad y el miedo.

Hitler y su gente realmente creían en una ideología, mientras que Stalin solo creía en el poder, el terror y la opresión. Los objetivos del nacionalsocialismo nazi se convirtieron en la agenda personal de Hitler, pero el régimen de Stalin fue su agenda personal la que se convirtió en la agenda del estado. Cuando Stalin quería jugar con juicios organizados para castigar a sus enemigos, el estado lo hizo, y esto solo se detuvo cuando ocurrió la invasión nazi y amenazó gravemente el régimen de Stalin y, de hecho, la vida.

La posición de Alemania en Occidente requería que Hitler pareciera ser más diplomático y como un líder que gobernaba de manera democrática occidental. Stalin no se preocupó demasiado por lo que otros pensaban de sus atrocidades, aunque esto lo ajustó ligeramente cuando estaba recibiendo el apoyo de Occidente durante la guerra. Sin embargo, Hitler pudo ser abiertamente intolerante ya que su ideología era beneficiar al alemán que supuestamente estaba oprimido por minorías como los judíos, etc. Stalin mismo fue intolerante contra los judíos y los polacos, pero en su mayor parte no estuvo abiertamente en contra de estos personas ya que se suponía que era comunista y durante muchos de los primeros años de su régimen tuvo críticas internas como Trotsky, Kamenev, etc. Por supuesto, finalmente mató a estas críticas.

En resumen, ambos regímenes fueron horriblemente brutales y malvados, pero con un poco de suerte, un ciudadano del régimen de Hitler podría jugar el juego nazi y no ser perseguido por el estado, mientras que no había mucho que hacer para predecir cuándo la locura asesina de Stalin se volvería sobre ti

Answer 10

Ambos eran regímenes totalitarios dirigidos por un solo líder carismático, despiadado y despótico que exigía obediencia absoluta a su gobierno. Ambos construyeron cultos de personalidad a su alrededor y emplearon temibles fuerzas de policía secretas para controlar a su propia gente.

Aunque los regímenes nazi y comunista tenían ideologías y objetivos muy diferentes, la forma en que se comportaban era a menudo terriblemente similar. Una vez escuché una historia una vez que cuando los alemanes capturaron Riga descubrieron un campo de concentración existente cerca que los rusos habían establecido para retener a los lituanos prominentes. Los alemanes estaban lo suficientemente impresionados como para darles a los guardias nuevos uniformes, incorporarlos a las SS y expandir el campamento. Además, es bien sabido que después de la guerra, la RDA reclutó a muchos ex nazis y hombres de la Gestapo en la Stasi.

Answer 11

Hay muchas respuestas para esta pregunta. Ambos eran regímenes totalitarios, en mi humilde opinión, la mejor descripción sigue siendo Los orígenes del totalitarismo de Hannah Arendt. Una característica es la ineficiencia del sistema con todos los aspectos de la producción, la organización social, la seguridad, el ejército, etc., siendo administrado por múltiples organizaciones rivales sin ninguna claridad sobre quién está a cargo y con una puñalada continua entre los rivales. También es un error pensar que “todos los aspectos de la vida de las personas estaban regulados” … simplemente no tenían la capacidad de hacerlo. Es más exacto decir que la autorregulación se produjo en base al miedo y al oportunismo (por ejemplo, está bien documentado que la Gestapo no tenía necesidad de espiar a las personas … solo leía los informes de las personas sobre sus vecinos).

Otros han señalado las diferencias. Mis pensamientos. Hitler y el NSDAP nunca tuvieron un programa, más allá de ganar poder y mejorar el lote del Volk alemán en general y expresado en términos vagos (me recuerda a alguien más, pero me estoy desviando …). El PCUS tenía una meta y aspectos definidos de un programa con mucho desacuerdo sobre cómo lograrlo. Eso podría haber estado bien, siempre y cuando los desacuerdos entre los teóricos (Lenin, Trotsky, Bujarin, Zinoviev / Kamanev, etc.) se debatieran. Stalin, por supuesto, no era un teórico, por lo que recurrió a otros medios. Hubo muchas discusiones a veces si la URSS podría haber sobrevivido si el debate hubiera continuado en lugar de los “métodos más directos” de Stalin (no encuentro estas discusiones muy útiles).

En cualquier caso, vale la pena señalar cuán similar es la secuencia de eventos en casi cualquier revolución que pueda llamarse así. Ciertamente veo esto, por ejemplo, en las revoluciones husita, francesa, de octubre y nacionalsocialista. En efecto: la cooperación de las facciones izquierda y derecha de los revolucionarios -> la revolución tiene éxito -> las partes izquierda y derecha -> un lado destruye o margina al otro -> (guerra civil e intervención externa … no en NS) -> Bonapartismo (significado aquí el líder único, a menudo un líder militar oportunista … nuevamente, no siempre encaja exactamente).

Answer 12

Ambos:

• son regímenes totalitarios, basados ​​en una ideología totalitaria (Hitler: nazismo / fascismo; Stalin: estalinismo / comunismo).
• son regímenes de un partido (político).
• son dictaduras.
• son militaristas
• hizo un uso extensivo de los campos de concentración.

Answer 13

Ambos socialistas, uno nacional y uno internacional. Ambas dictaduras. Ambos segmentos oprimidos de sus poblaciones. Ambos líderes locos.
Dos caras de la misma moneda, de verdad.

Los hombres mismos tenían algunas similitudes interesantes:
Similitudes de Hitler y Stalin

Answer 14

Aparte de que ambos son una autoridad de una sola figura que no se puede contradecir sin sanciones severas, no mucho.

Answer 15

Mal hasta el núcleo. Si se hubieran convertido en la civilización suprema, se habría retrasado durante décadas, quizás siglos.