¿Por qué Mikhail Gorbachev intentó mantener la Unión Soviética incluso después de la independencia de los tres estados bálticos?

Answer 1

Bueno, Gorbachov creía en el ideal soviético. Como cualquier líder, nunca quiso que su nación se desmoronara. De todos modos, estaba a favor de la reforma tanto del sistema como de la sociedad. La economía era demasiado conservadora en su momento y creía que las reformas son posibles solo si se corrigieron ciertos errores del pasado. Por lo tanto, introdujo la liberalización económica, avanza hacia una economía de mercado más libre.

Por supuesto, la mayoría de los conservadores de su partido vieron todo esto como un alejamiento de las formas tradicionales soviéticas e hicieron todo lo posible para obstaculizarlo. Y luego estaba el tema de las luchas internas. Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich querían que sus propios feudos fueran excavados en tierras soviéticas. Finalmente tuvieron éxito.

La pregunta de por qué Gorbachov creía en el ideal soviético sugiere de alguna manera que en algún momento no creyó en él. Y eso es completamente falso. Nunca había perdido la esperanza en el marxismo. Las primeras etapas fueron permitir que Checoslovaquia emprenda sus reformas que llevaron a la caída del comunismo allí. Con la independencia de los países bálticos, era obvio que las obras de las repúblicas soviéticas siguen a continuación.

La reunión en Byelavezha que finalizó la ruptura del soviet se llevó a cabo sin el conocimiento de Gorbachov. Todos los procedimientos y acuerdos posteriores ocurrieron sin su conocimiento. Cuando se enteró, ya era demasiado tarde y se enfrentó a un golpe de estado. Esto resume bastante bien mi respuesta. Espero que haya ayudado.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Pregúntese: ¿por qué Lincoln se esforzó por retener a la Unión a pesar de que CSA se liberó? Y no, la respuesta no es sobre la esclavitud en absoluto.

¿Por qué algún país dejará ir el territorio y las personas que han estado con ellos durante más de 500 años?
Los estados bálticos siempre fueron un poco separados, únicos y tenían su propio modelo socioeconómico y, de todos modos, eran demasiado pequeños.
Ucrania y Bielorrusia eran entidades enormes, al igual que Kazajstán, Turkmenistán, etc. eran entidades enormes y su pérdida significaba mucho para Rusia, además, los rusos étnicos habían estado viviendo aquí durante cientos de años e incluso hoy en día forman una minoría sustancial de la población, aunque algunos de los musulmanes Los estados de Asia Central formados por la URSS han desterrado a los rusos, aún quedan millones y trabajan en ellos.

En retrospectiva, al ver el lamentable estado de Rusia y la mayoría de los estados exUssr hoy, es triste que hayan tenido que sufrir el divorcio desordenado y ruinoso. Empleos, hogares, alimentos, materias primas, industria, investigación, todo fue destruido debido al acuerdo de divorcio. Toda una generación de 1991 a 1999 enfrentó pobreza extrema, alcoholismo, prostitución, problemas de drogas, etc. Sin mencionar el robo al por mayor.

Answer 3

Por qué no? Los países bálticos son pequeños y, en algunos aspectos, casos especiales. Lo que realmente importaba era Ucrania.
Una vez que Ucrania se fue del “nuevo sindicato”, Rusia lo abandonó una semana después, en lugar de perseguirlo solo con Asia Central y Bielorrusia.

Answer 4

Porque hubo un referéndum en el que la mayoría votó “Sí” para mantener la URSS, pero transformarla. Referéndum de la Unión Soviética, 1991

No digas que fue un referéndum ‘forzado’ de ningún tipo contra la voluntad de la gente. Fue en el momento de mayor impulso cuando la gente creía en Perestroyka y Glasnost. Las represiones fueron hace mucho tiempo en el pasado. La gente podría votar en contra si quisiera. Como puede ver, casi el 23% lo hizo.

Pero el 77% quería mantener a la URSS en sus fronteras, pero con una sustancia diferente.

Answer 5

Estaba tratando de preservar el sistema. También su trabajo era el líder soviético. Yeltsin había sido elegido para dirigir Rusia, y de hecho hizo a Gorbachov irrelevante.

Hubo muchas conexiones. Podrían haber estado mejor juntos.