Historia alternativa: ¿Qué candidato presidencial perdedor habría causado la mayor diferencia en la historia de Estados Unidos si hubiera ganado?

Answer 1

Me gustaría presentar un candidato probado y probado, tres veces fallido de principios del siglo XX: William Jennings Bryan.

Quizás mejor conocido por ser uno de los oradores más destacados de su tiempo, fue Secretario de Estado bajo el presidente Woodrow Wilson y líder del Partido Demócrata. Sostuvo un fuerte apoyo a la “Plata libre”, se opuso al poder de los bancos, era un ávido antiimperialista y era un gran defensor de la confianza. Era un reconocido populista, hasta el punto de ser conocido como “El gran plebeyo”.

¿Por qué creo que habría hecho la mayor diferencia?

Piénsalo. Un pacifista, antimonopolio, defensor laboral en los años 1900-10. Hubo algunas cosas que podríamos haber evitado en este momento:

• Primero, y lo más significativo, sería el impacto de la política exterior que habría tenido su presidencia. Arraigado en sus principios no violentos y devociones religiosas, Jennings fue un gran pacifista. Sus creencias pacifistas eran tan fuertes, por ejemplo, que renunció a su cargo como Secretario de Estado por oposición al plan de Wilson de ingresar a la Primera Guerra Mundial, y esto vino después de Lusitania, que cambió drásticamente la opinión pública a favor de la guerra. Bajo una presidencia de Bryan, no habríamos entrado en la Primera Guerra Mundial, y es posible que no hayamos evolucionado al estado de poder mundial militar.
• Agreguemos algo sobre las leyes laborales y la regulación de la industria aquí. Tengo un lugar especial en mi corazón para la seguridad pública y los derechos de los trabajadores.
• ¿Y en la nota de ser un banco antimonopolio que odia al loco * inserta risa malvada *? Me gusta pensar que puede haber hecho una o dos cosas para evitar lo que se convirtió en una Gran Depresión (aunque creo que todavía puede haber ocurrido una Depresión Justa )

Con todo, sus ideas antielitistas podrían haber revolucionado la era industrial de los Estados Unidos. Desde los derechos laborales, hasta la regulación, la política exterior diplomática, hasta la inclusión básica de su apreciada gente común en el proceso político (básicamente inventó los discursos de los tocones y las campañas nacionales), el impacto sería real.

Por supuesto, eso no es todo para decir que me gusta particularmente lo que hizo, no estaba exactamente dispuesto a agregar colores al retrato estadounidense, si sabes a lo que me refiero, pero definitivamente habría cambiado un poco el clima político, lo que Era la pregunta original después de todo.

Answer 2

Si Stephen Douglas hubiera ganado contra Lincoln, ¡tal vez no haya habido una Guerra Civil! Si Gore no hubiera ganado la guerra de Irak … Si Hubert Humphrey hubiera sido elegido, Nixon no habría nombrado a Warren Burger, Rehnquist o Powell para la Corte Suprema de los Estados Unidos. si Goldwater no hubiera ganado, ninguna Ley de derechos de voto de 1965, ni Medicare. Si Hoover hubiera ganado en 1932, no habría seguridad social y otros programas de nuevos acuerdos. ¿Cómo es eso para empezar?

Answer 3

Si Teddy Roosevelt hubiera ganado en 1912, los progresistas podrían ser el principal partido de centroizquierda en Estados Unidos, los demócratas, el centro-derecha y los republicanos podrían haber dejado de existir. Estados Unidos podría haber entrado en la Primera Guerra Mundial mucho antes y haber adoptado una postura mucho más agresiva en el acuerdo de paz; obligando a Alemania a entrar en varias naciones y / o invadiendo la Rusia soviética. Los resultados a largo plazo de tales acciones habrían producido un mundo muy diferente y fascinante de imaginar. Bajo tal mundo, los imperios coloniales solo ahora podrían estar finalmente rompiéndose, mientras que China podría ser la nación democrática líder en el mundo.

Answer 4

¿Qué tal si Al Gore gana contra George W. Bush? Toda la historia de War on Terror habría sido muy diferente, mientras que, dado el interés personal y la pasión de Gore por el fenómeno del calentamiento global, probablemente se habrían hecho más intentos para que Estados Unidos desempeñara un papel más activo en la búsqueda de una solución.

Answer 5

Tendría que decir Theodore Roosevelt. Inadvertidamente declaró que no se postularía para un segundo mandato demasiado pronto en su presidencia (a lo que se sumó después del asesinato del presidente McKinley), y luego sintió que no podía volver a cumplir su palabra. Cuando más tarde se postuló como Independiente, habría sido un curso completamente diferente en Estados Unidos si un Progresista hubiera sido Presidente en ese momento a principios del siglo XX. Creo que muchos de los problemas sociales de los que Bernie habla hoy se habrían abordado al menos.

(Lo siento, parece que tecleé algo, así que esto no se muestra fácilmente).

Answer 6

Al Gore

Bueno, técnicamente ganó el voto popular (perdió el colegio electoral por la corte suprema).

Si se hubiera convertido en presidente

• Podríamos haber evitado varias guerras en el Medio Oriente que condujeron a la creación de ISIS y 4 billones de dólares de deuda.
• Podríamos haber evitado la depresión más grande desde la gran depresión en la década de 1930.
• Podríamos tener un sistema educativo eficiente y actual.

Si tan solo hubiera ganado … oh, espera, pero lo hizo …