Debo estar en desacuerdo con Jon Davis (¡pero sigue siendo genial, por supuesto!)
No hay evidencia de que ningún inuit haya conocido a un vikingo.
¿Por qué?
Porque el fenómeno socio-militar que hoy llamamos ‘Vikingo’ estuvo muerto hace mucho tiempo. Los nórdicos que participaron en el saqueo y la guerra limitada, es decir, los vikingos, siempre fueron una minoría entre su propia gente. La mayoría de los nórdicos que vivieron en la época vikinga eran criadores de ovejas y pescadores. Por lo tanto, me gustaría proponer una imagen mucho más históricamente precisa para ilustrar el concepto de ‘Vikingo de Groenlandia’:
- ¿Quién apoyó o votó por la guerra de Irak?
- ¿Por qué se llevó a cabo la invasión del día D? ¿Cuál fue su importancia estratégica?
- ¿Hubo bosnios luchando en el lado serbio durante la guerra en los años 90?
- ¿Qué pasa si Perú vino al rescate de Argentina en la Guerra de las Malvinas?
- ¿Qué efecto tuvieron las armas en Owers ‘Corner en los japoneses durante la campaña de Nueva Guinea de 1942?
( ouhhhhh, vikingos de miedo por allí! Trata de no ser pisoteado por un buey )
Incluso con eso en mente, Islandia y Groenlandia fueron la fuente de muy, muy pocas incursiones vikingas. Algunos islandeses fueron a Noruega o Gran Bretaña como aventureros / mercenarios, pero solo hay pruebas muy limitadas de que el tipo de partidos de guerra con destino a barcos que son característicos del concepto vikingo alguna vez partieron de Islandia y Groenlandia.
Claro, hubo una guerra limitada entre ellos (especialmente los islandeses en los siglos IX, X y XIII) pero casi no hay batallas o campañas militares reales que sepamos. A finales del siglo XI, cuando el fenómeno vikingo se extinguió, los groenlandeses ya eran buenos agricultores cristianos que trabajaban pacíficamente en sus campos y pagaban impuestos al obispo.
Entonces llegaron los inuit.
Y luego los nórdicos “desaparecieron”.
(Los inuits no hicieron esto )
Ahora, nadie puede descartar la idea de que los Inuits lucharon contra los nórdicos, pero por otro lado casi no tenemos evidencia de que esto haya tenido lugar. En el mejor de los casos, algunos vagos cuentos populares inuit podrían interpretarse como descriptivos de conflictos.
Pero insinuar que la “guerra” real se libró no se puede probar, al menos por ahora.
Ahora para algo completamente diferente.
Tenemos algunas fuentes que describen la guerra sami (especialmente pienso en Gesta Danorum aquí), pero esas fueron escritas siglos después de los eventos que describen. En las fuentes medievales temporales no hay una sola evidencia que haga creer que Sami participó en algún tipo de guerra. Y estoy hablando de cosas escritas y describiendo un período que se extiende desde aproximadamente 800 hasta 1500. Lo sé porque he leído cada una de estas fuentes.
En algunos casos, escuchamos de conflictos de bajo nivel, pero nuevamente, nada como una guerra. Pero para ser justos, algunos sámis participaron en la guerra de 30 años en el siglo XVII por Suecia, y en algunos conflictos posteriores. Pero no, por lo que sé, solo para ellos.
( cuidado con los violentos sámis. ¡Podrían azotarte después de unos años si no te comportas !)
Puedo pensar en un caso claro de rebelión de A Sámi:. El resultado fue dos muertes y un sacerdote azotado. No es tan bélico, ¿no?
Ahora, en mi sincera opinión, creo que los pueblos indígenas del Ártico rara vez o nunca participan en conflictos militares reales simplemente porque sí.
– No había suficiente gente
– No había suficientes recursos.
– No había gobiernos centrales.
En lugares más templados que están literalmente repletos de personas y tierras cultivables, alguien podría tomar el mando de un grupo creciente de hombres y luego, perder algunos miles de ellos para tomar el control de más hombres / tierras cultivables podría funcionar. Pero cuando la tierra es mucho más difícil de explotar y no hay ningún líder poderoso para reunir tantos seguidores, realmente no se puede hacer tanta guerra.
Mi opinión al menos al respecto.