¿Qué tipo de equipo de asedio se usó en Japón durante la era Sengoku?

Answer 1

Los japoneses realmente no desarrollaron armas de asedio como lo hicieron los chinos o los europeos.

En primer lugar, el país está cubierto de montañas, lo que dificultaría el transporte de armas de asedio. Además, los castillos tendían a construirse en las cimas de estas montañas con una base sólida de rocas en las que las armas de asedio no serían efectivas.

En segundo lugar, los castillos mismos generalmente estaban hechos de madera, por lo que las flechas en llamas a menudo serían suficientes para derribar la fortaleza, si el ejército de asedio estuviera a su alcance para usar armas de asedio.

En tercer lugar, mientras que las guardas japonesas no estaban especialmente reforzadas, las paredes exteriores estaban cubiertas de agujeros que se usaban como posiciones de francotiradores para los arqueros defensores. También se construyeron en las cimas de las montañas y colinas antes mencionadas, lo que significa que los arqueros podrían hacer llover la muerte al acercarse a los ejércitos mucho antes de que estuvieran al alcance para usar flechas de fuego, y mucho menos para asediar armas.

Finalmente, y este punto es más especulación que otra cosa, pero sospecho que con todas las alianzas entrelazadas, sería difícil mantener el tipo de asedio prolongado que garantizaría la construcción de armas de asedio debido a la amenaza siempre presente de otro El ejército enemigo viene de tu retaguardia y atrapa al ejército de asedio.

Answer 2

Bueno, usaron equipo de asedio, pero era muy raro.

Hay algunas referencias a catapultas y trebuchet en un estilo chino, pero se utilizaron principalmente como armas antipersonal, en lugar de armas diseñadas para atacar una fortificación.

Hay algunas referencias esporádicas al uso de cañones en asedios durante la era Sengoku. Sin embargo, el único uso impactante de los cañones de asedio por parte de los japoneses (un barco portugués bombardeado Moji en 1561) se produjo después del final de la era Sengoku con la destrucción del castillo de Osaka.

La razón se debe principalmente a la visión japonesa de la batalla. Era antitético a su comprensión de una batalla apropiada y honorable para asediar de esa manera; El combate estaba destinado a ser un asunto personal con una oportunidad de gloria. En muchos casos, un ejército defensor emergería del castillo para luchar contra los atacantes en campo abierto. Los momentos en que los defensores se quedaron en su lugar generalmente resultaron en un asedio diseñado para matarlos de hambre, o si ese ataque falló con flechas y escaleras.