¿Cuál es la verdadera historia detrás del suicidio de Cleopatra y Mark Antony?

Como siempre, no sabemos “la verdad” porque nuestras fuentes son parciales, fragmentarias y contradictorias. Esto es lo que tenemos:

La vida de Antony de Plutarch, escrita unos 100 años después de los eventos, es la fuente principal en la que se basó Shakespeare. Plutarco es muy hábil para dibujar personalidades vívidas y situaciones dramáticas, por lo que fue un favorito natural para los revendedores posteriores, especialmente los dramaturgos.

Cassius Dio, un escritor griego de aproximadamente dos siglos después de la muerte de Cleopatra, escribió una historia política que es una de las principales fuentes de nuestro conocimiento de esta época.

Algunos aspectos de la historia anterior, particularmente la parte de César en ella, están grabados en el propio libro de Caesars (escrito por fantasmas) sobre la Guerra Civil entre César y Pompeyo; Muchos fragmentos de la guerra entre Octavio y Antonio sobreviven en la poesía de Horacio y Suetonio. Hay evidencia arqueológica, como esta moneda con Antonio por un lado y Cleopatra por el otro:


e inscripciones puestas por Octavian mucho después del hecho para conmemorar su victoria.

Por supuesto, como Assaph Mehr señala, esto realmente no cubre el corazón de la historia. La obra es drama, no historia: los personajes de Shakespeare se basaron en lo que leyó (en sí mismo incompleto y contradictorio), pero fueron personajes inventados que llevaban los nombres de personajes históricos.

Este artículo tiene un buen vistazo al origen de algunas de las imágenes comunes en la historia. Este analiza algunos de los factores que influyen en las fuentes de Shakespeare y las traducciones que tenía disponibles.

Nadie lo sabe.

Como con la mayoría de los eventos en la historia antigua, nuestras fuentes están muy fragmentadas. Tampoco fueron escritos por ellos mismos. Puedes comparar esto con la pregunta “¿Qué estaba pensando Bill Clinton cuando tuvo una aventura con Lewinsky? ¿Realmente la amaba?”
Nadie (excepto Clinton) lo sabe. E incluso si él escribió sus memorias, ¿puedes creer lo que dice? No porque algo esté mal con él, solo porque es humano.
Todos hacemos cosas sin comprender completamente nuestro propio razonamiento, y luego lo racionalizamos más tarde. Más aún cuando necesitamos publicitarlo.

Componga esto diez veces para un evento que sucedió hace dos milenios, entre personas que no dejaron un registro escrito.

Todo lo que podemos hacer es especular sobre la base de otras acciones de las personas involucradas. Podemos ver si podemos construir un perfil psicológico convincente y deducir de él cuáles son sus motivos reales.
Esta se convierte en una gran oportunidad para los autores, desde Shakespeare hasta McCollough, pero no es estrictamente la disciplina de la historia.