¿Es Hitler una buena persona en comparación con Stalin, Saddam, Gadafi, Genghis Khan, Alexander y Mao?

Answer 1

Corrección: Muammar Gaddafi no debería estar en la lista.

Cada vez que veo preguntas como las anteriores, mi cara es como:

Por supuesto, Adolf Hitler era una buena persona en comparación con todos los tiranos mencionados anteriormente. ¿Por qué?

Trabajó día y noche para proteger a su país de los enemigos y la variedad de problemas sociales que afectaron a Alemania durante la década de 1930. Era un hombre trabajador y logró traer a Alemania del país más pobre de Europa al país más rico de Europa en el lapso de cuatro años. Logró sus objetivos sin romper un solo cristal y sin derramamiento de sangre. Hitler era un verdadero genio y un hombre del pueblo. Todos los créditos de la exitosa transformación de Alemania van a él.

Puedes ver cuán bueno es un líder al ver a las mujeres llorar en el momento en que lo ven.

Sus éxitos lo pusieron celoso en toda Europa. Incluso Winston Churchill, el archienemigo aficionado y fracasado de Adolf Hitler, dijo lo siguiente:

“Siempre he dicho que si Gran Bretaña fuera derrotada en la guerra, esperaba encontrar un Hitler que nos llevara de vuelta a nuestra posición legítima entre las naciones”. – Winston Churchill

Sus éxitos fueron suficientes para invocar los celos de los austriacos para escupir al gobierno austriaco y le pidió a Hitler que ingresara a Austria sin condiciones.

Hitler siempre está presente ante mis ojos: como hombre de paz en 1936, como hombre de guerra en 1944. – Leon Degrelle.

Hitler influye en Europa en todos los sentidos, incluida la moda. ¿Moda? Por favor, consulte Deutsches Modeamt .

El resto fue historia como decía la gente. ¿Debo explicar más? ¿Cómo fue mi explicación? ¿Te gusta? Suena ridículo ¿verdad?

Por favor, no compare a los líderes occidentales con los líderes orientales. Ambos no son lo mismo. Si le haces una pregunta sarcástica, publicaré una respuesta sarcástica.

Por cierto, Muammar Gaddafi no era un tirano o no? Luchó por su pueblo y murió como un héroe. Solo los tipos estúpidos compararán a los líderes occidentales con los líderes orientales.

Algunos buenos líderes existieron en Occidente y sé quiénes son. Desafortunadamente, nadie es Asia puede juzgarlos. Si no pusieras el nombre de Muammar Gaddafi, no habría respondido la pregunta. Por favor no relacione figuras no relacionadas. Muammar Gaddafi trajo numerosos cambios a Libia mientras estuvo en el poder. Después de su muerte, Libia se vino abajo e incluso hasta hoy está plagado de rebeldes y disturbios civiles.

Stalin era un déspota cómico. Saddam fue un dictador mediocre y un estadista capaz. Alejandro era un hombre de misión. Mao? Pregúntale a los chinos.

Muy bien, todos. De todos modos, no me gusta que la gente comente mi respuesta. Cheerio 🙂

Answer 2

Se supone que Gadafi no está en esta lista …

Lea esto de Pratik Barai
El fue un buen hombre. ¿Quiénes somos para juzgarlo según los estándares occidentales? El norte de África siempre ha sido explotado por países más grandes como Roma, Cartago, Inglaterra y Estados Unidos. El problema de Gaddafi fue que no desarrolló armas nucleares para defenderse de la intervención externa como lo hizo Corea del Norte y su país se adentra en el Mediterráneo, donde las potencias extranjeras pueden ir y venir según les convenga.

El coronel Gadafi estuvo en el poder durante 42 años y el único objetivo que tenía es hacer de todo el continente africano un lugar mejor. Ayudó a los pobres. E invirtió miles de millones en curar muertes, construir infraestructuras, escuelas, hospitales. No solo en Libia sino en toda África. Dijo que cazará a todos los REBELDES y les dará la opción de rendirse o ser asesinado, dijo eso en uno de sus discursos. Lo cual fue lo único positivo ya que los Rebeldes son un grupo de personas que tienen recursos y armas, su objetivo principal es derrocar al gobierno y hacerse cargo, donde controlarán el flujo de dinero para sus intereses. Los rebeldes no son civiles, matan civiles, en algunos casos los usan como esclavos para la extracción de diamantes, para el sexo. Como en Sierra Leona y otros 26 países de África. Gadafi estaba tratando de sindicalizar África y hacerla más desarrollada. La razón por la que Estados Unidos y las naciones europeas lo odian fue porque tenía suficientes bolas para decirles que se libraran del petróleo libio. Durante generaciones han estado robando petróleo de África. Gadafi quería cambiar eso. ¿Eso es tan malo? Quería que África fuera independiente y tuviera su nueva moneda sindicalizada. La gente de Libia amaba a Gadafi. Era el único hombre al lado de Mandela que realmente intentó cambiar África para mejorar. Con los medios de comunicación de mentira masiva, Gadafi debía matar a civiles. (OTAN), Gran Bretaña, Francia y, por supuesto, apoyados por Estados Unidos, estaban bombardeando a las ciudades y civiles libios. SÍ, civiles. La verdadera razón es que querían detener a Gadafi para hacer que África sea más estable y desarrollada, lo que significa que si lo hiciera, Estados Unidos y Europa ya no tendrían petróleo robado gratis. El bombardeo creó un gran Caos, que los rebeldes tomaron como ventaja. y llegué al palacio de Gadafi. Donde han asesinado a su familia y a él de la manera más animal. AHORA Gaddafi está muerto, los rebeldes continúan MATANDO civiles, Estados Unidos y Europa obtuvieron lo que buscaban. Y, lamentablemente, África perdió su esperanza y se volverá más pobre y no tendrá futuro. Países como Rusia, Pakistán y la mayor parte del Medio Oriente estaban indignados. ¡El primer ministro Vladimir Putin dio un discurso sobre su muerte donde criticó fuertemente a toda la OTAN!

Answer 3

Hitler no es una buena persona en ninguna medida y no puede describirse como tal.

Ahora, ¿estaban peor Stalin y Mao? Debatible, pero posible. Saddam, meh.

Genghis Khan y Alexander fueron grandes conquistadores y tu simple descripción de bueno o malo simplemente no se aplica.

Gadafi le hizo grandes cosas a su país e iba a hacer grandes cosas para el continente y quizás, por extensión, para el mundo. Pero no querríamos eso ahora, ¿verdad? Es por eso que fue derrocado por los temerosos de Dios, los amantes de la libertad y los estadounidenses que adoran al dinero.

Ningún cuerpo es simplemente bueno, ni malo. La vida es mucho más compleja que eso.

Answer 4

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Solo porque Mao / Stalin / Genghis Khan mató a 100,000,000 personas o más en total no se puede decir que Hitler sea relativamente bueno. Sí, él mató a menos personas que “Bad Joe” o el “no-muerto Mao”; sin embargo, lo que le había hecho al pueblo judío y a los disidentes alemanes fue humillante y pecaminoso.
El número no es el factor más importante para juzgar qué tan malo es un dictador nivelado por Hitler. Esos dictadores son todos malditos bastardos. TODOS IGUALES

Answer 5

La única vez que “Hitler” y “buena persona” deben usarse en la misma oración es “Hitler no era una buena persona”. Ninguno de ellos lo fue. Hitler estaba motivado por la etnia (de ahí el Holocausto) y estaba bastante loco para cuando se suicidó. Las purgas de Stalin tenían más que ver con eliminar a cualquiera que PODRÍA representar un problema para él en el futuro, esto incluía a muchos oficiales militares (lo que probablemente le costó un par de millones de soldados durante la Segunda Guerra Mundial). Los crímenes de Mao fueron más de indiferencia. Básicamente, no le importaba lo que les estaba sucediendo a los demás, solo sus planes importaban. Genghis Khan era un tirano despiadado que ni siquiera creía en las ciudades o la lectura.

Cada una de esas personas eran psicópatas a su manera retorcida. Incluso en comparación entre sí, ninguno de ellos son “buenas personas”.

Answer 6

Entre las personas enumeradas en la pregunta, gaddafi y sadam son probablemente los “más amables”. Alexander es difícil de clasificar porque, aunque mató, también reconstruyó varias ciudades durante sus conquistas.

La principal diferencia entre Stalin, Mao y Hitler es que los dos primeros mataron e hicieron sufrir a su propia población. A pesar de que Mao es responsable de ~ 40 millones de muertes (a través del gran avance y la revolución cultural), él * no * es responsable de un genocidio. Hitler es.