¿Hubo algo mejor en la URSS para estonios, letones y lituanos de lo que es hoy en día?

Answer 1

En lugar de filosofar sobre esta cuestión, traté de recordar cómo era el mundo en los países bálticos en ese entonces, bajo la ocupación de la URSS. Las cosas buenas no aparecieron tan fácilmente como algunos otros respondedores que probablemente nunca hayan estado en la URSS publicadas aquí.

Una cosa que fue buena fue la unidad de las naciones bálticas. Lituanos, letones y estonios se sintieron muy unidos bajo un enemigo común. Solo puedo soñar con tal unidad hoy en día.

Además, el mundo era mucho más simple en aquel entonces. Cosas que uno podía (se le permitía) hacer, uno podía aprender, las personas que uno podía conocer eran muy limitadas. Los recursos, incluidas las finanzas, también eran muy limitados, por lo que las personas eran mucho más directas y seguras en aquel entonces. Sin embargo, no lo veo como algo positivo, porque tal entorno desalienta el pensamiento libre, cualquier emprendimiento o creatividad. Pero, dado que la mayoría de las personas parecen estar felices solo por estar algo llenas en el estómago, parece que una gran parte estaba feliz con esto.

Eso es, amigos.

Todo lo demás en la URSS fue peor. La comida era de baja calidad y escasa. Uno ha tenido que hacer sus propias verduras para alimentar a la familia. El lugar de trabajo estaba garantizado pero forzado y rara vez estaba bien pagado. La educación solo era buena en ciencias exactas donde la ideología no se filtraba por las grietas. El trabajo intelectual y el intelecto mismo estaban mal vistos. La medicina era gratis pero horrible en su calidad. El crimen fue alto pero simplemente menos conocido porque los periódicos imprimieron lo que se les dijo que imprimieran. La paz nunca existió realmente porque Afganistán, China, el Cáucaso y otros puntos críticos. Al final, la confianza entre las personas nunca existió realmente debido a KGB.

Vivir bien en la URSS solo era posible si uno se identificaba a sí mismo como ruso, había tenido un trabajo estatal en cualquier tipo de agencia, había tenido conexiones e ignorado incluso la ética y la moral básicas.

Answer 2

Había muchas cosas mejor bajo el control soviético que bajo el sistema actual. Eso no quiere decir que el sistema soviético fuera bueno. No fue así, pero sacó mucho bien a las personas. Bajo el control soviético, los letones estaban más cerca y se apoyaban mutuamente. La gente se cuidaba unos a otros. Podrías dejar a tu bebé en una carriola en la parte delantera de la tienda sin tener que preocuparte de si se habría ido cuando regresaste, por ejemplo. Hubo festivales de canciones y bailes y cuando venías a la casa de alguien siempre te ofrecían una taza de té y una galleta o fruta si la tenían. En algunos lugares, algunas de esas cosas aún pueden ser ciertas hoy, solo que hoy pueden ser patrocinadas por Kraft, fabricantes de productos de queso fino.

Casi todas las familias tenían un pequeño jardín en el que producían bastante comida. Puede verlo de una manera y decir que había muy poco en los estantes, o puede mirarlo de otra manera y ver que esa experiencia los hizo más autosuficientes y menos dependientes de las grandes entidades corporativas para su supervivencia, como lo somos todos hoy. .

Hoy, en su búsqueda de un mejor estilo de vida, más dinero y más cosas materiales, la gente del campo se ha mudado a las ciudades o lejos de su país de origen. El resultado es que el campo, que una vez suministró tanto a tantos a escala local, ahora produce muy poco. La gente ha seguido el camino del consumismo siguiendo el ejemplo de los países occidentales para la alegría de las compañías multinacionales que necesitaban un territorio virgen para vender sus productos.

En la época soviética, las personas no tenían mucho, por lo que hicieron que lo que tenían durara más. Eran ingeniosos y creativos porque no vivían en una sociedad desechable en la que las cosas se tiraban simplemente porque parte de ella no funcionaba. Tenían zapateros locales, reparadores de relojes, mecánicos, lecheros, cerveceros y pescadores, y la gente podía comprar diariamente productos locales, generalmente orgánicos, en el mercado de su ciudad por muy poco dinero. Algunos todavía buscan una existencia hoy. Un buen amigo mío es un zapatero en Letonia. Su negocio funciona mucho mejor en tiempos financieros difíciles ahora, en lugar de un flujo constante de demanda como en los viejos tiempos. Su hijo no se está haciendo cargo del negocio, así que cuando se va hay un zapatero menos en la FSU. Tal vez no tenían todas las cosas brillantes y brillantes detrás de la cortina de hierro que tenían las economías occidentales, pero lo hicieron bien el uno con el otro. Las regulaciones de hoy impuestas por los países occidentales han llevado al fin de muchas industrias y producción locales. La agricultura producida localmente ha sufrido más. Hoy en día, puedes comprar tomates y fresas frescas durante todo el año en las tiendas de Riga, pero no tienen el mismo sabor increíble que los cultivados localmente, aunque todavía son mejores que las fresas parecidas al cartón que puedes obtener de las granjas corporativas en California, que es increíblemente enorme, roja y hermosa para fines de envío y almacenamiento, pero que ha perdido el sitio de su verdadero propósito … Para saber delicioso también. En el oeste, hemos comprometido mucho la comodidad y el confort. Este es solo un pequeño ejemplo.

En la época soviética, la mayoría de la gente entendía que su sistema político no era el mejor, como lo hacemos hoy en Estados Unidos, pero también como en Estados Unidos hoy sabían que había fuerzas poderosas que controlaban ese sistema y que había poco que pudieran hacer para cambiarlo, así que hicieron lo mejor de la situación. Las sociedades occidentales parecen obtener al buscar endorfinas a partir de la compra de bienes y al vivir indirectamente a través de equipos deportivos y héroes, que son parte de grandes franquicias.

Había tantas otras cosas buenas de vivir en la URSS que los estadounidenses nunca escucharán porque se les enseñó a creer que era el imperio del mal y las cosas buenas simplemente no encajan en la narrativa. Imagínese esto, en la URSS, se les enseñó las mismas cosas sobre los estadounidenses. También tuvieron simulacros para protegerse en caso de que los estadounidenses lanzaran un ataque nuclear. No olvidemos que Estados Unidos es el único país que lo ha hecho. ¿Quizás estaban justificados para hacer eso? Eso es todo un tema para otra publicación. Si eliminamos el aspecto político y militar y solo miramos la calidad de vida, donde se cruza con la persona promedio, las cosas no fueron tan malas. La vida estuvo bien. La gente era buena entre sí la mayoría de las veces y, si bien no había 50 marcas de cereales en el estante en la historia de la tienda de comestibles, en la tienda de alimentos # 1 siempre se podían encontrar los conceptos básicos.

¿Sería bueno regresar? ¡Absolutamente no! Esa fue una época en que el mundo estaba al borde de la destrucción. Hemos recorrido un camino muy diferente ahora, un tiempo en el que las masas son explotadas en beneficio de unos pocos. En el futuro, quizás recordemos las injusticias de este tiempo y nos preguntamos si fue realmente mejor.

Answer 3

En la URSS, estas 3 naciones pequeñas se estaban rusificando en cierta medida y cada vez más en la década de 1980 cuando se introdujo el idioma ruso desde el 1er grado en la escuela en lugar del 5to grado como en la década de 1970. Incluso se planeó enseñar matemáticas y física en idioma ruso. Mientras que las poblaciones se rusificaron lentamente, se mantuvieron unidas debido a la política de “Puertas cerradas”, donde era casi imposible salir del país en un viaje o emigrar. Tenía razones económicas (falta de divisas) y políticas (evitar que la gente vea el “oeste podrido”).

De hecho, Occidente, al menos en parte, está realmente podrido de alguna manera.

Por el contrario, en la UE están siendo occidentalizados, incluso angustiados y pueden emigrar en grandes cantidades, destruyendo así sus propias naciones de alguna manera. Incluso si los salarios se elevan a niveles suizos, muchos jóvenes se irán a países más grandes, y algunos se irán a países con climas más cálidos o con mejores vistas.

Cualquiera de los dos no es perfecto, pero la libertad de movimiento siempre es mejor que vivir en una prisión de naciones y oler la orina de un inodoro en el comedor. Por no hablar de la calidad de la mercancía de la tienda y el suministro, es una gran diferencia en la UE que en la triste y triste URSS, que en gran medida era una prisión y una dictadura severa gobernada por personas desilusionadas que todavía creían en la construcción de un Futuro Brillante del Comunismo, similar al sueño americano, pero sin las muchas libertades y sin el atractivo del materialismo.

Entonces, sí, puede mantener a las personas en prisión por un tiempo y desarrollarán la mentalidad de prisionero y una vez liberados se dispersarán a menos que se creen condiciones y salarios iguales para su ubicación que existen en los países occidentales.

De hecho, no hay una tercera vía, no importa cuánto lo busques. El mercado libre, protegido con elementos sociales y con una forma de vida capitalista, es la mejor sociedad más cercana a las formas naturales en que se maneja la naturaleza. Puede haber un camino intermedio para ambos, pero no un tercer camino.

Answer 4

Agregando a la respuesta de Douglas, hay más seguridad, diría yo. En aquel entonces, formaban parte de una de las tres superpotencias dominantes del mundo, Estados Unidos, la URSS y China. Si estallara la guerra, no estarían en lo más alto de la lista de ataques, ya que EE. UU. Preferiría atacar lugares como Moscú o Leningrado en lugar de Tallin, y China tendría que cruzar 10000 kilómetros de tundra nevada para alcanzarlos, pero tenían el protección de ser parte de la superpotencia. Ahora, tienen que cuidar su propio flujo. Estados Unidos y la OTAN los protegen con seguridad, pero en aquel entonces nadie quería la guerra, por lo que estaban relativamente más seguros. Ahora Rusia puede invadir, y se enfrentan a amenazas de ciberataque, por lo que es mucho más precario para ellos.

Answer 5

1) gas más barato
2) no necesita visa para viajar a Rusia.
3) educación gratuita para todos
4) no hay necesidad de preocuparse por el trabajo (todos lo tenían, generalmente casi sin posibilidad de elegir 😉

Answer 6

Estaba pensando mucho y muy duro. Había muchas cosas buenas para recordar, pero la pregunta es “¿Hubo algo mejor de lo que es hoy en día?”. Mis hijos crecen hoy y puedo comparar lo que les puedo ofrecer y cuál era mi vida a esa edad. Lo siento, pero no puedo encontrar nada.

La pregunta debe ser personal: ¿estás listo para elegir? Si simplemente fluye a través de su vida con los ojos cerrados, la URSS podría haber sido el lugar perfecto para usted.

Answer 7

Nada era mejor bajo la cortina de hierro y nunca podría serlo, es simplemente imposible.