¿Cómo sería el mundo hoy si la revolución industrial nunca hubiera sucedido?

Answer 1

Bueno, si eso hubiera fallado, estaríamos prácticamente atrapados en el nivel tecnológico, económico, social y cultural equivalente de 1820 o más o menos. La ciencia solo habría mejorado esporádicamente, y ningún campo estaría tan avanzado como lo está hoy.

Todo seguiría hecho a medida por hábiles artesanos; es decir, toda la economía estaría “a medida”. Se perderían todas las ganancias de la automatización y prácticamente toda la generación de energía se limitaría a los motores localizados.

Algunas probabilidades

• La revolución agrícola no existiría; alrededor del 50% de la población mundial aún estaría involucrada en la agricultura. Debido a la mano de obra intensiva de la agricultura y la producción de alimentos radicalmente más baja, la población mundial probablemente sería poco más de 1 mil millones.
• La guerra a gran escala sería significativamente menos común y significativamente menos destructiva, aunque no menos mortal. Todavía estaríamos luchando con mosquetes y cañones que cargan bozales, ya que cualquier cosa más avanzada requiere que ocurra el IR.
• La metalurgia sería primitiva, prácticamente congelada en hierro forjado y aceros muy básicos. Sin aluminio, y mucho menos las aleaciones más interesantes. Es probable que la cerámica tampoco se haya procesado. Los plásticos serían desconocidos.
• La electrónica no existiría, y mucho menos circuitos digitales, microprocesadores, etc.
• La potencia sería de motores de pistón, ya sea de vapor o de petróleo. Los generadores y motores eléctricos no existirían.
• La medicina probablemente se estabilizaría en algún lugar alrededor de los años cincuenta aproximadamente.
• El transporte sería tirado por caballos. Los ferrocarriles probablemente no existirían. Ciertamente no es el motor de combustión interna compacto, por lo que no hay vehículos de motor. Probablemente existirían barcos a vapor, pero serían mucho más caros y raros que los que navegan a vela. Las turbinas de vapor no existirían.
• Los sistemas de comunicaciones permanecerían extraordinariamente lentos (a caballo o en barco); sin telégrafo, sin teléfono, televisión o radio. También serían únicamente la provincia de los poderosos.
• La distribución de la riqueza habría permanecido como era antes de 1800: la clase media sería mucho más pequeña; en lugar de constituir la mayoría de la población como lo hace ahora, probablemente solo el 20% de la población.
• La educación sería significativamente menor, ya que la inclinación agrícola de la economía dejaría poco tiempo para que el 50-60% de la población se someta a una educación formal más allá de la escuela primaria básica. Menos del 20% de la población se graduaría de la escuela secundaria y probablemente menos del 1% de la universidad. Como consecuencia, la progresión de la ciencia sería radicalmente más lenta de lo que es ahora.
• La movilidad social sería muy baja, incluso en las culturas más “ilustradas”, ya que tanto la educación como la riqueza estarían mucho más concentradas que hoy.
• Los niveles de contaminación serían radicalmente más bajos, y el cambio climático sería mayormente teórico.
• Los aviones no existirían. No habría cohetes ni vuelos espaciales.

En resumen, la vida sería significativamente peor para la mayoría del planeta.

Answer 2

Qué pasa si son generalmente muy difíciles de responder. Realmente no hay forma de saber cómo podrían haber sido las cosas diferentes si hubiera habido uno o dos cambios en la historia.

La Revolución Industrial en Occidente fue precedida por lo que se llama la Revolución Industriosa. Este fue el producto de muchos fenómenos diferentes. Primero, la invención del reloj en la Edad Media y su posterior accesibilidad y bajo costo permitieron su difusión en las sociedades europeas en el siglo XVII. Pronto, la vida humana se midió en términos de horas y minutos que se pueden guardar y gastar . El uso del tiempo trajo la noción de lo que ahora se conoce como disciplina del tiempo y puntualidad. Al mismo tiempo, el estado también estaba fortaleciendo su control sobre sus poblaciones rebeldes. Eliminó todas las barreras internas al comercio e intervino fuertemente en la economía para crear tanto un mercado nacional como una industria nacional. Ambos procesos, junto con muchos otros en los que no voy a entrar (como cambiar las preferencias del consumidor que conducen a la demanda de ciertos bienes, etc.), llevaron a una explosión en las capacidades de producción en Europa. Por supuesto, el sitio de producción siguió siendo el hogar, pero la producción misma se intensificó. También se encontró un proceso similar en el resto del mundo, aunque debido a diferentes razones.

La revolución industrial fue, para decirlo simplemente, la destrucción de la producción doméstica y su reemplazo por grandes fábricas. Esto fue posible debido a la invención de maquinaria grande, elaborada y costosa que requería producción en masa para ser sostenible. Dado que los propietarios individuales no podían haber comprado esta maquinaria, fueron adquiridos por comerciantes adinerados que luego contrataron trabajadores para producir bienes durante un período determinado todos los días. Pronto, la Revolución Industrial estaba en pleno apogeo y el mercado autorregulador comenzó a tomar forma.

Se puede decir que si las innovaciones de tal maquinaria no ocurrieran, entonces la Revolución Industrial nunca habría ocurrido. Pero dado que la Revolución Industriosa vio un gran aumento en la producción, es casi inevitable que alguien haya inventado un dispositivo que ahorre trabajo. Del mismo modo, el uso del carbón fue un gran impulso para la Revolución Industrial. La disminución de la producción de carbón debido a la deforestación masiva no dejó a los fabricantes otra opción que usar carbón, y eso les permitió aprovechar mucha más energía de la que era posible, especialmente con la invención de la máquina de vapor.

Esta respuesta es simplemente un pequeño intento de mostrar que realmente no podemos preguntarnos cómo habría sido la vida si no se hubiera inventado una máquina en particular. Bueno, otra cosa similar habría sido de otra persona, simplemente porque las condiciones estaban maduras para tales inventos.

Answer 3

La revolución industrial habría ocurrido con el tiempo. Los romanos y los griegos habían intentado desarrollar instalaciones de fábricas para hacer cosas como crear cerámica o hornear pan, y los romanos sabían cómo construir un molino de viento. Lo que cambió en la Edad Media fue que el trabajo humano de repente escaseó después de la Peste Negra. Además, los monasterios de Europa comenzaron a buscar dispositivos de ahorro de mano de obra para poder pasar su tiempo en un trabajo más piadoso, como la creación de manuscritos iluminados.

La Revolución Industrial no es el único impulsor del exceso de población, ni siquiera el principal. El mundo se enfrentó a una crisis de producción de alimentos en la década de 1880 cuando no pudo producir suficiente fertilizante nitrogenado para crear alimentos para alimentar a mil millones y medio de personas. La situación era tan mala que los países de América del Sur fueron a la guerra por las cuevas de murciélagos por el rico fertilizante de guano de murciélago. Fue el químico alemán Fritz Haber quien inventó un proceso para liberar nitrógeno del aire e incorporarlo al fertilizante. Fue este proceso, más que cualquier otra cosa, lo que llevó el potencial de sobrepasar la población humana a los miles de millones que ahora vemos. Aquí hay información sobre Haber de un programa de NPR sobre Haber (que era un judío alemán y que también inventó el gas Zyklon B utilizado por los nazis). ¿Cómo se resuelve un problema como Fritz Haber?

Volviendo a su pregunta, el mayor contribuyente al exceso de población parece ser el fertilizante de Haber. La revolución industrial fue sin duda un factor, pero también fue el descubrimiento de petróleo en Pensilvania en 1854 lo que impulsó la era de la energía barata. Y sin energía barata, no habría habido poder para el proceso de Haber.

Answer 4

Como señala el profesor de historia de Yale, Norman Cantor, las revoluciones industriales (ha habido muchas de ellas a lo largo de la historia humana, no solo la inglesa en el siglo XVIII-XIX más comúnmente llamada así, son una reacción a la escasez de mano de obra). después de la hambruna, defensas contra invasores / conquistadores más numerosos o móviles, emigración, muertes que exceden los nacimientos, malas cosechas por agotamiento del suelo o sequías, algo que significaba que había muy pocas manos, especialmente manos hábiles y fuertes, para hacer el trabajo lo suficiente, y mucho menos lo suficientemente rápido o bien. Cantor señala que el interruptor de llave en Europa pudo haber sido en respuesta a la Peste Negra (que señala que parece una peste bubónica en las comunidades y ántrax en las áreas rurales), tifus, etc., que la fuerza de trabajo de Europa se redujo en 30-50% en unos pocos meses repetidamente. Esa adopción de molinos de viento y ruedas hidráulicas, tecnología milenaria de China que el Medio Oriente había obtenido de las invasiones mongolas (o tal vez tecnología romana antigua), proporciona La potencia mecánica en lugar de utilizar la fuerza muscular humana o del ganado es un gran salto. La máquina de vapor es una evolución de eso, reemplazando la necesidad de un rango estrecho de ubicaciones adecuadas para la presión del viento o del agua con ubicaciones que solo necesitan algún acceso al carbón o vastos bosques para alimentar la máquina de vapor.

Por lo tanto, necesitaría una población mundial que viva sin las presiones que impulsan la creatividad, la innovación y la implementación de tecnologías arriesgadas, caras o simplemente nuevas, por lo que Eden, para evitar la serie de revoluciones industriales (la rueda de alfarería, el pedernal y la obsidiana, el cobre fundición, bronce, hornos, hierro, acero, aluminio, vidrio, engranajes mecánicos, barcos de pesca, barcos, telares automáticos, máquinas de coser, máquinas de escribir, piezas intercambiables, tubos de vacío, corporaciones de responsabilidad limitada, seguros de propiedad, ferrocarriles, producción en masa, etc. Hay un sinfín de revoluciones industriales y comunes a todas partes en diferentes grados y horarios (excepto donde hay gobiernos amenazados por cualquier cambio, por lo que también necesitaría un gobierno autoritario mundial de extraordinaria estupidez).

Answer 5

Incluso antes de que ocurriera la Revolución Industrial, se produjeron avances tecnológicos y científicos, por lo que se garantiza que habrían continuado de todos modos. Es difícil imaginar que no conduzcan a la Revolución Industrial, por lo que este tipo de “pensamiento si” los experimentos de pensamiento no pueden ser precisos. Incluso si no en Inglaterra, las personas en otros lugares tenían depósitos de carbón, ruedas hidráulicas, trabajaban en bombas, habían agrupado activos para reducir el riesgo y maximizar las ganancias, tenían telares que se reorganizaban, etc.
Pero imaginemos que esto no estaba sucediendo en ninguna parte, y que la tecnología se detuvo. Creo que los inventores de tecnología, los científicos y los industriales se alimentaron el uno del otro, por lo que sin uno los demás sufrirían. No hay máquinas para hacer ropa, no Babbage; sin Babbage, sin computadoras tempranas. Sin incentivos para eliminar el agua de las minas, sin motores de combustión interna. Al menos todo se habría retrasado.
Si supone que nada cambió, entonces la pequeña mejora en la esperanza de vida humana habría continuado a la misma velocidad en lugar de haber subido. Presumiblemente, la capacidad de carga de la tierra tampoco habría soportado el aumento masivo de la población, ya que el fertilizante nitrogenado del guano de aves se habría agotado; necesitabas una producción a escala industrial para aumentar los rendimientos e investigaciones de laboratorio sobre nuevas cepas de semillas.
El dominio mundial de Inglaterra sin la Revolución Industrial habría sido difícil, ya que los Estados Unidos, Francia, etc. los habrían igualado con el poder de la vela. Pero los países y las colonias europeas todavía tenían una ventaja sobre el comercio mundial y la agresividad, incluso sin la Revolución Industrial, por lo que sospecho que la expansión del poder europeo habría continuado de todos modos.
El principal efecto de no tener esa Revolución habría sido poblaciones más pequeñas y vidas más cortas.

Answer 6

A) como los 1700. o B) con un gran énfasis en lo que llamaríamos biotecnología para que la naturaleza haga el trabajo pesado por nosotros. OGM súper duras de rápido crecimiento para materiales estructurales, arañas domesticadas para seda de araña para cuerdas de carga, levaduras bioingeniería para extraer minerales de minas en lugar de lixiviación ácida, vacunas que funcionan por infección con personas como portadores, terra preta como un reemplazo para el Haber Bosch proceso para hacer fertilizantes y enriquecer los suelos, las guerras se libraron con plagas diseñadas en lugar de armas tradicionales.

Ah, y como, ~ 5 mil millones menos de personas. Y probablemente no hay internet.

No soy totalmente un bioingeniero y no tengo ni idea de la viabilidad de estas cosas, solo estoy borracho antes de irme a la cama.

Answer 7

Tal vez podrías escribir un libro que explore una línea de tiempo distópica / utópica en la que la revolución industrial nunca ocurrió. La simple verdad es que cada momento contiene la posibilidad de futuros infinitos y solo se pueden prever unos pocos. Incluso algunas de las acciones más pequeñas pueden tener un efecto dominó monumental. En resumen, no hay forma de saberlo, pero eso no te impide imaginar ese momento. A los humanos les encanta imaginar posibilidades y escenarios hipotéticos. Es la inspiración de muchos escritores, artistas, ingenieros e inventores que exploran y crean todos los días.

Answer 8

Muy empobrecido. La Revolución Industrial aumentó la productividad, liberando a la gran mayoría de la humanidad del trabajo agotador en los campos. Condujo a enormes avances en ciencia y tecnología; para mejorar la atención médica, el transporte, la vivienda, la ropa, la educación; a las mismas computadoras que ahora usamos para hacer preguntas de este tipo.

Usted, querido lector, probablemente sería un siervo, trabajando duro en el campo, con la esperanza de ahorrar lo suficiente de los recaudadores recaudadores de impuestos para alimentar a su familia.

Answer 9

No Juego de Tronos porque eso era medieval, mucho antes de la Revolución Industrial de todos modos.

Las guerras mundiales no habrían sucedido. Lo más cerca que estaríamos sería cosas como las Guerras Napoleónicas, la Guerra de los Siete Años, etc.

China aún sería una potencia mundial, aunque tal vez todavía en su purdah. Pero no dominado como estaba.

No habría habido socialismo tal como lo conocemos, no significa que no haya política para los trabajadores, pero no una ideología basada en distribuir los beneficios del capitalismo industrial a todos por igual. Porque no hay capitalismo industrial.

Los imperios europeos habrían procedido a un ritmo más lento. The Scramble for Africa podría no haber sucedido. Francia podría no haberse embarcado en la conquista del norte de África e Indochina, y Gran Bretaña podría haber tenido menos control sobre la India.

Japón no se habría despertado de su propia purdah para comenzar repentinamente la Restauración Meiji y la rápida industrialización. Cos, sin industrialización.

Europa podría haber seguido siendo más religiosa. El republicanismo y otras políticas progresistas podrían haber avanzado menos.

Hubiera sido menos probable una guerra civil estadounidense, o si hubiera habido, el resultado habría sido menos inevitable.

El “victorianismo” significaría algo muy diferente. Algo que no involucraba ferrocarriles, grandes barcos y logros industriales.

Las ciudades habrían sido más pequeñas y menos personas se habrían mudado a ellas desde el campo.

Aparte de eso, otros escritores han cubierto los puntos obvios.

Answer 10

1. No tendríamos cambio climático.
2. No estaríamos superpoblados
3. La esclavitud se habría extinguido por completo en el sur, mucho antes porque no habría una demanda para crear el 50% del algodón del mundo.
4. El fin voluntario de la esclavitud significa que no hay guerra civil.
5. Habría más granjeros.
6. Las guerras mundiales serían como la guerra de los siete años, o como las guerras napoleónicas.
7. Sin producción en masa.
8. Ninguna computadora, o muchas de las otras cosas desarrolladas en los últimos 200 años. (Incluyendo medicina)

Answer 11

Habría sucedido eventualmente. Desde los albores de los tiempos, la humanidad ha venido presentando cada vez más avances tecnológicos en cada área de la vida. Pasar de la invención a la rueda a la invención del automóvil es un ejemplo de transporte. Pasar del arco y la flecha a las armas nucleares es un ejemplo militar. Pasar de no tener vacunas para enfermedades a tener vacunas para enfermedades es un ejemplo médico.

No puedo imaginar que la revolución industrial nunca ocurra.

Answer 12

Entonces la población no se habría expandido, todos seguiríamos siendo bastante provinciales (falta de transporte y comunicación a distancia), la enfermedad sería rampante, la hambruna acabaría con millones, la mayoría de los bebés morirían como solían hacerlo, antes de la edad de 1 año. , muchas madres morirían en el parto.

El calentamiento global no estaría sucediendo, pero estaríamos tan desgarrados que no apreciaríamos la belleza de un mundo que está fuera de nuestro alcance.

Oh, sí, básicamente sería como fue hace 250 años.

Answer 13

La revolución industrial interrumpió el estilo de vida agrario monárquico dominante, que mezcló las constantes guerras europeas que condujeron al desplazamiento de grandes segmentos de la población. Esos irlandeses, italianos, polacos, alemanes y otros vinieron a los EE. UU. Y si no tuvieran la esclavitud que los ingleses trajeron aquí, probablemente todavía existirían.

Answer 14

Sucio, bajo, hambriento. Piensa en la Feria de Artesanías Midevil de Olde sin los vendedores de comida o la ropa bonita.

Answer 15

Sin la Revolución Industrial, creo que las guerras mundiales que hemos peleado nunca habrían sucedido porque no habría habido la producción de armas necesarias para luchar contra ellas. Sin programa espacial, sin tecnología, sin viajes de largo alcance en la Tierra, sin comercio o comunicaciones bien establecidos. En realidad, muchas personas habrían muerto por cada pandemia radical, por lo que solo quedarían unos pocos humanos viviendo en un mundo que volvería a la naturaleza y abrumaría a la humanidad.

Answer 16

Bueno, la historia sería diferente, pero creo que sería un error plantear que el mundo continuaría en un idilio rural. La revolución industrial fue un producto del sistema de la fábrica, sería bastante plausible que la revolución industrial fracasara, pero la fábrica se está volviendo cada vez más una cosa.

Answer 17

Aún estaríamos atrapados en un nivel de desarrollo del siglo XVIII. Vidas más cortas, desigualdad de clase bruta, mujeres muy desiguales. Me alegro de que hayamos escapado.