¿Sería Alemania tan exitosa económicamente hoy si Hitler no hubiera llegado al poder, y si Alemania se hubiera mantenido en el curso establecido después de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Tengo tanta carne con esa imagen que podrías llamarme un asador. Gracias por el A2A y llegaré a su respuesta real en breve, pero me estoy desviando para destruir este conglomerado pictórico de bufonería. No puedo abstenerme.

1. El hecho de que un millón de europeos haga algo no lo convierte en una buena idea, Greenpeace. Ese letrero podría decir: “¡Un millón de europeos no pueden estar equivocados! ¡Todos saltaron por un precipicio! ”El hecho de que un grupo de europeos decida hacer algo por sus propios motivos personales no lo convierte en una decisión correcta o incluso buena. ¿Greenpeace ha leído alguna vez sobre la historia europea? Tomados holísticamente, son tan malos como el resto de nosotros, así que no estoy seguro de por qué toman ventaja sobre la filosofía de compra de productos.
2. No hay pruebas científicas de que los transgénicos sean malos, Greenpeace.
3. ¿Están esos tipos seriamente vestidos como papas? Sí, eso definitivamente me va a ganar al lado de tu horrible argumento. Disfraces de papa. Jesucristo y una rosquilla de gelatina. Dame mis OGM y GTFO.
4. Entiendo que el primer problema que señalé es lo que la persona que adjuntó la imagen de los nazis está tratando de insinuar, pero ese también es un argumento terrible. Hitler no fue elegido popularmente. Se hizo cargo del lugar. De hecho, tenía seguidores, pero asumir que todos en esa foto son nazis dedicados es malo. Asumir que todos los miembros del partido nazi en realidad querían ser miembros del partido nazi también es malo. Es como reunir a un millón de europeos y asumir que a todos no les gusta el OGM o que todos quieren saltar de un acantilado.

De todos modos, diría que Hitler impidió el progreso del país en lugar de acelerarlo. Sí, claro que la economía repuntó durante la década de 1930, pero no estaba bajo un modelo sostenible.

La Segunda Guerra Mundial fue obviamente una catástrofe económica gigantesca (y una catástrofe en cualquier otro lugar), que resultó en una pérdida territorial masiva, una pérdida de soberanía y, específicamente, una fuga de cerebros . Los aliados tomaron técnicos alemanes valiosos (los que aún vivían) y los utilizaron para promover sus propios medios, un buen ejemplo de esto es que Wernher von Braun y los Estados Unidos llegaron a la luna. von Braun fue un científico alemán que fue pionero en los cohetes V2 que fueron disparados en Londres y Amberes. Después de la guerra, se rindió a los estadounidenses y luego construyó el cohete que los llevó a la luna.

Entonces … si hubiera estado trabajando en su país de origen, probablemente habría ayudado a Alemania. Hubo toneladas de científicos de este tipo que posteriormente fueron tomados como botín de guerra. Además, sin mencionar toda la mano de obra que fue asesinada en el transcurso de la guerra. Probablemente hubo algunos Einsteins potenciales que recibieron un disparo en el pecho y se desangraron para morir congelados en algún lugar del Frente Oriental.

Es imposible predecir el camino exacto que Alemania habría tomado después de la Primera Guerra Mundial sin que Hitler se entrelazara, considerando cómo la Segunda Guerra Mundial sacudió todo el orden mundial. Pero Alemania habría sido territorialmente más grande de lo que es hoy y no habría tenido interrupción en términos de destrucción de la población o industrial, ni de ser dividida en pedazos y demás.

Sin embargo, estoy bastante seguro de que seguirían siendo un estado dominante en la Europa moderna. Apostaría a que (dependiendo de qué camino haya terminado el historial) estarían mejor, incluso. Si nada más, serían menos un enorme complejo de culpa.

Answer 2

Hay una sugerencia implícita en la pregunta de que Alemania puede deber su éxito económico actual a Hitler. No veo la conexión en absoluto.

Alemania y antes de eso los estados alemanes han tenido un gran éxito económico desde que comenzaron a industrializarse, aunque ha habido algunas excepciones. La noción de que los nazis de alguna manera dieron vida a Alemania económicamente es engañosa. Los nazis invirtieron enormes sumas en el rearme, y esta fue una de las cosas que les ayudó a superar el desempleo en la década de 1930.

Sin embargo, también debe observar el estado de la economía de Alemania en 1945.

Alemania Occidental se benefició de la Guerra Fría. (Era, después de todo, un estado de primera línea). Recibió ayuda de los Estados Unidos y se benefició del prolongado período de relativa prosperidad de c. 1950-73.

Sin Hitler y la Segunda Guerra Mundial, Alemania seguramente habría tenido aún más éxito: el rearme en la escala del régimen nazi y la Segunda Guerra Mundial desperdiciaron grandes sumas y condujeron a una derrota devastadora, pérdida de territorio y división …

Answer 3

Sí lo hubiera hecho.

Alemania era (y sigue siendo) la potencia industrial de Europa. Incluso si tuvo problemas durante la República de Weimar y durante la Gran Depresión, esos problemas finalmente habrían disminuido y Alemania volvería a recuperar la preeminencia que experimentó antes de la Primera Guerra Mundial. No había forma de que no pudiera.

Hitler era un idiota. Derrochó el potencial de Alemania para convertirse en una superpotencia económica en Europa en favor de sueños de conquista bastante tontos y de hacer de su ideología racista una realidad horrible. Si Alemania se hubiera concentrado en la reconstrucción de su base industrial, habría permanecido en gran parte intacta (Alemania anterior a 1938 era casi 1,5 veces más grande de lo que es ahora), sus ciudades no habrían sido destruidas y la nación no habría estado dividida por casi 45 años .

Alemania se habría convertido en una superpotencia económica si los nazis y su incompetencia no hubieran desviado las cosas durante 12 años. No hay razón para creer que Hitler haya hecho otra cosa que ralentizar lo que iba a ocurrir de todos modos.

Answer 4

¿Sería Alemania tan exitosa económicamente hoy si Hitler no hubiera llegado al poder, y si Alemania se hubiera mantenido en el curso establecido después de la Primera Guerra Mundial?
No.
Según el tratado de Versalles, no.
Germen estaba loco entonces. Hicieron cosas terribles. Pero no entraron en la locura sin razones. No fueron a la guerra solo porque su dignidad fue lastimada. Habían llegado al borde de cambiar o morir. Sus vecinos no vieron nada o lo vieron, pero solo consideraron que lo doloroso y desastroso que sucedía al lado era pan comido. Tal vez, algunos de ellos estaban felices de ver la miseria por el odio, la Primera Guerra Mundial no estaba muy lejos en la memoria. Y el dinero de Alemania debe haber sido una sabrosa barra de chocolate. De todos modos, pocos se preocuparon por el bienestar de Alemania, excepto su propia gente. Entonces, cuando estaban parados en el borde peligroso de un acantilado sin poder hacer nada, ¡aquellos que deberían haberse preocupado no se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo! !
Así fue como Hitler llegó al poder. Todos sabemos lo que ha hecho. ¿Pero era esa la única opción de Alemania entonces? Claro que no.
Si. La mayoría de los alemanes en ese momento podrían haber acordado que debería haber un cambio. No había futuro en el curso establecido después de la Primera Guerra Mundial. De hecho, podrían optar por romper la cadena de Versalles sin romper su propio país en pedazos y emprender la conquista de Europa y luchar con todos. (No podría pensar en un método más irracional para tratar ese problema). Pero la verdad es que trabajaron con Hitler y sus hombres arrogantes, codiciosos y sobreexcitados, tal como lo hicieron los japoneses (lo cual agradezco cada vez que toparse con el mar amargo de la guerra anti-japonesa.

Answer 5

No , no habría sido tan exitoso económicamente.

Sin Hitler, no habría habido la Segunda Guerra Mundial.

Sin la Segunda Guerra Mundial, no habría habido Plan Marshall o reconstrucción.

La reconstrucción es el factor importante aquí. Debido al hecho de que muchas de las fábricas alemanas fueron destruidas, tuvieron que ser reconstruidas. Sin embargo, cuando se reconstruyeron, se reconstruyeron con las últimas tecnologías modernas.

Esto significa que la industria alemana posterior a la Segunda Guerra Mundial era en realidad más avanzada y eficiente que los británicos, cuyas fábricas relativamente anticuadas habían sobrevivido a la guerra.

Veo aquí a muchas personas que dicen que Alemania habría tenido mucho más éxito si simplemente hubieran reconstruido su economía desde 1938 hasta los tiempos modernos.

Sin embargo, creo que esta idea es falsa. ¿De dónde vendría todo el dinero? El Plan Marshall fue una inyección masiva de fondos a la economía alemana. Sin ella, es muy poco probable que Alemania pueda reconstruir. Los inversores estadounidenses, después de la caída del mercado de valores y el fracaso del plan Dawes-Young, era muy poco probable que invirtieran en la economía alemana.

La idea de que la República de Wiemar se habría reconstruido es falsa. Fue la república corrupta e ineficaz de Wiemar la que llevó a Alemania al desastre en primer lugar (a través de su impresión masiva de hiperinflación monetaria e incapacidad para abordar problemas económicos). Nota: no estoy atacando la democracia aquí, simplemente diciendo que la República de Wiemar no fue tan efectiva.

El último punto que me gustaría destacar es que Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial puede parecer algo malo, pero en realidad no lo es. Fue la segunda guerra mundial la que sacó a Estados Unidos de la Gran Depresión (el nuevo acuerdo de FDR había ayudado, pero no terminó con la Gran Depresión).

Si la Gran Depresión hubiera continuado por más tiempo, la economía mundial habría sufrido. Naciones como Francia tuvieron muchos problemas (su gobierno socialista intentó muchas reformas y fracasó).

En general, creía que Hitler, de hecho, ayudó a la economía de Alemania de forma masiva, aunque se debió al hecho de que comenzó la Segunda Guerra Mundial y prácticamente destruyó su nación, permitiendo a otros ayudar a reconstruir una Alemania mejor.