¿Es el T-14 Armata ruso el tanque más efectivo para la guerra convencional?

No, ciertamente no lo es. Es el vehículo que se ajusta a los objetivos actuales de Rusia para el desarrollo de vehículos blindados, y se ajusta a su doctrina, nada más. Su arma aún está obstaculizada por municiones rusas de dos piezas. Todavía utiliza un cargador automático de carrusel, lo que hace que el casco y el compartimento de la tripulación sean mucho más vulnerables en caso de penetración. Se basa en gran medida en la armadura reactiva y en un sistema de protección activa automatizado que aún no se ha probado en un entorno de combate. Que yo sepa, también carece de insertos de armadura de metal pesado para contrarrestar la munición de penetración de energía cinética.

El T-14 es un buen tanque. Es mejor que los diseños rusos anteriores, pero en su mayor parte aún tiene sus mismas debilidades. Sin embargo, aparte de la ERA y APS que utiliza, los países occidentales probablemente podrían haberlo producido incluso a principios de la década de 1990. Según los estándares occidentales, tiene un arma de baja potencia, colocación de municiones peligrosas y una armadura mediocre que depende demasiado de los gastos para mantener el tanque en la lucha.

Sin embargo, como dije, funciona para los rusos. Es lo mejor que pueden hacer en este momento, e incluso entonces su desarrollo / fabricación lleva quince años de retraso. No supera nada en Occidente, pero en la mayor parte de Asia, África y América del Sur esa es una historia diferente.

Voy a tratar de convencer a la gente de “Es bueno para la gente de papel” en cuanto a las experiencias previas de Rusia con esas especificaciones técnicas a las que están presentes en este tanque en el que la gente no parece creer.

Todas las plataformas de proyectos de tanques para Rusia parecen ser robóticas. También se están haciendo pruebas no tripuladas en este momento. Entonces habrá plataformas de tanques T-14 tripulados y no tripulados. Los proyectos de tanques no tripulados no son nada nuevo para ellos. Creo que fueron los primeros en experimentar en la década de 1930 a 1940 usando Teletanks usando un controlador. Así que hace 80–90 años tenían planes para tratar de reducir las bajas de sus soldados. Ahora largo y he aquí sus proyectos.

Terminator-3 planes de ser no tripulados.

Uran-6 utilizado para minas.

Uran-14 se usa para minas pero usa un canon de agua.

Uran-9 estas malditas cosas lindas.

Plataforma-M en otras palabras, otro lindo bebé.

El tanque Argo es otro tanque lindo pero con capacidad de atravesar el agua sin imagen.

Pequeño robot de reconocimiento Yula-N.

Soratnik otro lindo bebé.

Nakhlebnik no picture es un lindo bebé para mantener segura a la infantería.

Y cada tanque favorito de terroristas yihadistas les presento el Nerekhta, el tanque autodestructivo.

Hard kill y Soft kill APS «Армата» получила защиту от уранового оружия

«Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналоги Esto va a decir que las velocidades de parada afganita de APS pueden manejar 2 km / s de sab. llame a la tarjeta BS inmediatamente. Luego continúa diciendo que aumentarán la velocidad de intercepción hasta 3 km / s. 1977 crearon el primer tanque APS del mundo llamado Drozd usando un ángulo de 40 a 60 grados que funcionó el 80% del tiempo contra los juegos de rol y los ATGM en la guerra soviética de Afganistán. Que este sistema se actualizó al sistema Arena. Que la versión de exportación llamada Arena-E. Rusia dice que vendieron esto al tanque K-2 Black Panther de Corea del Sur. Corea del Sur no lo ha confirmado. Israel desarrolló y luego presentó el sistema de Trofeos 30 años después que funcionaba contra todos los ATGM, EE. UU. Estaba diseñando APS de muerte rápida, sin embargo, arrendaron sistemas de Trofeos y los pusieron en M1a2. La afganita utiliza un radar AESA de 100 km con 4 sensores UV para la detección. Tienen mucha experiencia en su haber en esta tecnología como se muestra. Dijeron que afganita también utiliza tecnología de eliminación suave, por ejemplo, este es su sistema Shtora-1 en el T-90.

Entonces, aquí hay un video de un tipo que abrió la escotilla de una shtora desactivadora T-90. Se estaba agarrando la cabeza al salir corriendo del tanque, lo que puede provocar una conmoción cerebral con una escotilla abierta. Así que aquí hay un ejemplo de un T-90 siendo golpeado y el operador sobreviviendo, así como un ejemplo de un jammer no activado.

La información de Shtora se filtró de un ruso Adolf Tolkachev a los Estados Unidos.

La ronda 2A46M de un T-90 tiene una penetración de 800 mm. La ronda Vacuum-1 Sabot tiene una penetración de 1000 mm, podría ser más, ya que hay una mejora de cañón de 152 mm junto con pasar de una ametralladora de 12.7 mm a una pistola antiaérea de 30 mm. dispara de 10 a 12 disparos por minuto con el cargador automático. Los cargadores automáticos eran un problema para los T-64, T-72 y T-80. Debe haber mejorado a lo largo de los años, ya que no hay quejas en los T-90 o T-14. Utiliza una torreta no tripulada. Armadura reactiva dual de malaquita que es más fuerte que el relikt y más dura en climas más fríos, junto con una cápsula protectora adicional de 900 mm para soldados. También un dron adjunto para el tanque llamado pterodáctilo para una mayor conciencia de la situación. Se contrató para que 100 de estos tanques entren en 2020 y que 300 T-90 se actualicen a los estándares T-14.

Tenían experiencias pasadas en diferentes entornos, como fracasos en la guerra de Chechenia, la guerra de Afganistán y, lo más probable, incluso ahora la guerra de Siria. Además, lo que se considera demasiado bueno para ser especificaciones verdaderas que hará que las personas recurran a “su único bien en el papel” también tiene que darse cuenta de sus logros anteriores y por qué esos logros e investigaciones se suman a esas especificaciones demasiado buenas para ser verdaderas. Los costos varían de una fuente a otra, desde 3.7 a 5 millones de dólares por tanque. No es realmente una exageración llamarlo el mejor tanque del mundo.

Gracias por pedirme que responda.

La respuesta simple a esta pregunta es ‘no’.

La razón de que sea ‘no’ es porque no hay suficiente información confiable o independientemente verificable sobre el vehículo para realmente hacer un buen juicio sobre sus capacidades potenciales en una guerra convencional. Como otros han señalado en sus propias respuestas, puede haber mejoras en el diseño con respecto a los vehículos y diseños anteriores, pero también tiene inconvenientes que pueden hacer que sea menos efectivo que los comunicados muy optimistas y públicos que los rusos han producido. Hasta que se haya sometido a pruebas de combate reales y vea si incluso se someterá a producción en serie en su configuración actual, el T-14 es, en el mejor de los casos, una idea interesante y un paso adelante para el diseño de tanques rusos.

Si quieres el tanque más efectivo actualmente disponible para la guerra convencional, probablemente sea el M1A2 Abrams, ya que hay miles de ellos y ha sido examinado a fondo en una variedad de situaciones de combate y se está trabajando constantemente para mejorarlo. Para el caso, incluso el T-90 algo defectuoso ofrece ventajas sustanciales de guerra convencional en este momento por encima del T-14, simplemente por el mérito de ser probado y en cantidades suficientes para poder luchar en una guerra convencional.

Siempre es importante mirar más allá de la propaganda que se ha publicado sobre una nueva arma o dispositivo y realmente mirar las implicaciones prácticas y las realidades que lo rodean, antes de emitir un juicio. En el caso del T-14 Armata, hay demasiado ruido y no hay suficiente sustancia para ningún tipo de buen juicio con respecto a sus capacidades prácticas y, por lo tanto, no es elegible para la calidad solicitada en la pregunta en este momento.

en este momento la respuesta debe ser no. por el simple hecho de que es un diseño no probado.

en papel, el T-14 representa un paso adelante del diseño convencional de tanques con mayores grados de automatización y dependencia de la tecnología informática que lo que hemos visto anteriormente. supuestamente también tiene velocidades más altas y un arma principal más grande que los contemporáneos como el M1A2 y un nivel equivalente de protección de armadura. Sin embargo, simplemente no sabemos cómo funciona esta plataforma en condiciones de combate completo. No olvide que esta es una desviación significativa del diseño previo del tanque ruso. y como tal, es posible que parte de la tecnología no funcione como se anuncia cuando está sujeta a la fatiga de un campo de batalla

Uno lo sabe. El T14 nunca se había utilizado en un conflicto real a gran escala. Según la información publicada por Rusia, es bastante formidable. Pero todo esto suena un poco como una charla de ventas de un vendedor de autos. A menos que alguien que conoce tanques pueda sacarlo de una prueba de manejo, nadie lo sabe. Además, un tanque solo es efectivo en número suficiente y una infraestructura adecuada de personal de capacitación y de apoyo y mantenimiento en el campo. No parece que Rusia tenga fondos suficientes para esto.

Es difícil (si no imposible) decirlo de cualquier manera.

La razón es, por supuesto, porque el T-14 no ha visto ninguna guerra, del tipo convencional o de otro tipo.

Podría ser la segunda venida del T-34, o podría ser la segunda venida del T-35.

Hasta que tenga tiempo en el único rango de prueba que importa, el campo de batalla, no tenemos idea. La historia está llena de armas que se veían muy bien en el papel pero fallaron miserablemente en la práctica.