¿Pudo Napoleón haber triunfado después de Rusia? Suponiendo que todo sea igual, ¿podría haber ganado después de que la desastrosa invasión de Rusia hubiera fallado?

Answer 1

Yo diría que sí, si hubiera jugado sus cartas con cuidado. Sus enemigos tenían 800,000-1 mil soldados en total, mientras que él tenía 550,000-850,000 al comienzo de la campaña. Esta es una relación de 1.5 a 1. Solo después de su histórica derrota en La Batalla de las Naciones, los números se volvieron concluyentes contra él, con 400,000 tropas enfrentando a 1.2 millones de hombres. Inicialmente tuvo éxito, derrotando a los Aliados en Lutzen y Bautzen, y luego tuvo un éxito sorprendente en Dresde. Si se hubiera mantenido a la defensiva con éxito, podría haber diezmado los ejércitos de su enemigo. Sus adversarios rusos y austriacos también habían sufrido mucho en su invasión de 1812, sufriendo 400,000 y 120,000 pérdidas respectivamente.

Esta es la posición estratégica en la guerra. Sus ejércitos recibieron sus peores derrotas durante las ofensivas (Batalla de Kulm y el empuje de Oudinot hacia Berlín). Si hubiera permanecido a la defensiva, y tal vez hubiera derrotado a cualquiera de los imperios orientales (Prusia / Austria / Rusia), podría haber negociado.
De hecho, le habían ofrecido un trato donde permanecería como emperador de Francia, pero Francia volvería a su “límite natural”. H se negó y fue derrotado.

Answer 2

Definir “triunfo”

Estoy bastante seguro de que nuestra retrospectiva 20/20 de “triunfo” difiere en gran medida de la visión de triunfo del Emperador en su época posterior a 1812.

Los enemigos de Napoleón vieron con razón la oportunidad de continuar el impulso contra él después de la desastrosa “derrota” en Rusia (realmente, no hubo ganadores). Y así lanzó la Guerra de la 6ta Coalición, con el tema secundario de Prusia y Austria compitiendo con entusiasmo para influir con sus hermanos alemanes.

Después de perder la batalla más grande de Europa antes de la Primera Guerra Mundial, la Batalla de las Naciones, también conocida como la Batalla de Leipzig, los aliados en noviembre de 1813 le ofrecieron a Napoleón irse a casa y Francia puede mantener todo dentro de las “fronteras naturales”, que es mucho más grande que Francia. ser desde entonces. Y Napoleón seguiría siendo Emperador. De hecho, este acuerdo fue tan bueno que los británicos en realidad no querían darlo, pero su negociador se comunicó mal con Londres.
Si Napoleón aceptara el memorándum de Frankfurt, podría esperar su tiempo y planear otro “triunfo” más tarde. No aceptó la oferta.

De todas las cosas que perdió en Rusia, la más importante fue donde estaban sus amigos equinos. Simplemente perdió demasiados caballos, lo que significaba que su caballería era débil y su tren de suministros era inadecuado. Su campaña rusa ya mostró dolorosamente lo que sucede cuando los trenes de suministro son inadecuados, y luchar contra dos frentes en lados opuestos del continente europeo sin un tren de suministro adecuado es ridículo. Perder la efectividad de su caballería también significó no más batallas decisivas en las que podía aniquilar totalmente al enemigo, ya que no tenía masa crítica para derrotar a las fuerzas derrotadas. Y al perder sus caballos, también perdió la mayor parte de su artillería, lo que agravó la dificultad de sellar victorias decisivas. Ningún resultado decisivo significa que no hay negociaciones a su favor. Incluso si no le ofrecieron retirarse a Francia, retroceder no era una mala idea.

El emperador Napoleón que gobernaba Francia reducido a sus límites naturales significaba que podía consolidarse y reagruparse en una posición manejable y defendible, y recuperar la iniciativa. Perdió la iniciativa estratégica después de Rusia en 1812. Renunciar mientras estaba adelante en 1813 no habría sido el triunfo que esperaba, pero no sería exiliado, lo cual no es la definición de triunfo de nadie.

Answer 3

Después de su retirada de Rusia (octubre de 1812), luchó en una campaña cada vez más grande contra la Sexta Coalición: incluso cuando fue superado en número, no fue realmente derrotado hasta la Batalla de Leipzig, en octubre de 1813, un año completo después de su terrible error ruso.

Entonces, tenía las fuerzas y los recursos para operaciones a gran escala, incluso cuando se extendía demasiado entre Iberia y Polonia.

¿Podría haber triunfado sobre la Sexta Coalición? Quizás, aunque hubiera significado renunciar a vastos territorios. Dado que tenía las fuerzas, pero estaba demasiado extendido, una retirada de Iberia, una postura de defensa fanática en los Pirineos y una guerra de maniobras en el oeste de Alemania para mantener a los Aliados bajo control haría que a corto plazo los poderes de la Sexta fueran cautelosos de tratar de invadir Francia misma.

Podría haber terminado con suficiente disensión entre los Aliados para perseguir nuevos ataques contra Napoleón, y dejar descansar cualquier esperanza de derrotarlo. Una Sexta Coalición en disolución podría haber terminado con Gran Bretaña enfrentando a Napoleón solo. ¿Por cuánto tiempo pelearían?

---

En nuestra línea de tiempo, los británicos querían que Napoleón se fuera, mientras que los austriacos (en realidad, Metternich) querían a Napoleón domesticado pero vivo: en 1813 temían a los rusos mucho más que a los franceses. Así, las propuestas de Frankfurt. Como se mencionó antes, era su oportunidad de permanecer en el poder. Y lo echó de menos.

Por supuesto, Castlereagh dejó bastante claro en Chatillon que los británicos nunca aceptarían una Bélgica francesa y que las únicas fronteras que estaban listos para discutir eran las fronteras de Francia en 1792. Sin nada que mostrar como ganancia, ¿cómo podría Napoleón, un señor de la guerra y autoproclamado emperador, aceptar condiciones que harían tembloroso su reinado, por decirlo suavemente? Sus victorias fueron su legitimidad: mejor tratar de triunfar sobre el Sexto que ser derrocado.

Answer 4

Depende de lo que quieras decir con “ganar”.

¿Lograr sus objetivos para una Europa dominada por los franceses?

Yo diría que no. Tendría que reconquistar o exigir obediencia a Prusia (este de Alemania), Polonia, Austria y España. Gran Bretaña no necesitaría ser conquistada: tan pronto como estén solos, cumplirían con Napoleón.

La cosa es, ¿cómo ? Los franceses tienen muy poca mano de obra en este punto. Las terribles habilidades diplomáticas de Napoleón han enojado a cinco potencias de Europa (España, Austria, Prusia, Rusia, Gran Bretaña) hasta el punto de ruptura: no cooperarán con él. Si, por ejemplo, pasó la campaña de verano de 1813 en España y obligó a los británicos y españoles a regresar a Portugal, o de alguna manera capturó Berlín nuevamente, solo puedo verlo durando hasta 1816 o 1817.

¿Hacer que su imperio sobreviva?

Un sí definitivo. Incluso después de perder en Leipzig, la coalición le ofreció la paz (propuestas de Frankfurt – Wikipedia) en el sentido de que podía mantener Francia y Bélgica (las fronteras de 1792), pero dudó demasiado y perdió su oportunidad. Gran Bretaña, Austria y Prusia todavía querían una Francia fuerte como un aliado potencial si Rusia se volvía agresiva. Si la campaña del verano de 1813 fue mejor, creo que Austria podría haber lanzado en los Países Bajos.

Pero se metería en problemas económicos muy malos. Piense en Gran Bretaña y Francia (los vencedores ) después de la Primera Guerra Mundial: incluso sin necesidad de pagar reparaciones o perder tierras, todavía sufrían una epidemia de gripe y bastante deuda con los Estados Unidos. Como monarca absoluto, es el único que arregla su país ahora que una fuente principal de ingresos (botín de conquistas) se ha ido. Ya es muy impopular por perder tantas vidas y usarlas para equivocarse en España, Rusia y Alemania. Todo lo que se necesita es una mala cosecha y podemos ver una versión anterior de la revolución de 1830. O, con el apoyo internacional, Napoleón se convierte en un monarca constitucional y el país no depone a la dinastía Bonaparte por alguna razón.

Answer 5

Quizás sea posible.

Fue realmente en la batalla de Leipzig y su retirada que fue el verdadero fracaso. Si los franceses hubieran resistido y luchado por cada centímetro de terreno, tal vez habrían causado una gran ruina y destrucción contra las naciones que se enfrentaron contra ellos. Este habría sido el mejor escenario posible y eventualmente significaría un posible regreso rápido de esa batalla.
En cambio, los franceses decidieron retirarse del campo de batalla, con Napoleón queriendo reducir sus pérdidas. Sin embargo, esto resultó en la deserción de muchas tropas alemanas, que al ver la retirada francesa decidieron desertar. Además, durante el retiro, el único puente fue volado rápidamente, con grandes cantidades de hombres atrapados. Esto condujo a la muerte de muchas tropas francesas por ahogamiento. Los rusos y los alemanes también pudieron tomar muchos lugares fácilmente mientras sufrían muy pocas bajas. Si Napoleón hubiera dejado atrás una fuerza mayor, podría haber causado graves bajas contra los rusos y los alemanes, dándole tiempo para reagruparse y lanzar una nueva ofensiva más tarde. Como han dicho otros, el Memorando de Frankfurt era otra opción.

La única otra opción después de eso habría sido el regreso de Napoleón y la eventual batalla de Waterloo. Sin embargo, el principal problema es que no puedo ver a Napoleón ganando a largo plazo, incluso si hubiera ganado la batalla. Francia era una nación agotada de recursos, sin mucho poder para continuar.

Quizás otra opción para triunfar hubiera sido huir a los EE. UU. (Si el presidente lo hubiera permitido) e intentar crear un vasto imperio en el nuevo mundo.

Sin embargo, es posible que todos los grandes hombres caigan, y no hay nada que pueda evitarlo.

Answer 6

Absolutamente imposible, principalmente porque es difícil encontrar Francia (o el próximo Gran Conquistador de Rusia – Alemania) en el mapa cuando miras el mapa de Eurasia. Rusia, por otro lado, es bastante visible.

Me pregunto qué pensarían Napoleón y Hitler cuando invadieron Rusia sin haberla visitado antes. El ejército ruso tiene mucho espacio para retirarse y mucho tiempo para resistir y también esperar mientras observa cómo nuestras largas carreteras y nuestro clima severo están matando a los soldados de confort europeos.

La invasión más exitosa de extranjeros en Rusia fue durante el gobierno de Catalina la Grande, que invitó a muchos alemanes a colonizar pacíficamente a Rusia. Catherine y sus parientes sirvieron bien a Rusia y fueron bien aceptados y respetados (hasta que llegó Hitler). Por cierto, la invasión pacífica francesa en Rusia también fue bastante significativa: antes de que Napoleón llegara, toda la aristocracia rusa hablaba francés y cooperaría con gusto con Francia. Napoleón destruyó mucha influencia francesa en Rusia, de la misma manera que Hitler destruyó mucha influencia alemana. También podría agregar que Obama destruyó mucha influencia estadounidense después de organizar una guerra civil en Ucrania, pero esto está fuera de alcance. El hecho es que los rusos no toleran muy bien las invasiones extranjeras.

Answer 7

Napoleón no pudo haber triunfado después de Rusia. Europa estaba decidida a sellar su tumba.

Durante años, Napoleón había estado librando guerras con coaliciones inestables que no formaban parte de todas las grandes potencias de Europa (Austria, Prusia, Rusia). Sus victorias decisivas los enojaron y humillaron. Lo peor de todo, la diplomacia de Napoleón trabajó en su contra a la larga. Tenía la terrible costumbre de “intimidar” a las naciones que derrotó, a menudo imponiendo términos de paz demasiado severos y humillantes. La guerra de la Quinta Coalición, que tuvo lugar en 1809, fue una prueba de que los enemigos tradicionales de Napoleón comenzaban a aprender de él. Austria reorganizó completamente sus ejércitos en una máquina eficiente. De 1809 a 1811, Prusia y Austria consolidaron a sus soldados, cambiaron sus estructuras, organización del ejército y tácticas para que coincidieran con las de Napoleón. La invasión de Rusia fue muy costosa en hombres y material para Francia. Napoleón no tuvo más remedio que volver corriendo a Francia y reunir otro ejército. Los aliados dejaron que Napoleón se derrotara a sí mismo. Convergieron rápida y duramente sobre el estado débil de Francia. La Sexta Coalición invirtió a muchos hombres en la campaña de 1813, en Alemania. Napoleón no pudo igualar sus números. Además, adoptaron una nueva forma de guerra: derrotarían a los subordinados del emperador francés y agotarían los recursos de Francia. Una vez seguros de su posición estratégica y táctica, convergieron en Leipzig, y Napoleón sufrió su peor derrota hasta el momento.

Por supuesto, a menudo se habla de la paz ofrecida por los aliados en 1813. Permitirían que Napoleón permanezca en el trono de Francia siempre que regrese a las fronteras prerrevolucionarias. Rechazó todas las condiciones. Es cuestionable si eso hubiera sido, a largo plazo, un triunfo para Napoleón. Después de todo, los Aliados estaban logrando un éxito considerable en la Guerra Peninsular y Francia estaba amenazada.

El resultado a largo plazo del comportamiento de Napoleón en Europa indignó profundamente a los poderes de Europa. No se detendrían ante nada para derrotarlo a él y a su Imperio. Gran Bretaña nunca renunciaría en su búsqueda para destruir a Napoleón. No podían soportar ver tal desequilibrio de poder en Europa continental.

Answer 8

El pobre Clausewitz, quien ahora es ampliamente citado pero casi nunca leído y en gran parte mal entendido, intentó en vano defender el genio de Napoleón y explicar las verdaderas razones de su derrota. La destrucción de Moscú y la catástrofe en Berezina en el curso de la retirada fueron meramente accidentales. Rusia debe ser golpeada de tal manera que ella demande por la paz rápidamente. Solo hay otra alternativa: conquistarla por completo. Para Napoleón, esto último no fue posible debido a su falta de tropas y la falta de instalaciones de transporte. Para infligir un golpe rápido y decisivo, nuevamente, solo hay dos posibilidades. El que eligió Napoleón, el único que pudo elegir, fue apostar. Esperaba que al capturar Moscú y derrotar a los principales ejércitos rusos antes de Moscú induciría al zar a abrir negociaciones de paz. En esta esperanza fue engañado. Los rusos no sabían qué hacer, por lo que no hicieron nada. No jugaron el juego que hubieran jugado si hubieran poseído a otro Napoleón. Así, la campaña de Napoleón terminó en un debut, ya que haber permanecido en Moscú, incluso si la ciudad no hubiera sido incendiada, no habría tenido ningún efecto sobre el resultado de la guerra.