¿Por qué los colonos europeos no fueron asesinados por las enfermedades de los nativos americanos de la misma manera en que se informa que los nativos americanos fueron eliminados por enfermedades europeas como la viruela?

Answer 1

Muchos han mencionado la sífilis, así que no lo haré.

Pero, en general, irónicamente, la razón es que la falta de higiene y la cercanía que viven durante muchas generaciones produce inmunidad (o más bien, tiende a dejar a las personas inmunes en lugar de menos inmunes lo suficientemente bien como para reproducirse). Pero eso no significa que debamos hacer eso .

Si bien la famosa higiene deficiente, los caballos y las personas haciendo sus necesidades (o vaciando el retrete) en todas partes, la falta de separación del agua y el alojamiento cercano de los europeos mataron a muchas personas durante tantas generaciones, la inmunidad a enfermedades como la viruela fue tan alta que la muerte la tasa fue menor para cada nueva ola de infección.

Al estilo de Darwininan, aquellos con genes de inmunidad sobrevivieron y se reprodujeron, transmitiendo los genes inmunes.

Los europeos llegaron a un continente americano que en su mayor parte:

• Vivió en lugares menos cercanos que los europeos.
• Se lavan diariamente o una vez cada dos días, incluida la limpieza de los dientes.
• Cuando vivían en lugares cerrados, como en la gran ciudad de Tenochtitlán en México, se lavaban aún más a menudo (baños diarios), limpiaban sus calles todos los días, etc.
• Mantenían sus aguas separadas a una distancia adecuada.

Esto, y la falta de contacto, significaron que el virus de la viruela al llegar a las Américas encontró una población entera de personas, la mayoría de las cuales no tenían el gen de inmunidad activado (ya que nunca fue una selección natural de vida o muerte), lo que significaba una propagación muy rápida y una muerte muy rápida.

El emperador azteca Cuitláhuac, posiblemente teniendo la mejor atención disponible (y sí, los remedios nativos eran tan buenos como cualquier cosa que 1520 Europa tenía para ofrecer) murió solo 80 días después de ser coronado. La viruela se incuba en 7-12 días. Los nativos americanos probablemente comenzaron a mostrar síntomas a los 6 días. Es aerotransportado, por lo que es fácil de contraer de persona a persona.

La vacunación no se inventó en Europa hasta el famoso descubrimiento de la viruela / viruela de 1796 de Ed Jenner (aunque se practicó la variolación de la viruela en Asia, África y Oriente Medio para crear inmunidad ya en 1000 EC).

La tasa europea de mortalidad por viruela es aproximadamente del 30% en la población no vacunada y del 3% en la población vacunada. En las poblaciones nativas americanas, la tasa de mortalidad fue inicialmente superior al 90%. En poblaciones con excelente higiene como los aztecas, fue del 50% en un solo año.

Esta es una imagen del Códice Florentino Nahua que describe la progresión de la viruela.

Advertencia importante : hoy no vacunamos contra la viruela tan a menudo como deberíamos debido a una obsesión con la “elección” de los padres, y solo erradicamos la enfermedad en todo el mundo en 1977. Es una enfermedad muy peligrosa y porque ha sido más que un pocas generaciones que generalmente fueron vacunadas, es muy probable que muchas personas no tengan inmunidad genética, ya que ya no mata a aquellos que habrían estado expuestos a las últimas oleadas de viruela, que eran comunes antes de las vacunas. La viruela es incurable porque es una enfermedad viral. Incluso con cuidado, tienes una probabilidad de 1 en 3 de morir por eso.

La viruela todavía está en los laboratorios (y todavía se encuentra ocasionalmente en la naturaleza, generalmente etiquetada, en contenedores médicos antiguos de todo el mundo y tal) y supuestamente es un objetivo común de armamento. Continúe vacunando a sus hijos contra esta y muchas otras enfermedades. No caigas en los movimientos antivacunas. La inmunidad de rebaño solo puede llegar tan lejos.

Answer 2

No fueron solo las enfermedades humanas las que enfrentaron a los nativos americanos. El Viejo Mundo de África-Eurasia evolucionó durante miles de años con el ganado que se extendió gradualmente por la región.
Los humanos y los animales vivían en lugares cerrados y, a menudo, las enfermedades animales (especialmente los virus) se volvieron patógenas en los humanos. Cien mil años de epidemias que mataron a miles de millones de habitantes del Viejo Mundo resultaron en inmunidad para los sobrevivientes.
Vea “Guns Germs and Steel”, un libro fascinante que hace esta y otras preguntas similares.
Todo el tramo euroasiático desde la costa del Pacífico de China hasta la costa atlántica de España, Francia, Gran Bretaña, etc. tiene regiones extremadamente largas de igual latitud. Imagine caminar en línea recta desde Francia a China en la misma latitud. La entrada solar sería la misma en toda la longitud. Ecologías similares, cada una contribuyendo quizás con una especie domesticada, resultaron en la gran cantidad de animales domesticados del Viejo Mundo.
Las Américas, aparte de los Estados Unidos, están en gran medida dispuestas verticalmente. La línea de latitud a través de México, América Central y América del Sur es mucho más corta que a través del Viejo Mundo. Y dado que las ecologías varían de norte a sur mucho más que de este a oeste, la coevolución del ganado doméstico fue limitada. Y los animales del Nuevo Mundo no se domesticaron fácilmente.
Además, la población del Nuevo Mundo, con la excepción de México y Perú, no estaba concentrada en ningún centro urbano.

No había una gran población de humanos co-evolucionados y animales domesticados en el Nuevo Mundo.
Entonces, los sobrevivientes de decenas de miles de años de epidemias furiosas; es decir, los europeos, trajeron una legión de agentes infecciosos. Para lo que los europeos habían sobrevivido gradualmente y desarrollado inmunidad, golpeó el Nuevo Mundo de una vez.

Answer 3

En otras palabras, ¿cómo evolucionaron las enfermedades infecciosas humanas en general, cuáles fueron sus fuentes y qué podría explicar la diferencia dramática en la prevalencia de enfermedades en diferentes poblaciones humanas en particular? El primer problema a resolver es cómo evolucionaron las enfermedades infecciosas humanas en primer lugar.

La agricultura fue un punto clave de inflexión en la evolución de las enfermedades infecciosas humanas.

En 2006, Jared Diamond y Claire Panosian propusieron (1) que las principales enfermedades infecciosas parecen haber surgido predominantemente en el Viejo Mundo, es decir, África, Asia, Europa.

• El primer punto de inflexión es ~ 11,000 años atrás, cuando surgió la agricultura , lo que permitió mantener a las densas poblaciones humanas por primera vez en la historia de la humanidad.
• Según esta síntesis, la creciente densidad de la población humana fue crucial para impulsar la aparición de muchas enfermedades infecciosas que no existían antes de la agricultura.
• Wolfe , Dunavan , Diamond describen un proceso de cinco etapas por el cual un patógeno que infecta exclusivamente a los animales se transforma en uno que infecta exclusivamente a los humanos (ver figura a continuación de 2).

Por lo tanto, la mayoría de las 25 principales enfermedades infecciosas humanas se originaron en el Viejo Mundo.

• Desde la década de 1960, esta observación ha puesto en marcha la idea de que muchos más nativos americanos perecieron por las enfermedades infecciosas del Viejo Mundo que les transmitieron los colonos europeos en comparación con las muertes por guerra y violencia.
• La idea es que los colonos europeos habían desarrollado durante el tiempo evolutivo tanto la inmunidad adquirida individual para sobrevivir a estas infecciones como algunos tipos de resistencia genética, mientras que los nativos americanos no tenían ninguna (3, 4, 5, 6).
• Según Wolfe , Dunavan , Diamond , de estas 25 principales enfermedades infecciosas humanas, la única enfermedad que se puede atribuir claramente al Nuevo Mundo es la enfermedad de Chagas.

‘ ¿Por qué no había enfermedades (similares a la viruela) que los nativos estadounidenses tenían (y posteriormente desarrollaron su inmunidad) pero que los europeos no eran inmunes? ‘

Wolfe , Dunavan , Diamond argumentan que la razón principal de este desequilibrio entre el origen de las enfermedades infecciosas del Viejo Mundo y el Nuevo Mundo proviene del desequilibrio en la domesticación de los animales (2).

¿Hay datos de respaldo?

• Trece de los 14 principales animales domesticados del mundo se originaron en el Viejo Mundo (4).
• Estos incluyen vaca, cabra, caballo, cerdo, oveja, las cinco especies más abundantes que los humanos tienen un contacto más cercano, y que se originaron en el Viejo Mundo (4).
• La llama era el único ganado domesticado en el Nuevo Mundo. ¿Por qué no se sabe que ha transmitido patógenos conocidos a los humanos? Wolfe , Dunavan , Diamond (2) argumentan que no sucedió por las siguientes razones:

• Rango geográfico limitado a los Andes relativamente inhóspitos. Implícito en este punto está el problema de la densidad de población humana, es decir, que las poblaciones humanas asociadas a la llama no pudieron ni se volvieron lo suficientemente densas como para mantener la evolución de la transmisión humano a humano (directa) de cualquier agente hipotético de enfermedades infecciosas de la llama. -a-humano.
• Llama no fue ordeñada / montada / enganchada a los arados.
• Llama no se acurrucó ni se mantuvo en el interior, a diferencia de los terneros, corderos y lechones.

Estas 25 principales enfermedades infecciosas humanas incluyen las 17 que actualmente imponen la mayor carga mundial de enfermedades infecciosas humanas (7), es decir, las puntuaciones más altas de años de vida ajustados por discapacidad (AVAD).

• Ocho de estos son templados: hepatitis B, influenza A, sarampión, tos ferina, rotavirus A, sífilis, tétanos, tuberculosis.
• Nueve son tropicales: SIDA, Chagas, cólera, dengue, enfermedad del sueño en África oriental y occidental, malaria ( Plasmodium falciparum y vivax ), leishmaniasis visceral.
• Los siete restantes impusieron una gran carga de enfermedades en el pasado, pero ahora la medicina moderna y la salud pública los erradicaron (viruela templada) o redujeron en gran medida su carga (difteria, paperas, peste, rubéola, tifus, tifus y fiebre amarilla tropical). .

La lista de enfermedades tropicales resalta otra diferencia entre las enfermedades infecciosas del Viejo y del Nuevo Mundo, ya que 8 de ellas surgieron en el Viejo Mundo y solo una, Chagas, en el Nuevo Mundo.

Wolfe , Dunavan , Diamond (2) tienen un argumento doble para explicar esta discrepancia,

• Una , que la distancia genética entre los humanos y los monos del Nuevo Mundo es ~ dos veces mayor que entre los humanos y los monos del Viejo Mundo, y muchas veces más que la existente entre los humanos y los simios del Viejo Mundo, lo que implica que el salto de especies era más oneroso en el Nuevo Mundo.
• Dos , el tiempo evolutivo mucho mayor (~ 5 millones de años) estaba disponible para la transferencia de enfermedades infecciosas de animales a humanos en el Viejo Mundo en comparación con el Nuevo Mundo (~ 14,000 años).

Cuestiones no resueltas

El origen de las principales enfermedades infecciosas humanas requiere importantes encuestas y revisiones sistemáticas. La mayoría de los estudios examinan especímenes recolectados de algunos animales domésticos y salvajes en lugar de encuestas sistemáticas de agentes de enfermedades infecciosas particulares en un espectro de animales domésticos y salvajes.

• Los orígenes de sífilis y tuberculosis no están resueltos (2).
• Se desconocen los orígenes geográficos del rotavirus, la rubéola, el tétanos y el tifus (2).
• Se desconoce qué enfermedades infecciosas humanas principales provienen del ganado domesticado versus las mascotas domesticadas.
• Nueva evidencia arqueológica sugiere que la colonización humana de las Américas fue mucho más complicada de lo que se suponía, con artefactos y herramientas óseas que datan de 30 a 45000 años atrás (8).

¿Una toma contraintuitiva? Suzanne Austin Alchon argumenta que la morbilidad y mortalidad de los humanos del Nuevo Mundo por enfermedades infecciosas transmitidas por los colonizadores del Viejo Mundo fue similar a la experimentada por los propios habitantes del Viejo Mundo (8). Según ella, la razón principal de la disminución sostenida de la población de nativos americanos tenía más que ver con las prácticas coloniales europeas, a saber, las brutalidades asociadas con la guerra, la esclavitud, las migraciones forzadas y el colapso socioeconómico resultante en sus sociedades.

Bibliografía

1. Diamond, J. y C. Panosian. “Cuando la enfermedad hace historia: epidemias y grandes puntos de inflexión históricos. Hämäläinen P, editor”. (2006): 17-44; Wolfe, Nathan D., Claire Panosian Dunavan y Jared Diamond. “Orígenes de las principales enfermedades infecciosas humanas”. Nature 447.7142 (2007): 279-283. http://www.com.univ-mrs.fr/~Boud …

2. Orígenes de las principales enfermedades infecciosas humanas. Nathan D. Wolfe, Claire Panosian Dunavan, Jared Diamond. pp. 349 a 362. En Choffnes, Eileen R., et al. Mejora de la seguridad alimentaria mediante un enfoque de salud única: resumen del taller. National Academies Press, 2012.

3. Crosby, Alfred W. “Imperialismo ecológico: la expansión biológica de Europa, 900-1900 (Cambridge, 1986)”. Crosby Imperialismo ecológico: la expansión biológica de Europa (1820): 900-19001986.

4. Diamond, Jared y Guns, Germs and Steel: El destino de las sociedades humanas. “Nueva York: WW Norton (1997).

5. McNeill, JR “Cuando la enfermedad hace historia: epidemias y grandes puntos de inflexión históricos. Hämäläinen P, editor”. 81-111.

6. Ramenofsky, Ann Felice. Vectores de la muerte: la arqueología del contacto europeo. Prensa de la Universidad de Nuevo México, 1987.

7. López, Alan D., y col. “Carga global y regional de enfermedad y factores de riesgo, 2001: análisis sistemático de datos de salud de la población”. The Lancet 367.9524 (2006): 1747-1757.

8. Alchon, Suzanne Austin. Una plaga en la tierra: nuevas epidemias mundiales en una perspectiva global. UNM Press, 2003.

Gracias por la A2A, Swarnadeep Bhattacharyya.

Answer 4

A los europeos se les presentó al menos una enfermedad importante de las Américas (sífilis), pero se introdujeron mucho más patógenos del Viejo Mundo en las Américas que viceversa. Hay varias razones para este desequilibrio.

1. Los agricultores europeos vivían más cerca de los vectores de enfermedades que la mayoría de los nativos americanos. Una serie de enfermedades importantes comenzaron con los cerdos, las aves, etc., antes de dar el salto a los humanos. Las Américas tenían menos mamíferos grandes que Eurasia, por lo que había menos candidatos para la domesticación. En consecuencia, las comunidades agrícolas estadounidenses contrajeron menos enfermedades que las comunidades agrícolas euroasiáticas.
2. Los europeos eran parte de una comunidad humana mucho más grande que los nativos americanos. Los europeos ya habían estado expuestos a los patógenos chinos al menos desde el siglo VI d. C. El alto volumen de comercio en el Mediterráneo y el Océano Índico durante el próximo milenio significó que Eurasia era, desde la perspectiva de muchos patógenos, una sola comunidad. Enfermedades como la peste podrían viajar de Asia a Europa más fácilmente de lo que un patógeno podría viajar por las Américas. Esto se debe en parte a que el eje Este-Oeste tenía condiciones climáticas más similares que el eje Norte-Sur. El comercio euroasiático también involucraba barcos de vela, que transportaban roedores. Los roedores fueron algunos de los vectores de enfermedades más desagradables, y las plagas a menudo se originaron en las ciudades portuarias debido a estos polizones. Por todas estas razones, los europeos del siglo XV (y sus antepasados) habían experimentado una variedad más amplia de gérmenes que sus contrapartes estadounidenses.
3. Las densidades de población eran mucho mayores en Eurasia, y había más ciudades euroasiáticas que ciudades americanas. Las ciudades eran lugares poco saludables donde las enfermedades podían seguir siendo “endémicas” en la población humana o de roedores. Según algunas estimaciones, una enfermedad como el sarampión solo puede sostenerse en ciudades con una población de más de 500,000. En las Américas, solo Tenochtitlan se acercó a esto. Los patógenos estadounidenses podrían desaparecer debido a la falta de “reservorios”. Por ejemplo, hubo al menos una plaga de orígenes estadounidenses que mató a entre 7 y 17 millones de mexicanos en el siglo XVI. Después de matar al 80% de la población nativa, la enfermedad simplemente desapareció. De hecho, tenemos muy poca idea de qué era esta enfermedad, o si podría aparecer nuevamente.
4. La larga historia de epidemias, más la presencia de reservorios de enfermedades en las comunidades urbanas europeas, significaba que la selección natural de la resistencia a las enfermedades era un factor más importante en Europa que en las Américas. Los europeos tenían mejor inmunidad a la mayoría de los patógenos transmisibles que los estadounidenses (ver la excelente respuesta de @ MasonWheeler), lo que también los convirtió en “mejores” vectores de enfermedades.

Por supuesto, Eurasia no fue el único reservorio de enfermedades del Viejo Mundo: los patógenos africanos como el responsable de la fiebre amarilla pudieron establecerse en los trópicos estadounidenses. En estos casos, fueron los esclavos africanos quienes adquirieron resistencia a la enfermedad. Si bien los europeos pueden haber sufrido de patógenos africanos junto con los nativos americanos, estos aún entran en los libros de contabilidad como enfermedades del Viejo Mundo, y solo empeoran el desequilibrio del intercambio colombiano.

Answer 5

El libro 1491 explica que los europeos también murieron en masa de viruela, pero no tanto como lo hicieron los nativos americanos. ¿La diferencia? Los sistemas inmunes de los europeos se desarrollaron para la vida de la cría de animales en climas más secos donde los parásitos (por ejemplo, los gusanos) eran mucho menos peligrosos que los microbios (por ejemplo, el virus de la viruela de los camellos que los egipcios tenían, la gripe de los cerdos). Entonces, los sistemas inmunes europeos desarrollaron antígenos centrados más en microbios, mientras que los antígenos de los nativos americanos se centraron más en parásitos. Otro factor en esta divergencia: casi todos los genes de los nativos americanos provienen de un grupo relativamente pequeño de personas que cruzaron desde Asia. No tenían una variedad tan amplia de antígenos, de la misma manera que una pequeña isla tiene menos diversidad facial humana que un supercontinente. De hecho, los nativos americanos solo tienen un tercio de los antígenos que otros grupos humanos genéticamente más diversos. Cada antígeno le permite al cuerpo identificar un tipo diferente de evidencia en la escena del crimen de una infección. Más tipos de antígenos significa una detección más rápida de la infección, una mejor defensa montada.

Y es por eso que cuando la viruela llegó a las Américas, básicamente causó el Apocalipsis en la mitad del planeta. La viruela ya se había adaptado para abrirse camino a través de comunidades europeas muy bien defendidas, porque no tiene un estado donde una criatura la transporte pasivamente. No tiene hogar para descansar, está constantemente en guerra por el espacio. Y cuando la viruela llegó al Nuevo Mundo, utilizó ciegamente el mismo enfoque agresivo para los seres humanos nuevos y menos defendidos que encontró.

Los primeros registros muestran que oleada tras oleada de infección de viruela se extendió en todas las direcciones, principalmente sin guía humana, a través de las Américas a partir de los años 1500 y aumentando la velocidad en los años 1600 y 1700. Una de las primeras olas ha sido reconstruida a partir de tumbas y registros de defunciones y muestra la onda expansiva de infección que se desplaza hacia el norte desde América Central hacia el valle del río Mississippi a un ritmo de cientos de millas por año, matando entre un cuarto y tres cuartos de cada población indígena. pasó a través. Si bien las estimaciones varían ampliamente, se concentran en la probabilidad de que la viruela eventualmente reduzca las poblaciones precolombinas en un 95% o más. Esto es históricamente sin precedentes, más allá incluso de la Peste Negra.

Esencialmente, cuando ves Mad Max o 28 Days Later o World War Z o The Walking Dead, estás viendo lo que sucedió en América del Norte hace 400 años. Los nativos americanos y el paisaje temprano que todos creemos que conocemos, fueron solo las secuelas devastadas de un mundo muy diferente que los europeos en su mayoría nunca vieron. Por contexto, la Peste Negra mató a un tercio de Europa, y esto fue suficiente para destruir el feudalismo y sembrar las semillas de la religión vulgar, el renacimiento, la iluminación, el humanismo secular. Eso es lo que sucede cuando matas a cada tercera persona. Cuando matas a cada segunda persona, cada 50 años, durante 200 años, no obtienes un renacimiento. Tienes carroñeros. Se obtiene, por ejemplo, una confederación de merodeadores formada por los sobrevivientes de grupos que no vivieron merodeando, y conocidos por sus vecinos (e historia) solo como The Harassers (“Comanche”). Obtiene un desglose de la historia, especialmente cuando los sobrevivientes no tienen escritura. Obtiene un desglose de los paisajes cultivados en un bosque cubierto, de modo que los nuevos invasores ni siquiera entienden que los humanos habían moldeado la tierra en un brillante buffet al aire libre. Obtienes un pueblo que se compadece, pero que es almacenado y rechazado por todos los demás, porque su existencia es un recordatorio intolerable de la posibilidad de aniquilación para cualquier persona, o para todos.

Sí, algunos europeos intentaron utilizar la viruela como herramienta de conquista. Pero desde el primer contacto, el rango de futuros posibles para los nativos americanos estaba limitado por cuatro extremos: todos los europeos abandonaron el Nuevo Mundo; cada nativo americano se casó con un europeo; la vacuna contra la viruela se descubrió de inmediato y se le dio a cada nativo americano; El 95% de los nativos americanos morirían. Las probabilidades realmente favorecieron el cuarto extremo.

Lo que se perdió con la viruela y la conquista racista fue inconmensurable. Un método sostenible para convertir bosques en supermercados autocurativos; sistemas judiciales que no dependen de ejecución o confinamiento; planificación urbana capaz de escala e higiene no vista en Europa; innumerables culturas. En palabras de un poeta azteca: “La vida existe para los momentos en que las flores florecen y los cantos brotan de los pájaros y las brillantes plumas salen a la vista. Y la humanidad, que de otra manera estaría separada de las verdades eternas de los dioses, existe para los momentos en que florecen los poemas y estalla la música y las artes visuales salen a la luz. Solo en esos momentos de belleza la humanidad conoce la eternidad “.

Answer 6

Tiene que ver con la densidad de población y la cría de animales. Debido a la agricultura y al tiempo suficiente desde que se había desarrollado, había grandes poblaciones densas que vivían con animales. La población no tenía idea sobre la teoría de los gérmenes, por lo que no tenían saneamiento y poco baño. Esto conduce a un gran número de enfermedades endémicas. A su vez, esto condujo a resistencia genética y resistencia a través de la exposición. Grandes cantidades de colonos sucios, portadores de enfermedades y criadores de animales llevaron a la muerte a personas en el Nuevo Mundo cuyos cuerpos nunca habían sido expuestos. La gran población significó que incluso si muchos europeos murieron de viruela, por ejemplo, muchos más continuaron trayendo más enfermedades.

Muchas enfermedades necesitan una población mínima de hospedantes para seguir siendo viables. Gran cantidad de enfermedades humanas provienen de animales domésticos. Había menos de estos en el Nuevo Mundo porque había menos animales domésticos. En parte eso se debe a la mala suerte. Pocas especies del Nuevo Mundo son posibles de domesticar. Llamas, alpacas, cuyes, perros, pavos y patos Muscovy fueron los principales animales domesticados en el Nuevo Mundo. De las 14 especies principales de ganado de mamíferos domésticos del mundo, 13, incluidas las cinco especies más abundantes con las que tenemos contacto más cercano (vaca, oveja, cabra, cerdo y caballo), se originaron en el Viejo Mundo. La única especie de ganado domesticada en el Nuevo Mundo fue la llama, pero no se sabe que nos haya infectado con ningún patógeno, tal vez porque su rango geográfico tradicional se limitaba a los Andes, no se ordeñaba, cabalgaba o enganchaba a arados, y no estaba acurrucado o guardado en el interior (como lo son algunos terneros, corderos y lechones).

Algunas de las enfermedades que se cree que provienen de los animales son; sarampión, viruela, difteria, gripe A, paperas, tos ferina, rotavirus, tuberculosis, peste negra, resfriado común. Algunas investigaciones dicen que hasta la mitad de todas las enfermedades provienen de animales. En tiempos premodernos en lugares como Europa, las personas no solo conservaban animales, sino que también vivían con ellos. La mayoría de las personas eran campesinas (90%). Si tenían una vaca o un cerdo, vivían en su hogar en la mayoría de los casos. Esto conduce a una fácil transmisión de la enfermedad. La fiebre del dengue, la malaria vivax , la fiebre amarilla provienen de animales salvajes, pero necesitan una población humana lo suficientemente grande como para sobrevivir como enfermedad humana. La malaria surgió en África occidental y se extendió a la Europa mediterránea, el Cercano Oriente y la India y Asia hace tan solo 7,000 años. Fue tan devastador que los humanos evolucionaron al menos en 14 condiciones sanguíneas diferentes para resistir la malaria en los últimos 5,000 años. Eso es increíblemente rápido.

En un grado abrumador, los 25 principales patógenos humanos se originaron en el Viejo Mundo. Esos agentes invisibles de la conquista del Nuevo Mundo eran microbios del Viejo Mundo contra los cuales los europeos habían adquirido cierta inmunidad basada en la exposición individual y cierta resistencia genética basada en la exposición de la población a lo largo del tiempo, pero a los que las poblaciones nativas americanas previamente no expuestas no tenían inmunidad ni resistencia.

De las 25 principales enfermedades humanas, la enfermedad de Chagas es la única que se originó claramente en el Nuevo Mundo. Para otros dos, sífilis y tuberculosis, el debate no está resuelto: sigue siendo incierto en qué hemisferio se originó la sífilis, y si la tuberculosis se originó de forma independiente en ambos hemisferios o fue traída a las Américas por los europeos. No se sabe nada sobre los orígenes geográficos del rotavirus, la rubéola, el tétanos y el tifus. Para todos los otros 18 patógenos principales, los orígenes del Viejo Mundo son ciertos o probables.

Entre las razones por las cuales surgieron muchas más enfermedades tropicales (nueve versus una) en el Viejo Mundo que en el Nuevo Mundo, es que la distancia genética entre humanos y monos del Nuevo Mundo es casi el doble que entre humanos y monos del Viejo Mundo, y es muchas veces mayor que humanos y simios del viejo mundo; y que había mucho más tiempo evolutivo disponible para transferencias de animales a humanos en el Viejo Mundo (aproximadamente 5 millones de años) que en el Nuevo Mundo (aproximadamente 14,000 años).

Algunas enfermedades también son enfermedades de hacinamiento. Las razones de la menor densidad de población en la mayor parte del Nuevo Mundo se deben en parte a la dificultad de adaptar los cultivos de granos básicos a ambientes en diferentes latitudes. En el Viejo Mundo, un grano podría extenderse al este y al oeste en hábitats similares. En el Nuevo Mundo, la mayoría de los cultivos necesitaban cruzar el norte y el sur. A menudo había selvas o desiertos o ambos y miles de millas que se extendían entre los lugares donde crecería el cultivo. Por ejemplo, las papas crecerían en América del Norte, pero no hay un clima como los Andes que se conecte a las áreas de América del Norte donde crecerían. Lo mismo para las llamas. El maíz tardó mucho tiempo en adaptarse para crecer en el norte y cruzar los desiertos. Con más tiempo, es probable que América del Norte hubiera tenido poblaciones muy altas basadas en el maíz. El tiempo dado se habría desarrollado una nueva enfermedad basada en la multitud. Pero cuando llegaron los europeos, solo las áreas mayas y aztecas tenían alta densidad.

Uno puede ver lo que hubiera sucedido si hubiera enfermedades en las Américas que mataron a los europeos. Esto es lo que sucedió en África occidental y el sudeste asiático. Incluso con cientos de años de contacto, nunca se desarrollaron grandes poblaciones europeas en esas áreas. No hubo muerte de personas nativas. Ya habían estado expuestos a esas enfermedades. Sin embargo, los europeos no habían estado expuestos a muchas enfermedades tropicales. Por lo tanto, no hay grandes colonias europeas allí.

Answer 7

Murieron a causa de enfermedades, solo lleva más tiempo matarte.
La diferencia de velocidad es la razón por la que no fueron eliminados.

Quieres buscar el intercambio colombino. Ese intercambio es un resumen de las diferentes cosas que se intercambiaron entre el ‘Viejo Mundo’ y el ‘Nuevo Mundo’.

Todo el mundo habla de viruela, etc. Lo que no notan tanto es la cantidad de ETS que se ORIENTARON AL ESTE después de que Colón mostró el camino.

Tampoco hablan sobre la cantidad de plantas y animales que se intercambiaron en ambas direcciones. Estos intercambios cambiaron radicalmente el panorama global de varias maneras.

Antes de la conquista, la población en el hemisferio occidental estaba cerca del máximo que podría ser soportada dada la tecnología existente, las plantas y la cría de animales. La afluencia de diferentes animales trajo nuevas opciones de proteínas y mano de obra. Los caballos como medio de alimentación y energía para la agricultura hicieron que otras partes de la región cambiaran de ‘bonitas pero no muy útiles’ a propiedades inmobiliarias de primer nivel.

Antes de la conquista, el “Viejo Mundo” no tenía muchas plantas y algunos animales que vinieron. Por ejemplo, la hambruna irlandesa de la papa no podría haber ocurrido si alguien no hubiera traído las papas.

Para volver a su pregunta:
Las enfermedades del Nuevo Mundo fueron más lentas pero tuvieron impactos significativos en el Viejo Mundo. Trabajando de memoria, los dos primeros son la sífilis y el acné. Antes de Colón, ninguno de los dos era conocido en Europa. Después de Colón, la gente murió o se volvió loca por la sífilis. Eso no es bueno. Peor aún, es cuando es un Rey el que se vuelve loco antes de morir. Cuando comienza el problema. . . mueren muchos más. Hace unos años, leí un artículo que analizaba los cambios en la moda después del intercambio colombiano como resultado de cicatrices faciales debido a enfermedades de transmisión sexual entre la aristocracia. (Lo siento, no hay citas para dar). Este es un ejemplo de cómo las enfermedades del Nuevo Mundo afectaron al Viejo Mundo, solo que de manera más sutil.

Cerrar:
Las enfermedades de ambas poblaciones mataron partes de las poblaciones de la otra. La razón de menos eventos de “ eliminación ” con las enfermedades que fueron del ESTE es que generalmente actuaron más lentamente, por lo que alcanzan proporciones epidémicas con menos frecuencia y con menor intensidad, por lo que la mayoría de las personas son menos conscientes del movimiento de la enfermedad hacia el Este debido a la Intercambio colombino.