En los últimos años, se ha vuelto popular entre los medios de comunicación occidentales y los foros de Internet para degradar cada vez más la victoria soviética sobre Alemania. En varias de mis respuestas anteriores, enfaticé varios ejemplos de mitos y realidades sobre el Ejército Rojo, sin embargo, otro mito que es común incluso entre los historiadores, es el mito de Lend-Lease. El mito no es tanto que no existía, sino el papel clave que desempeñó en la victoria. La afirmación más común es que Lend-lease salvó a la URSS de la destrucción en 1941. Esta es una mentira descarada frente a la evidencia estadística y el conocimiento histórico, explicaré por qué al dar hechos.
1) Es un hecho innegable que la URSS solo comenzó a recibir regularmente préstamos y arrendamientos en 1943, DESPUÉS de la batalla decisiva de Stalingrado (y la victoria en Moscú y las innumerables batallas anteriores). Gran Bretaña, mientras tanto, recibió un préstamo-arrendamiento de 3 veces mayor.
El 1 de junio de 1941, la URSS tenía 25932 tanques y obuses, 6060 fueron producidos para el 31 de diciembre de 1941. 31992 vehículos en total. Aproximadamente 20,5K se perdieron a finales de año. Eso significa que quedan 11,5K tanques. En 1941, la URSS recibió 361 tanques, todos de Gran Bretaña, esto era aproximadamente el 1% de las fuerzas de tanques soviéticos en la víspera de la batalla de Moscú, y ninguno de ellos participó en la batalla.
2) La mayoría de los préstamos iniciales de arrendamiento estaban compuestos por un exceso de existencias del ejército de los EE. UU. Y el Reino Unido, con viejos M3s Grants, M3 Stewarts, el británico Matilda y el modelo anterior Spitfires and Hurricanes. Estos fueron mal recibidos por las tropas soviéticas, Matildas no vino con ninguna instrucción y, por lo tanto, su diferente naturaleza mecánica dificultaba incluso su operación, y repararlos era casi imposible. Sus cañones, aunque poderosos en 1939, eran inofensivos para los tanques alemanes a menos que estuvieran a distancias cortas, y su armadura ya no podía soportar los golpes de los cañones de tanques alemanes. El complejo sistema de pistas y las pistas estrechas hacían imposible su uso en nieve o barro. El Grant M-3, (el primo mayor del Sherman M4), era mejor en movilidad y simplicidad, pero a costa de ser un basurero completamente obsoleto de un tanque y las tropas soviéticas los odiaban.
Del “Manual del Ejército Rojo” de Stephen Zaloga: “Uno de los diseños de préstamo y arrendamiento menos populares proporcionados a la URSS fue el tanque medio M3 Lee, el antepasado del mejor y más exitoso M4 Sherman. Su diseño arcaico y su arma de 37 mm con torreta y su La delgada armadura condujo a su apodo ruso cáustico, que se traduce como “un ataúd para siete hermanos”.
- ¿La URSS y China realmente querían una reunificación vietnamita a través de la guerra de Vietnam?
- Si los aliados declararon la guerra a Hitler debido a su invasión de Polonia, ¿por qué no declararon también la guerra a la Unión Soviética?
- ¿Qué es la propaganda soviética?
- ¿Qué es el ‘pleno’ soviético?
- ¿Quién mostró más piedad para entregar las fuerzas alemanas de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos o Occidente?
La variante M4 Sherman utilizada por la URSS fue un feliz accidente, e incluso entonces uno que requirió modificación. El M4A2 enviado estaba equipado con un motor diesel, no uno de gasolina. Los Diesels solo fueron utilizados por los marines en las fuerzas armadas de los EE. UU., Por lo tanto, fueron un gran dolor en el cuello para el ejército de los EE. UU., Hasta que decidieron enviarlos a la URSS. Fueron equipados con conectores de extremo extendido (La envidia de los Normandy M4, que luchaban en las bocages justo después del Día D) y se enviaron a formaciones especiales como la novena división de tanques.
Sherman Tank Pt 2: Mejoras desde el día D hasta el día VE 1944-45
Héroe de la Unión Soviética, Dmitriy Loza proporciona una idea, aunque, dado que nunca sirvió con T 34s, su capacidad de comparación es limitada, y no tiene en cuenta los conectores de extremo extendido. Dmitriy Loza)
Una historia similar, pero rara, es de Air-Cobra. El avión fue considerado incompleto y con numerosas fallas de producción por parte de los británicos y enviado a la URSS. El problema principal era su incapacidad para desempeñarse muy por encima de los 15,000 pies, lo que hace que su papel original como interceptor sea inútil. Sin embargo, su cañón pesado lo hizo perfecto para el ataque terrestre y las peleas de perros de bajo nivel del frente oriental, por lo que fue una bendición involuntaria para el VVS y se convirtió en el luchador extranjero más querido de la Segunda Guerra Mundial en la URSS.
– Cobra temprana en la aviación soviética
– P-39 Airacobra: el peor luchador estadounidense de la Segunda Guerra Mundial fue la estrella de la fuerza aérea rusa
Vamos a comparar los bienes que la URSS recibió del préstamo de arrendamiento con los bienes que fabricaron por su cuenta:
Préstamo Arrendamiento / Producto ruso (1941–1945)
aviones: 14,795 / 134,100
tanques: 7.056 / 102.800
cañones de artillería: 8.218 / 825.200
petróleo: 2,670,000 / 110,600,000 (toneladas)
acero: 1,500,000 / 39,680,000 (toneladas)
comida: 733,000 / 64,121,000 (toneladas)
苏联 卫国 战争 期间 苏联 接受 的 英美 援助 究竟 是 雪中送炭 还是 锦上添花？ – 知 乎
Prestar arrendamiento enviado a la URSS:
Aeronave – 7.411 (CW) + 14.795 (EE. UU.) = 22.206
Automotor:
– Camiones de 1,5 toneladas 151.053 (EE. UU.)
– Camiones de 2.5 toneladas 200.662 (EE. UU.)
– Willys Jeeps 77.972 (EE. UU.)
Bren Gun Carriers – 2.560 (CW)
Botas: 15 millones de pares (EE. UU.)
Equipo de comunicaciones:
– Teléfonos de campo – 380.135 (EE. UU.)
– Radios – 40.000 (EE. UU.)
– Cable telefónico – 1.25 millones de millas (EE. UU.)
Tela de algodón – 107 millones de yardas cuadradas (EE. UU.)
Productos alimenticios: 4,5 millones de toneladas (EE. UU.)
Cuero – 49,000 toneladas (EE. UU.)
Motocicletas – 35.170 (EE. UU.)
Locomotoras – 1.981 unidades (EE. UU.)
Material rodante – 11.155 unidades (EE. UU.)
Tanques: 5.218 (CW) + 7.537 (EE. UU.) = 12.755
Tractores – 8.701 (EE. UU.)
Camiones – 4.020 (CW) + 357.883 (EE. UU.) = 361.903
Esa es la totalidad de Allied Lend Lease a la Unión Soviética. Hicimos un buen trabajo, eso es un montón de cosas para producir y llevar a un país al otro lado del mundo durante un esfuerzo de guerra marítima; pero eso es apenas el 10% de la producción soviética *, y ciertamente no ganó la guerra.
* (La guerra se decidió en el invierno de 1941, antes de que llegara el primer comercio estadounidense).
Para números más precisos:
Producción de aeronaves
Unión Soviética:
1942: 18,251 más 4,042 préstamos y arrendamientos
1943: 34,637 más 9,206 préstamos y arrendamientos
1943: 33,210 más 6,459 préstamos y arrendamientos
Alemania:
1942: 17,400
1943: 25,200
1944: 34,300
Producción de tanques
Unión Soviética:
1942: 20,727 más 4,582 préstamo-arrendamiento
1943: 28,608 más 3,798 préstamos y arrendamientos
1943: 28,963 más 3,223 préstamo-arrendamiento
Alemania:
1942: 4,800
1943: 11,800
1944: 17,800
(Fuente: M Harrison, Planificación soviética en paz y guerra 1938-45, Cambridge 1985)
En su apogeo en 1944, la ayuda aliada a la URSS representaba aproximadamente el 10% del PNB soviético. (Tenga en cuenta ‘Aliado’ – no fue solo la ayuda estadounidense).
Incluso los famosos camiones están exagerados
01/01/42
Camiones rusos nacionales en servicio:
317,100
Prestar arrendar camiones:
0 0
–
01/01/43
Camiones rusos nacionales en servicio:
378,800
Prestar arrendar camiones:
22,000
–
01/01/44
Camiones rusos nacionales en servicio:
387,000
Prestar arrendar camiones:
94,100
–
01/01/45
Camiones rusos nacionales en servicio:
395,200
Prestar arrendar camiones:
191,300
–
01/05/45
Camiones rusos nacionales en servicio:
385,700
Prestar arrendar camiones:
218,100
–
A) Nota: ” camiones ” cubren cualquier tipo de vehículos de transporte militar.
B) Nota: Para 1944, el 4-6% de los camiones en servicio ruso fueron capturados de los alemanes.
Una versión más comprimida:
Parque de Vehículos Motorizados del Ejército Rojo
Vehículo – Fecha
22/6/41 – 1/1/42 – 1/1/43 – 1/1/44 – 1/1/45 – 1/5/45
Doméstico – 272.6 317.1 378.8, 387.0, 395.2, 385.7
% del parque total: 100.0%, 99.6%, 99.7%, 77.9%, 63.6%, 58.1%
Importado – -, -, 22.0, 94.1, 191.3, 218.1
% del parque total: 0.0%, 0.0%, 5.4%, 19.0%, 30.4%, 32.8%
Capturado – -, 1.4, 3.7, 14.9, 34.7, 60.6
% del parque total: 0.0%, 0.4%, 0.9%, 3.9%, 6.0%, 9.1%
Total: 272,6, 318,5, 404,5, 496, 621,2, 664,4
Si se toma el tiempo de descifrar los números publicados anteriormente, verá que aunque no hay duda de que los camiones LL ayudaron mucho, no fueron decisivos en el resultado de la guerra (por decisivo quiero decir que su ausencia hubiera significado Una victoria alemana). Los soviéticos también adaptaron deliberadamente su producción para complementar las entregas de material LL, por lo que la reducción de la producción de camiones soviéticos a partir del ’42 no fue el resultado de que su planta se maximizara, fue una decisión consciente una vez que quedó claro que los camiones LL estarían disponibles en cantidad para permitir que la producción nacional se centre en otras áreas de la industria. En una nota al margen, otro hecho poco conocido sobre los camiones LL es que aproximadamente un tercio de ellos (119,000 mv) en realidad fueron ensamblados en fábricas soviéticas.
Toda la información sobre camiones de “Journal of Slavic Military Studies” vol. 10 de junio de 1997, “Entregas de transporte de vehículos de motor a través de préstamos y arrendamientos” por VF Vorsin.
Además, muchas de estas personas ignoran el hecho de que las matemáticas de la producción soviética no incluyen productos de la década anterior de la industria, razón por la cual estas estadísticas
Rieles de ferrocarril
Producción soviética 48.990
Entregas aliadas 622,100
Total 671,090
Proporción aliada 92.7%
Locomotoras
Producción rusa: 442
Entregas aliadas: 1966
Total: 2408
Proporción aliada: 81.6%
Vagones de ferrocarril
Producción soviética: 2635
Entregas aliadas: 11,075
Total: 13,710
Proporción aliada: 80.7%
Explosivos (toneladas)
Producción soviética: 600,000
Entregas aliadas: 295,600
Total: 895,600
Proporción aliada: 33%
Mineral de cobre (en toneladas)
Producción soviética: 470,000
Entregas aliadas: 387,600
Total: 857,600
Proporción aliada: 45.2%
Aluminio (miles de toneladas)
Soviético: 263
Entregas aliadas 328.1
Total: 591,1
Proporción aliada: 55.5%
Llantas
Producción soviética: 8,368,000
Entregas aliadas: 3,606,000
Total: 11,974,000
Proporción aliada: 30.1%
Herramientas de máquina
Producción soviética: 115,400
Entregas aliadas: 44,704
Total: 160,104
Proporción aliada: 27.9%
(Beaumont, Joan. Harrison, Mark. Contabilidad de la guerra: producción soviética, empleo y la carga de defensa, 1941-1945)
No son lo mismo que la cantidad de producción nacional utilizada en la guerra. Si no se enviaran estos vagones y trenes, la URSS probablemente se las arreglaría con las 20,000 locomotoras y medio millón de vagones de carga que ya tenía. Esto se mostró antes cuando conté la cantidad de tanques que tenía la Unión Soviética para 1941, incluyendo el stock de antes de la guerra y la producción de 1941. Es evidente que para los tanques, la URSS tenía más de 2 veces más de la producción anterior a la guerra de lo que produjeron en el primer año, lo que significa que comenzaron con un número significativo, lo que inclina el saldo del 20-50% y baja al 10% anterior
Un estudio sobre el transporte soviético detalla el alcance de los ferrocarriles soviéticos, el transporte marítimo y otros transportes: http://www.marines.mil/Portals/5…
Además, independientemente de lo que se envió, gran parte de él no llegó a la URSS porque los submarinos a menudo hundieron convoyes, y gran parte de lo que se entregó tardó en aplicarse. El acero occidental tuvo que ser endurecido, la producción doméstica de SU no requirió este tratamiento, ya que era difícil desde el día 1. Por lo tanto, el ingreso de acero LL es engañoso, ya que tomó un período de tiempo relativo para su uso, de hecho, su uso principal fue la construcción doméstica en lugar de militar, como lo fue la mayoría de los alimentos LL desde que el Ejército Rojo usó alimentos salados y secos en lugar de enlatados. Y no puede afirmar que hizo mucho para alimentar a toda la población porque
A) Se produjeron 320 MILLONES de toneladas de trigo solo en la URSS 1941-1945. Sin las tierras ocupadas por los nazis.
B) El suministro total de alimentos LL fue de 4.478 millones de toneladas. 1,4% de solo los cultivos de trigo en la Unión Soviética.
https://histrf.ru/uploads/media/…
Por último (para esta sección), la flota mercante soviética estaba más que involucrada en las entregas de Lend lease.
De acuerdo con los informes al Congreso sobre operaciones de préstamo y arrendamiento. Mensajes de los Presidentes de los Estados Unidos (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Washington, DC 1941-1957), aproximadamente el 46% de los bienes destinados a la Unión Soviética se enviaron a través del Océano Pacífico. Los productos se dirigieron a través del Océano Pacífico a los puertos soviéticos del Lejano Oriente, y a través del Estrecho de Bering a través de la Ruta del Mar del Norte.
Toda la información sobre la actividad de la flota de préstamos y arrendamientos:
La guerra desconocida en el Pacífico norte
La contribución canadiense, aunque es un artículo sesgado, que utiliza algunas fuentes poco confiables, sí utiliza documentos de la época y proporciona ejemplos de los diversos problemas en el envío de préstamos y arrendamientos (como los problemas estructurales de los barcos apresurados de Liberty) : https://www.cnrs-scrn.org/northe…
3) El otro reclamo relacionado con Lend-Lease es que los bombardeos de los EE. UU. Destruyeron la producción alemana y, por lo tanto, dejaron que la producción soviética encabezara
SIN EMBARGO, incluso según los historiadores occidentales Los bombardeos estratégicos solo comenzaron a desgastar la economía alemana en 1944, y la primera incursión de 1000 bombarderos solo ocurrió en 1943 en el bombardeo de Hamburgo, y no se repitió durante muchos meses. La URSS tampoco se sentó de brazos cruzados, con el 80% de la Luftwaffe atada enredada con la fuerza aérea soviética y realizando sus propios bombardeos.
Aquí están las operaciones de bombardeo de la URSS
(Odio usar wikipedia): bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia
ТБ-7 над Берлином в 1941 году
Bombardeos soviéticos
Además, los bombarderos estadounidenses a menudo tuvieron que aterrizar en la URSS después de una misión, sin la cual no habrían podido volar a casa y habrían terminado en el fondo del Canal de la Mancha o en un desastre en llamas en Francia.
Un fracaso costoso y brutal
La respuesta de Henri Augagneur a ¿Cuál fue la proporción de asesinatos en la Segunda Guerra Mundial para los bombarderos aliados versus los combatientes alemanes?
El fracaso del bombardeo estratégico
Si miras a los mejores ases nazis, todos hicieron su carrera en el frente oriental, y muchos de ellos murieron allí también.
4) Los nazis no solo contaban con el respaldo de empresas y políticos occidentales, sino que tenían las obras industriales de toda Europa occidental, excepto Gran Bretaña.
Socios comerciales dispuestos de Hitler
Las 10 principales compañías estadounidenses que ayudaron a los nazis – Toptenz.net
Lista de empresas involucradas en el Holocausto – Wikipedia
http://www.globalresearch.ca/sec…
Cómo seis meses antes de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña le dio a Hitler $ 9 millones en oro (que pertenecía a otro país)
http://www.globalresearch.ca/pro…
“La empresa Rockefeller finalmente acordó pagar una multa menor ” por haber traicionado a Estados Unidos “, pero se le permitió continuar su comercio rentable con los enemigos de los Estados Unidos. 60 Una investigación tentativa sobre las actividades posiblemente traidoras de IBM en la tierra del enemigo nazi fue abortada de manera similar porque EE. UU. Necesitaba la tecnología de IBM tanto como los nazis. Edwin Black escribe: “IBM era de alguna manera más grande que la guerra”. Ambas partes no podían permitirse el lujo de continuar sin la tecnología tan importante de la compañía. “Hitler necesitaba a IBM. Lo mismo hicieron los aliados. ”(Black, 333 y 348) El tío Sam señaló brevemente a Standard Oil e IBM, pero la mayoría de los propietarios y gerentes de corporaciones que hicieron negocios con Hitler nunca se molestaron en absoluto. Las conexiones de Sosthenes Behn de ITT con la Alemania nazi, por ejemplo, eran un secreto público en Washington, pero nunca experimentó ninguna dificultad como resultado de ellas. Mientras tanto, parecería que la sede de los Aliados occidentales estaba dispuesta a ir lo más fácil posible a las empresas de propiedad estadounidense en Alemania. Según el experto alemán Hans G. Helms, Bernard Baruch, asesor de alto nivel del presidente Roosevelt, había dado la orden de no bombardear ciertas fábricas en Alemania, o bombardearlas solo a la ligera; No es sorprendente que las sucursales de las corporaciones estadounidenses caigan en esta categoría. Y, de hecho, si bien el centro histórico de la ciudad de Colonia fue arrasado en repetidos bombardeos, la gran fábrica de Ford en las afueras de la ciudad gozó de la reputación de ser el lugar más seguro de la ciudad durante los ataques aéreos, aunque algunas bombas cayeron ocasionalmente en sus propiedades . ”(Billstein et al, 98-100)
Los políticos fueron aún más abiertos al respecto:
56 Jim Hutchinson Dos Mañana El Zorro Feliz y Lady Belinda
El príncipe británico que financió HITLER – christophereverard.co.uk
La respuesta de Gwydion Madawc Williams a ¿Qué pensó Churchill sobre el fascismo? Https: //www.quora.com/What-did-Churchill-think-about-fascism/answer/Gwydion-Madawc-Williams
Cómo el abuelo de Bush ayudó a Hitler a llegar al poder: Prescott Bush fue uno de los siete directores de Union Banking Corp., un banco de inversión de Nueva York propiedad de un banco controlado por la familia Thyssen, según documentos recientemente desclasificados de los Archivos Nacionales revisados por Associated Press.
Prescott Bush creía firmemente en la eugenesia (el estudio de la mejora genética a través de la selección de los padres o la superioridad racial) que era muy común entre las familias influyentes a principios del siglo XX … por supuesto, todos estamos más familiarizados con la eugenesia ‘ estudios ‘realizados por los nazis.
William E. Dodd, embajador de EE. UU. En Alemania en 1937, dijo: “… He tenido muchas oportunidades en mi puesto en Berlín para presenciar lo cerca que están algunas de nuestras familias gobernantes estadounidenses del régimen nazi”.
¿A qué “familias gobernantes” se refería? Al final, Prescott fue condenado por el gobierno de los Estados Unidos bajo la Ley de Comercio con el Enemigo en 1942 y multado con un millón de dólares. El Union Bank, afiliado de Brown Brothers Harriman, del cual Prescott era el director, había invertido enormes sumas de dinero en Thyssen Steel, la columna vertebral de la producción de acero nazi.
August Thyssen, un rico industrial alemán, perdió gran parte de su imperio corporativo debido al duro Tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial. Prometiendo que esto nunca volvería a suceder, fundó tres bancos en tres países: el August Thyssen Bank en Berlín, Bank voor Handel en Scheepuaart en Rotterdam, Holanda, y Union Banking Corp. en la ciudad de Nueva York. Usando dinero canalizado a través de estos tres bancos, Thyssen financió el ascenso del partido nazi y su líder Adolf Hitler, gobernando la producción de acero nazi junto a Krupp (a quien me referí anteriormente), se benefició de la extracción de carbón por esclavos judíos, y Financiado campos de concentración incluyendo Auschwitz. En 1937, mientras era director de Union Bank, Prescott contrató a Allen Dulles para “encubrir” sus cuentas; Obviamente, Allen no hizo un gran trabajo porque en 1942 el Custodio de Propiedad Extranjera de los Estados Unidos congeló las cuentas de Union Bank. “Casualmente”, Allen Dulles fue nombrado Jefe de Inteligencia de los Estados Unidos en la Alemania de la posguerra, mientras que también era el abogado que representaba al banco de Thyssen en Holanda. Este encubrimiento resultante puede haber salvado a Prescott de una penalización adicional derivada de una investigación adecuada. En 1951, Prescott reclamó el Union Bank del Custodio de Propiedad Extranjera de los Estados Unidos, y pasó a representar a Connecticut en el Senado.
https://web.archive.org/web/2017…
Patton incluso simpatizaba con los nazis y creía que la URSS era una conspiración judío-bolchevique Blood and Guts y McChrystal. Murió en un accidente automovilístico, sin embargo, sus ideas no declinaron, ya que muchos nazis se salvaron.
“… Pensar así a menudo metía a Patton en problemas. Gran parte de esto se ha contado antes, en la película Patton y en otros lugares. En un incidente bien conocido, Patton estaba visitando un hospital de campaña cuando se encontró con un soldado que no parecía estar herido. Cuando Patton preguntó qué le pasaba, el soldado respondió: “Son mis nervios”. Patton explotó: “¡Bastardo cobarde! Vas a volver al frente. Aunque eso es demasiado bueno para ti. Debes estar alineado contra una pared y disparar. Aunque eso es demasiado bueno para ti también. Debería ¡dispararte yo mismo, maldita sea! “ Luego, Patton sacó su arma (con mango de marfil), abofeteó repetidamente al soldado y ordenó a los médicos que sacaran al GI del hospital. Hirshson agrega que cuando Patton se fue, gritó: “¡No hay tal cosa como una concha! ¡Es un invento de los judíos!” La bofetada finalmente llegó a la prensa y causó tal indignación que Eisenhower despojó temporalmente a Patton de su mando “. – Vida del general Patton
https://web.archive.org/web/2012…
Incluso Truman declaró abiertamente una vez en 1941:
“Si vemos que Alemania está ganando, deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando, deberíamos ayudar a Alemania, y de ese modo dejar que maten al mayor número posible”.
Después de la Segunda Guerra Mundial, estuvo entre los grandes aprobadores de Operation Drop shot y Operation Unthinkable, a pesar de ser plenamente consciente de los efectos que tenían las armas nucleares. Era indulgente con muchos funcionarios nazis y dejó que muchos nazis alemanes y ucranianos clave se mudaran a Estados Unidos a cambio de su valiosa información y conocimiento. Los ucranianos fueron especialmente útiles ya que proporcionaron montañas de propaganda para historias de miedo que la sección IRD de la CIA / MI-6, mientras que los alemanes usaban para su experiencia táctica, por lo que muchos fueron incluidos como estrategas militares.
Los ejemplos incluyen a Adolf Heusinger, quien hizo que sus crímenes fueran dados de baja como indirectos. \: Https://www.cia.gov/library/read…
Un general alemán que originalmente era un planificador de operaciones, se rindió y se convirtió en asesor luego subió de rango como jefe del ejército de Alemania Occidental de 1957 a 1961 y luego como presidente del Comité Militar de la OTAN de 1961 a 1964. Puede que no sea personalmente involucrado en la muerte de la Segunda Guerra Mundial, pero esa es la misma excusa que uno podría dar a otros criminales de guerra de rango menos importante.
Fuentes originales,
McCullough, David (15 de junio de 1992). Truman Nueva York, Nueva York: Simon & Schuster. pag. 262
La creación de Truman de la CIA resultó en más muerte, miseria, destrucción y tiranía que nadie, salvo el Imperio Británico. El derrocamiento de democracias legítimas que no se pusieron del lado de los EE. UU. De inmediato es un crimen, vinculado a la creación de la CIA y al loco intento de Truman de aislar a un país tan masivo como la URSS. Tenemos suerte de que Stalin tuviera la claridad mental y el genio NO comenzar una guerra para la cual no estábamos preparados.
5) Primero, tienes la ‘guerra falsa’. En el que los ejércitos franceses y británicos esperaron justo en el lado oeste del río Rin sin hacer nada durante 8 meses, mientras el ejército alemán estaba ocupado conquistando y reprimiendo Polonia.
Loco, realmente, especialmente a la luz del hecho de que el corazón industrial de Alemania, Renania, está justo al este de este río. tómalo y paralizarás un segmento masivo de la industria alemana.
Pero los “aliados” no hicieron nada, ni siquiera hicieron ninguna operación militar. Solo esperaron hasta que Alemania reprimió a Polonia y se trasladó a todas sus unidades militares y se preparó y las puso en posición para atacar a Francia.
No hay ningún tipo de lógica explicable para este tipo de cosas en la guerra. La única posibilidad es que esperaban y esperaban que la Alemania nazi atacara a la URSS.
El segundo es el retraso de los desembarcos en la Europa ocupada. Churchill hizo todo lo posible para retrasar cualquier aterrizaje. Los aterrizajes del día D fueron pospuestos intencionalmente por Churchill citando “la incapacidad para hacerlo” y utilizando un intento fallido (configurado para fallar) como un ejemplo de ello. Este intento fallido había sido enviar tropas canadienses a un acantilado fuertemente defendido a plena luz del día con poco apoyo. Llamarlo una configuración sería un eufemismo.
La verdad sigue siendo una víctima en Dieppe
‘Estábamos sentados’: veteranos de 100 años comparten recuerdos de la incursión de Dieppe
Cuando no pudo retrasar más la acción terrestre occidental, desvió los primeros desembarcos a Italia, que llamó “el vientre suave de Europa”.
No tiene nada de suave, por supuesto, los Alpes crean una barrera natural, hacia Europa central, imposible de pasar. En la Primera Guerra Mundial, italianos y austriacos lucharon allí durante 4-5 años y no pudieron moverse ni una pulgada. Sin mencionar la naturaleza naturalmente montañosa del norte de Italia.
Como resultado, muchas personas fueron masacradas tratando de apoderarse de Italia, fácilmente defendidas por los alemanes. En Monte Casino y muchos otros compromisos importantes, las tropas aliadas fueron masacradas como la Primera Guerra Mundial.
Churchill no era estúpido. Su personal no era estúpido. La única razón por la que hicieron esto sería para retrasar los desembarcos en Europa continental. Lo cual hicieron.
La razón fue que Churchill vio a la URSS y su ideología como un peligro para el orden establecido en Gran Bretaña y Occidente. Él creía que los ‘opulentos’ (ricos) deberían gobernar ‘las masas’ (nosotros, el pueblo). Muchas veces en su vida se esforzó por castigar y reprimir a cualquiera que desafiara esto, la regla de su clase opulenta, desde lograr que el ejército británico disparara a los trabajadores en huelga hasta abogar por armas químicas contra los ‘rebeldes’ locales en el Medio Oriente a la hambruna de Bengala y el incidente “Ya Gandhi está muerto”.
Todo esto, y además quería atacar inmediatamente a la URSS al final de la Segunda Guerra Mundial. (Operación impensable, Operación Drop shot, etc.)
También en 1944, cuando la URSS estaba a las puertas de Berlín, los alemanes intentaron frenéticamente hacer una paz por separado con los aliados occidentales, a través de Dulles, futuro jefe de la CIA y peón de los Rothschild. La URSS se enteró a través de sus redes de espías y lo señaló, avergonzando a Occidente y evitando que el intento se llevara a cabo.
En 1945, Dulles fue enviado a colaborar en un tratado de paz con Alemania con el oficial de las SS Karl Wolff. Esta fue la Operación Sunrise / CrossSword.
En sí mismo no tenía sentido, sin embargo, tenía el potencial de traición, de la que los aliados eran capaces. Otros ejemplos de traición potencial fueron la Operación Pike planeada, que involucró a los finlandeses en un asalto a Leningrado y un bombardeo de los campos petroleros de Bakú y Stalingrado para destruir esa área también. El plan se estaba considerando hasta 1942, mucho tiempo después de que los alemanes habían demostrado claramente que NO se aliaban con los soviéticos.
Dulles y sus amigos continuaron operando criminalmente durante los primeros años de la Guerra Fría.
En la Guerra Fría, las agencias de espionaje estadounidenses usaron 1,000 nazis
https://erenow.com/modern/the-de…
Para concluir, el préstamo de Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial no fue decisivo para que la URSS derrotara a Alemania. Fue decisivo que la URSS derrotara a Alemania rápidamente. Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial en 1941/1942 cuando surgió a través de Ucrania, Bielorrusia, Rusia, Letonia, Lituania, Polonia y Estonia. Tomó pérdidas terribles que no pudo reemplazar. Para marzo de 1942, la Wehrmacht apenas resistía como fuerza ofensiva. La URSS los estaba superando, exigiendo más mano de obra. Si no podían hacerlo a principios de 1941, cuando todo estaba a su favor, ¿cómo iban a hacerlo en 1942, 1943, 1944 o 1945, cuando todo favorecía a la URSS? Respuesta simple, no pudieron. La URSS habría ganado solo. Sin embargo, si pudieras preguntarle a un veterano soviético si hubieran querido, apostaría a que unánimemente dirían que no, y agradecerían a los Aliados occidentales por su contribución para poner de rodillas a Hitler. Eso es todo lo que es importante.
La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Rusia es tan desagradecida con los británicos y los occidentales, considerando que los ayudamos a luchar contra la Alemania nazi con suministros de préstamo y arrendamiento con los convoyes del Ártico? Lo que podría agregar, no podríamos permitirnos el lujo de gastar.
El historiador aquí, Geoffrey Roberts, no es solo un historiador, sino que se especializa en Rusia y la URSS
Otra excelente respuesta de las pérdidas / producción económica POV: la respuesta de Michael Chernavskih a Después de leer las respuestas sobre Quora, siento que Gran Bretaña y Estados Unidos hicieron un 10% de detener a Hitler. Se trata de los rusos. ¿Me equivoco? Toda mi vida, sentí que contribuimos más.
