Tendemos a considerar tanto a los nazis como a los comunistas como ideologías totalitarias, con poco para diferenciarlos. Pero en ese momento, se opusieron diametralmente, y en el período de entreguerras se enfrentaron entre sí en las calles y en las urnas. Parece inconcebible que alguien haya tomado en serio este pacto. En términos modernos, es casi como creer que el KKK y la NAACP acordaron postularse para un boleto presidencial conjunto en las próximas elecciones.
Cada lado estaba mintiendo sobre su intención de cumplir el acuerdo por más tiempo del conveniente, y cada lado sabía que el otro también estaba mintiendo. El efecto neto fue retrasar el inicio de la Segunda Guerra Mundial en una cantidad insignificante.
La única investigación significativa que deben hacer los historiadores es comprender mejor cómo alguien en ese momento creía que este acuerdo lograría algo.
- ¿Podría Hitler haber ganado la batalla contra la Unión Soviética si no fuera por las duras condiciones del invierno ruso?
- ¿Por qué deberíamos condenar lo que ha hecho el Soviet en Alemania del Este, dado el enorme crimen que el pueblo alemán había cometido en la Segunda Guerra Mundial?
- Si el Tercer Reich hubiera logrado derrotar a Gran Bretaña y la URSS, ¿los alemanes habrían podido luchar contra la USN en una prolongada campaña naval?
- ¿Es el escenario del juego World in Conflict (donde cuando la Unión Soviética se derrumbaba, exigieron ayuda de Occidente y cuando se negaron, declararon la guerra a la OTAN y luego invadieron los Estados Unidos a través de Seattle) logísticamente realistas?
- Si no fuera por la rápida industrialización de la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial, ¿cuál habría sido el resultado de la guerra?