Porque fue una solución desde el principio. Nunca se ha librado una guerra por ningún otro motivo, que no sea su utilidad para los bancos. Los carteles de inversores invariablemente respaldan a ambos lados, mientras que los medios de comunicación fabrican una narrativa para inculcar la idea de que es imprescindible para la ‘libertad’, la ‘democracia’, el ‘nacionalismo’ y ‘terminará en Navidad’ … Como siempre, siempre es mentira y Los únicos ganadores son los bancos, algunos de los cuales son tan ricos que ni siquiera aparecen en las listas de los más ricos del mundo.
Si crees que esto es inverosímil, pregúntate por qué la Alianza Militar Anglo Polaca de agosto de 1939 tenía una cláusula oculta, afirmando que solo se refería a una invasión de Alemania. Gran Bretaña no se preocupó en lo más mínimo por Polonia y los polacos simplemente se usaron como la burla. La declaración de guerra británica no tenía nada que ver con defender Polonia, era simplemente una estratagema para facilitar la declaración de guerra a Alemania. Churchill tampoco trabajó para el pueblo británico y, en cambio, fue impulsado por sus propias ambiciones maníacas e interés propio (una característica común de los líderes de la época). Por lo tanto, por qué el electorado lo votó de inmediato en la primera oportunidad en 1945, ya que era odiado por Gran Bretaña, tanto como en cualquier otro lugar (pero amado por los medios y la élite corporativa).
Los soviéticos siempre supieron (sin duda) que podían invadir Polonia con impunidad. Cuando Alemania invadió, estaba claro al principio que Polonia se estaba estableciendo. No se hizo ningún intento significativo y los británicos y franceses simplemente enterraron sus cabezas en la arena, después de haber firmado la declaración de apoyo militar con menos de una semana de antelación. El descarte del destino de los polacos en Yalta en 1945 es atribuible como confirmación final. Además, lo demuestra el rechazo de Churchill a aceptar la culpa rusa por las masacres de Katyn, que sucedió como lo hizo después de una serie de negaciones, ya que se negó a aceptar: ¡la invasión rusa de Polonia en 1939 fue incluso ‘una invasión’! La humillación debe haber sido completa, cuando los polacos habiendo constituido la cuarta fuerza aliada más grande, al final de la guerra se les impidió marchar en el desfile de la victoria, ¡por temor a ofender a los soviéticos! Gran Bretaña siempre ha sido dirigida por una élite bancaria que se beneficia de la guerra, a expensas de los británicos y del resto de la población mundial.
En ausencia de evidencia documental de lo contrario, ¿es incorrecto suponer que el hecho de no declarar la guerra a Rusia fue por un plan? El hecho de que no se haya revelado ningún plan no significa que no haya uno. ¿Es realmente creíble que los rusos no supieran de la cláusula secreta de la alianza militar anglo polaca? (que Alemania solo era el objetivo previsto). Yo creo que no. La mera consideración de que los detalles de la alianza militar se mantuvieron en secreto , implica que había un juego final duplicado a la mano. La verdad es que Polonia fue arrojada a los lobos, como cebo para atraer al objetivo real. Al mismo tiempo, a Rusia se le otorgaron poderes constitucionales a la carta blanca para ingresar a voluntad y masacrar o deportar a los Gulags: los educados, el empresario, los oficiales, los terratenientes, la policía, el poder judicial, los sacerdotes … De hecho, casi cualquier persona requerida mantener una sociedad convencional. Los polacos fueron asesinados en grandes cantidades, no tanto por los alemanes sino por los rusos, ¡a los que se ordenó a los soldados polacos ‘ni siquiera pelear’! De los 60 millones de muertes (incalculables) sigue siendo que, históricamente, solo un grupo de personas ha sido ampliamente reportado como ‘víctimas’. Aunque no defiendo el asesinato de nadie por razones ideológicas, raciales, religiosas o de otro tipo, y claramente hubo una naturaleza despreciable del nazismo que prosperó con la persecución. Todavía me pregunto, ¿por qué en el atolladero de muerte y destrucción más horrible que el mundo haya conocido, en realidad solo un grupo de personas son percibidas como las víctimas? A las hostilidades anti judías durante la guerra nunca se les dio mucho estatus. ¿Por qué, sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la caracterización se ha contado principalmente desde un único punto de vista estereotípico? ¡Porque nos hicieron creer que esta era una guerra mundial con todos los bandos luchando por el bien común (al menos en los aliados)! Entonces, ¿por qué entonces el 75% de los fiscales en los juicios de crímenes de guerra de Nuremberg eran todos judíos? La estrecha percepción de la realidad histórica que se retrata constantemente puede llevar a las personas a sugerir, no se nos ha dicho la verdad. O al menos, no todo.
Por mi parte, me interesaría saber lo que se sabía cuando Chamberlain se inscribió en la fortuita alianza militar anglo polaca, acordando … ‘si atacaran a un lado, el otro acudiría en su ayuda’ … Se podría ver que el ejército anglo polaco la alianza se entendía como un intento hueco de traqueteo de sables, o diplomacia de cañonera. El hecho de que tuvo el efecto opuesto de dejar a Polonia pensando que tenían apoyo cuando en realidad estaban completamente indefensos, parece una locura total y es seriamente cuestionable, no importa cuán ‘inevitable’ parezca la situación. También tuvo el efecto de comprometer a Gran Bretaña, en otro dilema, que por un lado parecía mal equipado y mal preparado. Mientras que por el otro, es evidente que Gran Bretaña aumentó durante 5 años el gasto militar anual 5 veces, entre 1935/39. Esto a la vez que reconoce que Gran Bretaña había esperado 2 años en la Primera Guerra Mundial antes de introducir el servicio militar obligatorio (1916), aunque antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña ya había comenzado el servicio militar obligatorio (abril de 1939). Esto sugiere que la guerra no fue tan sorprendente después de todo.
Las guerras siempre deberían ser el último recurso. No benefician a nadie, y todos están peor para ellos, particularmente cuando se convierten en ‘guerras mundiales’. Por lo tanto, debe preguntarse, “bueno, quién quería la guerra”. ¿Quién lo diseñó? Mi respuesta es la misma gente que quiere todas las guerras, las que no luchan contra ellas y siempre se vuelven mucho más ricas, los banqueros. Como solo los banqueros ganaron, todos los demás perdieron. Algunos más que otros. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por los carteles bancarios que sentían que el trabajo no había sido realizado en 1918 por el acuerdo de paz cartaginés de Versalles. Cuando Hitler llegó al poder, el destacado abogado de Nueva York, Samuel Untermyer, fue uno de los principales agitadores en la guerra contra Alemania, describiendo la campaña judía como nada menos que una “guerra santa”. La declaración internacional de guerra judía sobre Alemania se publicó en 1933. Las operaciones de estado maquiavélicas que redactaron los pactos, las alianzas y las promesas de soberanía, etc., se idearon de tal manera que pusieron en marcha irrevocablemente a Europa en un curso para acelerar un estado de guerra resultante. Como no creo que la gente quiera guerras, no creo que los británicos quisieran la Segunda Guerra Mundial, pero sí creo que la élite británica estaba en los bolsillos de los carteles que controlan las finanzas internacionales. Recuerde que Churchill estaba completamente en bancarrota al comienzo de la guerra, y estaba a punto de poner a Chartwell en el mercado para pagar sus deudas de juego. Cuando terminó la guerra, Gran Bretaña estaba completamente en bancarrota, sus ciudades estaban llenas de sitios de bombas, su imperio hecho jirones, mientras que Churchill de repente fue un éxito, por primera vez en su vida.
Podría considerarse que los estalinistas y los bolcheviques estaban desconectados de los financieros internacionales, debido a toda la retórica de la guerra fría que hemos alimentado durante tantas décadas. No es verdad. Wall St financió la revolución bolchevique desde el principio (ver Prof. Anthony Sutton), y esa situación continuó durante y más allá de la era de Stalin. También dentro de los bolcheviques, hay que recordar que no fueron los creadores de la revolución rusa, sino los beneficiarios del golpe militar montado para hacerse cargo del movimiento populista e instalar una forma muy brutal de gobierno centralizado. Dentro de esa camarilla, la intelectualidad y los principales funcionarios del partido comunista eran invariablemente descendientes de judíos (ver los “doscientos años juntos de Solzhenitsyn”). Mire quién estaba manejando los hilos detrás de la beligerancia británica, mire quién estaba detrás de la vanguardia militar supuestamente ‘revolucionaria’, enviando a millones a la muerte. Por lo tanto, ¿es una fantasía sugerir que los magnates financieros de Wall St de inclinaciones masónicas y sionistas no fueron cómplices de ampliar el teatro de la muerte y la destrucción para su propio beneficio? Particularmente porque Hitler había sido tan conocido por sus protestas contra el control judío de los mercados monetarios, y la culpa que atribuyó a ‘los judíos’, por ‘apuñalar a Alemania por la espalda’ durante la Primera Guerra Mundial. También hay un caso convincente de interferencia sionista como una característica subyacente y definitoria hacia la continuación de la carnicería en la Primera Guerra Mundial (y el examen de la Segunda Guerra Mundial realmente no puede considerarse sin tener en cuenta los antecedentes de la Primera Guerra Mundial, que también se presenta de manera muy “ selectiva ” en lo convencional). recursos de historia).
Sin embargo, de vuelta a la Segunda Guerra Mundial, se debe reconocer a los principales exponentes de la guerra, aquellos que toman las decisiones (y firman los cheques) cada uno de ellos desempeñó su papel. La clase política polaca también es cómplice. Por su negativa a garantizar la seguridad o el paso a alemanes étnicos en Danzig y al aumento de la atmósfera de hostilidades que podría haber sido desactivada por un enfoque más considerado para el tratamiento de los alemanes étnicos en áreas que anteriormente formaban parte de Alemania antes de 1918. El alcance de Molotov- El pacto de Ribbentrop también estaba garantizado por ‘manos ocultas’ que aseguraban a los rusos ‘no tener consecuencias’ (de parte de los aliados) en caso de que ingresaran cometiendo exactamente el mismo ‘acto de guerra’ que los alemanes fueron acusados.
Si bien ambas partes cometieron actos extremadamente viles, las atrocidades rusas de limpieza étnica y la destrucción deliberada de la clase educada polaca fueron completamente ignoradas por los Aliados, en particular Churchill, que se negaron a enviar equipos de la Cruz Roja desde Gran Bretaña para examinar el sitio de La masacre de Katyn. Los escuadrones de la muerte incitados por los nazis que deambulaban en busca de judíos a medida que la guerra se extendía hacia el este es ampliamente reconocido y universalmente deplorado. Mientras tanto, el destino de hasta 1 millón de polacos, que estaban bajo órdenes directas de Stalin, detenidos por el NKVD, y asesinados o deportados a los Gulags, es ignorado en gran medida por la narrativa histórica, y todavía fue completamente negado por la Soviets hasta los años 90.
Todos estos hilos se combinan como evidencia de que los soviéticos, al igual que los aliados, estaban en los bolsillos de los carteles bancarios sionistas, y que la guerra no fue ideada por la invasión alemana de septiembre de 1939, sino bajo una serie de acuerdos, refrendados (y suscrito) por los financieros ‘internacionalistas’. Todas las guerras se producen como resultado de un colapso en la diplomacia. Las negociaciones diplomáticas generalmente se llevan a cabo para lograr la estabilidad, ya que cada economía depende de la estabilidad para mantener los niveles de empleo y producción industrial, etc. Se dice que Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania, pero no los soviéticos porque “no quería asumir también”. mucho ‘… Sin embargo, está claro que Gran Bretaña no se beneficiaría en ningún momento de comprometerse en la guerra. Sin embargo, lo hizo. Mientras está en el proceso, dispuesto a abandonar su posición altamente reconocida como una ‘potencia mundial’, y acumular deudas tales como desmantelar y socavar todos los aspectos de su posición anterior, desde el patrón oro hasta Suez … Porque la guerra no fue solo un plan fabricado para provocar un estado de guerra masivo que involucrara a Alemania, también fue ideado para destruir Gran Bretaña. Esto se logró por truncamiento. Porque (entonces como ahora), se considera que la mayoría de las principales figuras políticas llegan al poder mediante un proceso ‘democrático’, de hecho son nominadas y seleccionadas, por y para los intereses de los bancos. Cuando todos los jefes de estado de todos y cada uno de los países están en manos de los financieros globalistas, no es tan difícil de propagar como se podría imaginar.
Por último, el sistema bancario mundial centralizado todavía está en manos de los mismos carteles de la banca privada, que han apoyado el sistema político y económico corporócrata global que tenemos hoy en día, que aún prospera en la guerra. De ahí que sigamos teniendo conflictos interminables y estúpidos sin fin, que no hacen otra cosa que hacer que todos y cada uno de los ciudadanos del mundo sean esclavos de las deudas que traen estas guerras. Porque las guerras tienen que pagarse. Hacer una pequeña élite rica a expensas de los demás, y ese es el propósito de la guerra. Olvídate de todas las cosas en los periódicos que alientan a las personas a intervenir “por el bien de la humanidad”. Eso es meramente propaganda, ya que los medios simplemente trabajan por los mismos intereses que sirven a los belicistas. ¿Crees que es una conspiración? Solo sigue el dinero. Porque es una conspiración, una conspiración contra todos y cada uno de los ciudadanos del mundo.
