Se proponen muchas hipótesis para esto. Los más importantes son Dravidian (Ex. Proto-Tamil) y Austro Asiatic (Ex. Munda). Ninguno de ellos ha demostrado ser correcto. Algunos también afirman que los guiones ya han sido descifrados y es sánscrito. Pero es muy poco probable.
Es muy desafortunado que el tipo de descubrimiento de Rosetta Stone aún no se haya hecho para los guiones de Indus. Hasta entonces, es muy probable que el guión permanezca indescifrable.
Discutamos las posibilidades de los contendientes importantes dravidian e indo iranian, en el contexto histórico.
Dravidian:
- ¿Eran los harappanes dravidianos o de razas mixtas?
- ¿Cómo se puede descubrir Mohenjo-daro hasta 1920?
- ¿Qué edad tiene el idioma tamil? ¿Se originó en Sumer (Iraq) o en la civilización del valle del Indo?
- ¿Cuál es el simbolismo metafórico del sello Pashupati?
- ¿Cómo sabemos que los arios invadieron el valle del río Indo?
Muchos eruditos indios, así como extranjeros, han afirmado que los idiomas podrían pertenecer a la familia Dravidian. Los más importantes son Iravatham Mahadevan y Henry Heras. Afirman que las letras utilizadas en el valle del Indo y su combinación se parecen a los idiomas dravidianos. Los análisis basados en computadora también muestran la gran posibilidad del origen dravidiano.
Aparte de eso, las inscripciones del Indo se han encontrado en todo el valle y luego en la península sur, que es el corazón de Dravidian. El guión se encuentra en inscripciones de cuevas y fragmentos de cerámica. Hay que tener en cuenta que el tamil (un idioma dravidiano) ha tenido la mayor cantidad de inscripciones (alrededor del 60% al 70%) encontradas en toda la India. Por lo tanto, existe una gran probabilidad de que los scripts encontrados puedan pertenecer a proto-dravidian.
Otra evidencia arqueológica importante es la ciudad hundida frente a la costa de Puhar, una antigua ciudad portuaria de la dinastía Chola, que se creía destruida y hundida por el mar. Ahora se ha encontrado su ubicación y las características arquitectónicas se asemejan a las ciudades del valle del Indo. No se ha realizado más investigación en ese descubrimiento y podemos creer que podría haber más información disponible en el futuro.
Un sello particular representa una corrida de toros que todavía se practica en Tamil Nadu en nombre de Jallikattu
Lo que lo hace en contra de las lenguas dravidianas es que los guiones de Indus se encuentran en el sur, pero no al revés. A lo largo de la historia escrita, los dravidianos están destinados al sur del subcontinente. Lo más importante es que el sistema actual de escritura de la familia Dravidian se desarrolló 2000 años después del declive del valle del Indo y el sistema en uso antes de eso es desconocido. Por lo tanto, no se pudo establecer una continuidad tanto lingüística como geográficamente.
Indo-iraní:
Tradicionalmente, el sánscrito (el más antiguo de los indo iraníes) se asocia con todo lo que es indio. El valle del Indo está situado en el norte de la India, que es el corazón del Indo Iraní en la India, lo que hace de esta familia lingüística un contendiente natural. Se dice que el sánscrito tiene casi 4000 mil años, lo que coincide aproximadamente con la línea de tiempo de la civilización. Hay pocas hipótesis fuertes con respecto al origen indo-iraní del lenguaje utilizado en los guiones del Indo.
Ahora discutamos los puntos en contra de estas hipótesis.
Los Vedas, el antiguo cuerpo de literatura compuesto en sánscrito, no hablan nada sobre esta civilización inmensamente grande. Tiene pocas referencias, pero la perspectiva es diferente.
Hay una referencia a la ciudad de Harappa . Se llama como ‘ Haryupa ‘ en Rig Veda. La referencia dice que el rey Purandara destruyó a Haryupa con éxito y entró en la nueva tierra. ‘Purandara’ significa ‘Destructor de ciudades ‘. Purandara se refiere al Rey de Indva de Deva. Aparte de eso, el antiguo cuerpo no está haciendo ninguna mención significativa sobre esta gran civilización.
La civilización védica es rural contra el hecho de que la civilización del Indo es urbana.
También hay que tener en cuenta que el sánscrito, el más antiguo del Indo iraní, no tiene una escritura nativa . Incluso si sostenemos que el sánscrito evolucionó del lenguaje del valle del Indo, debería haber heredado el guión. Los Vedas fueron escritos solo después del advenimiento de los guiones Brahmi en el período de Samrat Ashoka.
Otra evidencia de la literatura sánscrita misma para demostrar que no estaban al tanto del sistema de escritura. Satapatha Brahmana , un Upanishad, menciona sobre los adobes de los nativos de la India. Dice que los nativos vivían en asentamientos fortificados y estaban teniendo “discursos grabados”. Cuando los nativos fueron capturados, los arios quemaron sus discursos, en los cuales los nativos gritaron de angustia. La quema de discursos, que suena extraño, en realidad se refiere a los documentos escritos de los nativos. No fueron mencionados como escritos sino como discursos.
Los propios Vedas se llaman ‘Smrithi’, que significa sonido. Se transmitieron de una generación a otra solo por tradición oral.
Luego los Vedas mencionan sobre los caballos. Pero ninguno de los sellos del valle del Indo representa un caballo. Todos son toros. De hecho, los huesos de los caballos sacrificados se han encontrado en la India, que coinciden con el período del valle del Indo. Pero Romila Thapar ha negado rotundamente cualquier relación de los arios con la civilización del Indo.
Los asentamientos arios encontrados en Afganistán contienen instalaciones para elaborar cerveza Soma Bana, una bebida divina mencionada en los Vedas. Ellos datan más tarde a las ciudades del Indo. Pero los Vedas dicen que India no tenía Somas y que tuvieron que regresar a los cielos y traer a los Somas de regreso a India, lo que en realidad se refiere al viaje de regreso a su tierra natal. Agrega algo de luz de que el Indo iraní llegó a la India solo después de la Civilización del Indo.
Y finalmente, el idioma sánscrito en sí mismo ha tomado prestados muchos conceptos gramaticales y estructurales de los idiomas dravidianos. Una de cada cinco palabras raíz en Vedas son dravidianas. Dado que los idiomas indo iraníes de la India se derivan del sánscrito, podemos decir que tiene demasiada influencia dravidiana como para destacarse en la liga indoeuropea. Claramente pone los idiomas dravidianos por delante del sánscrito en la línea de tiempo.
Todas estas cosas establecen claramente que el sánscrito es posterior al período del valle del Indo, mientras que las otras familias lingüísticas existían en la India continental.
Por lo tanto, es muy probable que el guión pertenezca a Dravidian o Astroasiatic, pero es menos probable que sea sánscrito o de su tipo (Indo Iraní). Las evidencias arqueológicas sociológicas y literarias están en contra del Indo iraní.
PD:
Hay trabajos de investigación que descifran los guiones para tamil. Han sido presentados y publicados por universidades indias.