¿Qué es la teoría de la ‘invasión aria’?

Answer 1

Esto había sido respondido originalmente por mí como una de las respuestas para ¿Qué es la teoría de la invasión aria y cómo resultó ser falsa? Por lo tanto, replicarlo aquí también (casi al pie de la letra).

_________________________________________________

La definición, así como varias facetas de la teoría de la invasión aria (AIT), ha sido testigo de muchas modificaciones durante un período de 200 años. ¡Si! Es una teoría centenaria y muy exitosa.

La página sobre el debate sobre la migración indo-aria es un buen punto de partida para comprender los conceptos básicos del debate ario.

Sin embargo, si alguien lo definiera en palabras / frases más simples, se resumiría de la siguiente manera:

1) Los arios eran ganaderos y tribus nómadas de Asia Central / Eurasia.

2) A mediados del tercer y cuarto milenio antes de Cristo comenzaron a dispersarse desde su Urheimat en varias direcciones. (a saber, Europa, Medio Oriente y Asia del Sur ).

3) Entraron en el subcontinente indio alrededor de 1,500 a. C. ( Ese es el período de tiempo que afirman los académicos de AIT y no lo revisan nunca. Son muy firmes al respecto ).

4) Destruyeron las culturas aborígenes primitivas nativas de la India ( lea la cultura de las tribus que habitan los bosques ) y establecieron la religión y la civilización hindú existentes.

¡Guauu! Ahora que fue tan fácil :).

5) Introdujeron los caballos modernos (es decir, Equus Caballus ), su domesticación y los carros de guerra que fueron dibujados por estas criaturas al subcontinente indio.

Estas premisas se basaron en las interpretaciones occidentales de los versos ” selectos ” descritos en los Vedas ( evidencia textual ) y que también encontraron similitudes notables en los idiomas de la India no peninsular, Irán, así como en Eurasia ( evidencia lingüística ).

La arqueología y otras disciplinas científicas guardaron silencio sobre la validez de esta teoría en los días de antaño.

¡Espere! Durante la década de 1920, se exhumó una ciudad (es decir, Harappa) perteneciente a la Civilización del Valle del Indo, por lo que este AIT fue desafiado un poco.

¡Ahora! Los indólogos reflexionaron sobre su teoría: “La India no solo consistía en tribus que habitaban en los bosques durante la llegada de los arios, sino que ya tenía centros urbanos sofisticados que eran mucho más antiguos que la temida línea del tiempo del 1500 a. C. “.

” ¡No! “, Exclamaron los indólogos y declararon: “Los arios no son un mito. Están muy vivos, modifiquemos el cuarto punto enumerado anteriormente “.

4) Destruyeron la civilización del valle del Indo y la cultura aborigen nativa y establecieron la religión y la civilización arias hindúes “no” existentes.

¡Eso fue un paseo por el parque para los primeros indólogos!

” ¡Uf! Fue un trabajo duro “, dijo el aliviado indólogo.

Esta teoría siempre ha sido discutible desde el día en que surgió.

Avance rápido 60 años después de que se descubriera Harappa:

Desde la década de 1980 en adelante hasta la década actual, se excavaron muchos nuevos sitios arqueológicos de la edad de bronce ( de tipo IVC ) y los arqueólogos no encontraron ningún rastro de destrucción o invasiones en ninguno de los sitios de IVC ” Period ” ( aunque lo intentaron) difícil de encontrar uno ).

Se estableció que el cultivo IVC tuvo un declive lento y constante principalmente debido a condiciones climáticas adversas ( sequía, monzones más débiles durante muchos siglos ). Por lo tanto, la mayoría de los sitios fueron abandonados y sus habitantes se mudaron de este lugar de manera gradual. Por lo tanto, la cuestión de atacar y destruir sus ciudades perdió su territorio .

Muchos arqueólogos incluso encontraron la continuidad de la cultura IVC después de su declive .

[Fuentes para la afirmación arqueológica mencionada anteriormente: Indus Valley Civilization, Jim G. Shaffer, Harappan Horse: Polemics and Propoganda, Talk: Historical Vedic religion]

¡Ahora! los historiadores / lingüistas de las viejas escuelas necesitaban un nuevo giro en su adorable teoría a raíz de los descubrimientos arqueológicos innovadores. ¿Qué harán ellos? Entonces purgaron el cuarto punto y lo reformularon como :

4) Emigraron pacíficamente ( con pocas escaramuzas aquí y allá ) hacia el norte y el oeste de la India alrededor de 1500 a. C. ( ¡ah! Esta maldita fecha ) desocupados por la gente de IVC y establecieron la cultura aria.

Hoy en día, la mayoría de los académicos pro-AIT ( que también incluye a historiadores eminentes como Romila Thapar ) también han cambiado su postura y ahora se suscriben a la Teoría de la migración aria (AMT).

” Ahora estamos a salvo, creo “, expresaron con cautela los eruditos de la vieja escuela “¡Los arqueólogos deberían estar felices, estamos felices! ¡Es un ganar-ganar !”

Entonces AMT se convirtió en el modelo dominante de la migración / expansión indoeuropea. Ahora respaldaron más AMT arqueológicamente utilizando la hipótesis Kurgan.

Avance rápido en el tiempo, aquí viene el siglo XXI. ” ¡Yippee! AMT vive otro día sin respuesta “, los estudiosos de la vieja escuela estaban encantados y se preguntaban si cruzaban los dedos de las manos y los pies. ¡Sin embargo! estaban menos preparados para enfrentarse a otro adversario de AMT / AIT

” La genética! “.

Los estudios genéticos realizados en varias poblaciones indias, así como eurasiáticas, no encuentran una gran inmigración / infiltración del este / oeste de Europa, así como el acervo genético / haplotipos de Asia central (tanto ADNmt y cromosoma Y) en el subcontinente indio alrededor de 3.500 años. antes del presente (es decir, 1.500 a. C.) o de allí.

Aunque los indios ancestrales del norte (ANI), los asiáticos occidentales / centrales y los europeos comparten parentesco genético. Sin embargo, se ha encontrado que la población india ha mantenido una considerable distancia genética de los primos europeos, por lo que descarta cualquier migración a gran escala en partes posteriores de la época del Holoceno.

Aquí está la lista de algunos de los principales estudios genéticos que están disponibles gratuitamente en el dominio público y estos trabajos de investigación validan el punto anterior:

1) https: //genetics.med.harvard.edu…

2) Origen genético complejo de las poblaciones indígenas y sus implicaciones.

3) http://genetics.med.harvard.edu/…

4) Los grupos étnicos de Afganistán comparten un patrimonio cromosómico Y estructurado por eventos históricos

5) Los orígenes de los indios

6) Reconstrucción de la historia de la población india

7) ascendencia india revelada

” ¡Vamos! “, Gimieron los descontentos simpatizantes de AMT, eso es demasiado para soportar. Luego suspiraron y hablaron ” Todavía tenemos evidencias textuales y lingüísticas a nuestro favor ”

” ¡En serio! “, Pronunció el Sr. Shrikant G. Talageri de The Rigveda: A Historical Analysis. ” Puedo demostrarles que están equivocados incluso en los frentes textuales y lingüísticos también, lean estos libros míos, mis amigos “.

1) http: //www.trueindianhistory.org…

2) http://ancientvoice.wdfiles.com/…

“¡ Ah Talageri! Otro dolor en la mierda ” gritaron los disgustados y desventurados de la vieja escuela ( especialmente Michael Witzel enemigo profesional de mucho tiempo de Talageri ).

¡Lo siento! Sr. Talageri por ser grosero, con el debido respeto. Quiero aclarar que las malas palabras no fueron pronunciadas por mí;). Ya sabes quién las pronunció.

” ¿Qué pasa con los caballos? “, Preguntaron los amantes de AMT con la frente levantada. ” ¡Bien!” Dije “¿Por qué no miran la siguiente respuesta escrita por mí que se basó en un ensayo compilado por Michel Danino”.

La respuesta de Abhishek Chakrabarty a ¿Es correcta o no la teoría de la invasión aria? Si no, ¿por qué la civilización del valle del Indo no se menciona en los Vedas? ¿Por qué hay una diferencia antropomórfica entre varios grupos de indios?

En pocas palabras, no se han encontrado evidencias físicas, arqueológicas y genéticas convincentes (e incluso textuales) en apoyo de AMT / AIT . Entonces, hay una buena razón para cuestionar críticamente y descartar esta teoría centenaria.

Sin embargo, debe admitirse que el origen de las lenguas indoeuropeas sigue siendo un misterio, así que tengamos un debate más productivo en ese frente y despídanos de los cuentos de hadas arios.

Demasiado sarcasmo: P, ¡perdón por eso! Espero que el mensaje sea claro 🙂 ¡Gracias!

Answer 2

Todo erudito indio tradicional en India sabe que la teoría de la invasión aria es una mentira monstruosa. Ni siquiera es una teoría, sino solo una hipótesis para explicar el origen de los arios en el mundo.

Es una hipótesis que especula que los arios, las personas que escribieron los Vedas podrían ser nómadas bárbaros de piel clara que emigraron de Asia Central y destruyeron la civilización indígena Harappan. Fue un gran encubrimiento que hizo que los indios menospreciaran sus propias escrituras religiosas nativas como algo extraño y extraño para ellos. Se teorizó deliberadamente para que los indios no volvieran a sus raíces y menospreciaran a la cultura védica como guerreros nómadas sin ninguna sabiduría o conocimiento útil que pueda derivarse de ellos.

El mismo Swami Vivekananda se opuso a la teoría de la invasión aria y cito:

¡Y lo que dicen tus expertos europeos sobre el hecho de que los arios se precipiten de una tierra extranjera, arrebatando las tierras de los aborígenes y estableciéndose en la India exterminándolos, es pura tontería, tonterías! Es extraño que nuestros eruditos indios también les digan amén; ¡y todas estas monstruosas mentiras se les están enseñando a nuestros muchachos! Esto es muy malo de hecho.

Yo también soy un ignorante; No pretendo ninguna beca; pero con lo poco que entiendo, protesté fuertemente contra estas ideas en el Congreso de París. He estado hablando con los sabios indios y europeos sobre el tema, y ​​espero plantear muchas objeciones a esta teoría en detalle, cuando el tiempo lo permita. Y esto les digo, a nuestros expertos, también: “Ustedes son hombres instruidos, busquen sus viejos libros y escrituras, por favor, y saquen sus propias conclusiones”.

Cada vez que los europeos encuentran una oportunidad, exterminan a los aborígenes y se sientan cómodos y cómodos en sus tierras; ¡y por lo tanto piensan que los arios deben haber hecho lo mismo! Los occidentales serían considerados vagabundos miserables si vivieran en sus hogares nativos dependiendo totalmente de sus propios recursos internos, por lo que tienen que correr salvajemente por el mundo buscando cómo pueden alimentarse de la grasa de la tierra de los demás por despojo y matanza; ¡y por lo tanto concluyen que los arios deben haber hecho lo mismo! ¿Pero dónde está tu prueba? ¿Adivina el trabajo? ¡Entonces mantengan sus fantasiosas conjeturas para ustedes mismos!

¿En qué Veda, en qué Sukta, encuentra que los arios llegaron a la India desde un país extranjero? ¿De dónde sacas la idea de que mataron a los aborígenes salvajes? ¿Qué ganas al decir tonterías? Vano ha sido tu estudio de la Râmâyana; ¿Por qué fabricar una gran historia de ella?

Swamy Vivekananda, Sri Aurobindo y Dayananda Saraswathy estaban en lo cierto al decir que la hipótesis de la migración aria es una completa tontería que se puede concluir estudiando los Vedas desde un punto de vista tradicional.

Vedas, la escritura religiosa de los arios

Los Vedas, las escrituras religiosas de los arios mismos desacreditan tal hipótesis.

Evidencia genética

La genética de la población muestra que no hubo migraciones en la historia reciente. Las personas del norte de la India y del sur de la India comparten los mismos genotipos.

Lo importante es que una investigación realizada en 2009 y 2011 por el Dr. Thangaraj y el Dr. Chaubey en asociación con otro grupo de científicos internacionales demostró que la teoría aria-dravidiana era una tontería. “La secuenciación del genoma humano y los estudios genéticos demostraron que los indios de todo el subcontinente tenían los mismos rasgos genéticos. Los rasgos físicos diferían debido a factores externos como el clima, los hábitos alimentarios y las condiciones de vida. Hemos encontrado que no hay validez científica para argumentos como la invasión aria o la teoría ario-dravidiana. Las clasificaciones basadas en la casta y la religión son de origen reciente y no tienen nada que ver con los rasgos genéticos ”, dijeron el Dr. Thangaraj y el Dr. Chaubey.

Teoría de la invasión aria utilizada para dividir y convertir: expuesto por una nueva investigación genética

Evidencia del río Saraswathy

El río Saraswathi, que es alabado en los Vedas, se secó hace alrededor de 4000 años según la evidencia científica. Esto implica que los rishis arios existieron antes del año 2000 aC y toma el origen del Rig Veda muy atrás en el tiempo.

La paradoja de David Frawley

El Prof. David Frawley, Director del Instituto Védico Americano, que ha estudiado ampliamente este tema y es autor de muchos libros sobre el tema, comenta lo siguiente:

Los harappanos del valle del Indo han dejado profundos registros arqueológicos en una vasta región, desde las fronteras de Irán y más allá de Afganistán hasta el este de UP y el valle de Tapti, y deben haber apoyado a más de 30 millones de personas que se cree viven una civilización avanzada. Y sin embargo, estas personas no han dejado absolutamente ningún registro literario. Suena increíble! Los arios védicos y sus sucesores, por otro lado, nos han dejado una literatura que es probablemente la más grande y profunda del mundo. Pero según el AIT, no existe absolutamente ningún registro arqueológico que haya existido, ya sea en el suelo indio o fuera de sus límites. Así que tenemos una historia y una arqueología concretas de una vasta civilización de dravidianos que duró miles de años y que no dejó literatura, y una gran literatura de los arios védicos que no dejaron historia ni registros arqueológicos. La situación se vuelve más absurda cuando consideramos que hay registros arqueológicos y literarios profusos que indican un movimiento sustancial de arios indios fuera de la India hacia Irán y Asia occidental alrededor del año 2000 a.

Entonces, ¿cómo se pueden conciliar todas estas anomalías obvias y defectos graves? Al aceptar la verdad de que los llamados arios fueron los habitantes originales de los municipios a lo largo del Indo, Ravi, Saraswati y otros ríos de la vasta región del norte del subcontinente indio. Y nunca se produjo la invasión de hordas nómadas de fuera de la India y la civilización no fue destruida, pero la población simplemente se mudó a otras áreas y desarrolló una nueva civilización y cultura sincrética por interacción mutua e intercambio de ideas.

Tanto Nicholas Kazanas como Srikanth Talegari son los destacados eruditos que apoyan la teoría de Fuera de la India y han desacreditado la teoría de la invasión aria.

¿Cuáles son las implicaciones de la desaparición de la teoría de la invasión aria en la historia de la India?

Demuestra que los indios son arios y estábamos mucho más avanzados que los griegos, egipcios y mesopotámicos en filosofía, astronomía, matemáticas, ciencia y metalurgia. Nos obliga a tomar en serio a los Puranas como verdaderos acontecimientos históricos de la India, más que como una mitología ficticia. Finalmente, aumenta el valor de los Vedas por encima de la ciencia que todo indio debe leer y conocer en su idioma original, que es el sánscrito.

Answer 3

Una teoría estúpida y sin cerebro propugnada por Occidente para dividir hindúes y arruinar la cultura india.
La teoría de la invasión aria es falsa por Prakar Jeevan sobre la teoría de la nada
Es una teoría estúpida.
Lea también:

1. Página en twitdoc.com
2. http://twitdoc.com/view.asp?id=6 …

La teoría de la invasión aria es un mito. Suponiendo que es cierto, entonces los dravidianos también invadieron primero África y luego los arios.

Si los arios vinieron e invadieron la tierra de los dravidianos, ¿significa que la cultura de los arios todavía se sigue en la tierra de la que vinieron?

¿Hay alguna talla de piedra (que es famosa en India) o Suvadis (que también es famosa en India, escritos en una hoja) sobre estas invasiones?

¿Hay algún cuento popular o de la abuela sobre estas invasiones? La mayoría de las historias son contadas en nuestras familias sobre nuestros antepasados, dioses, etc., por nuestros mayores. Estos se pasan por vía oral durante miles y miles de generaciones. Estoy seguro de que, de haber ocurrido tal invasión, nuestros ancianos las habrían contado como historias en todas y cada una de las casas de la India.

La creencia ciega es tan mala como creer ciegamente. Es muy, muy malo hacer preguntas basadas en creer algo ciegamente.

Hay una cita haciendo rondas en internet como dijo Buda:

“No creas en nada simplemente porque lo has escuchado. No creas en nada simplemente porque es hablado y rumoreado por muchos. No creas en nada simplemente porque se encuentra escrito en tus libros religiosos. No creas en nada simplemente en la autoridad de tus maestros y ancianos. No creas en las tradiciones porque han sido transmitidas por muchas generaciones. Pero después de la observación y el análisis, cuando descubra que algo está de acuerdo con la razón y es propicio para el bien y el beneficio de todos, entonces acéptelo y esté a la altura de eso ”.

Hay un punto interesante a tener en cuenta aquí (incluso si es falso o verdadero) es: No creas en las tradiciones porque se han transmitido por muchas generaciones. Entonces, si la teoría de la invasión aria es cierta, seguramente se habría transmitido por muchas generaciones. Pero incluso después de miles de generaciones, ninguna familia en la India había hablado de ello en su familia hasta que algún chiflado inventó la teoría y la popularizó con la ayuda de indios poco éticos para promover sus agendas ocultas (que es hacer que los hindúes se avergüencen del hinduismo y crear un pelear entre ellos)

Una de las principales plataformas en las que han confiado los estudiosos occidentales para fundamentar la teoría es la etimología. Trazan patrones lingüísticos, que abarcan Oriente y Occidente, y luego, por implicación, señalan un área geográfica central que luego sirve como un punto de origen común de la lengua y raza indoeuropea. Este punto, siendo básicamente los caucásicos y las regiones montañosas de Persia, es, por supuesto, fuera de la India, de modo que la existencia de la raza aria en el norte de la India se atribuye a una invasión, y esa es la explicación que ofrecen para la presencia caucásica en India. (copiado de: http://hinduonline.co/Articles/H …)

Un reciente estudio mundial sobre genética de poblaciones realizado por un equipo de científicos de renombre internacional (según lo informado en The History and Geography of Human Genes , por Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi y Alberta Piazzo, Princeton University Press) revela que las personas que habitaban el El subcontinente indio, incluida Europa, concluye que todos pertenecen a una sola raza de tipo caucásico . Esto confirma una vez más que realmente no hay diferencia racial entre los indios del norte y los dravidianos del sur de la India.

El clavo final en su ataúd

Hemos demostrado que las personas en toda la India tienen rasgos genéticos y orígenes comunes. Todos los indios tienen la misma estructura de ADN . Ningún gen extraño o ADN ha entrado en la corriente principal de la India en los últimos 60,000 años ”, dijo el Dr. Chaubey.
Una nueva investigación desacredita la teoría de la invasión aria | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

Suposición no científica, pero general de minas:

FolkLores:
¿Conoces folklores? no son investigaciones científicas, pero ¿conoces cada país, la aldea tendrá folklore?
No son científicos, pero lo más interesante de un folklore es que se transmiten por miles y miles de generaciones.

Si la teoría de la invasión aria es cierta, habría sido un cuento popular en todas las familias indias ahora. Cada pueblo indio estaría hablando de eso al igual que nosotros:

Templo Brihadeeswarar
Adi Shankara
Krishna
etc.
Pero la teoría es TAN estúpida porque la invasión nunca ocurrió y, por lo tanto, nuestros antepasados ​​y abuelas ni nuestros padres nunca hablan de ello.

¿Sabes una cosa?
Incluso la batalla de Alejandro es conocida por muchos en la India.
Pero ninguno sabía sobre la invasión aria hasta que se creó una teoría estúpida y se comercializó en gran medida.

¿Conoces un hecho más? Alexander tomó varios sabios y sacerdotes brahmanes de la India.
¿Has oído hablar de Calanus (llamado Kalyan en India)?

Calanus
Alejandro y los sabios indios

En la India, Calanus nunca había estado enfermo, pero cuando vivía en Persia, todas las fuerzas finalmente abandonaron su cuerpo. A pesar de su estado debilitado, se negó a someterse a un régimen inválido y le dijo a Alexander que estaba contento de morir como estaba, lo que sería preferible a soportar la miseria de verse obligado a alterar su forma de vida. Alexander, con cierta extensión, trató de disuadirlo de su obstinación, pero sin ningún propósito. Luego, convencido de que si se oponía más, encontraría un medio u otro para escapar de sí mismo, cedió a su pedido y dio instrucciones para la construcción de una pira funeraria bajo la supervisión de
Ptolomeo de Lagus, de la Guardia Personal.

Lea también la grandeza de Sri Calanus
La ciudad donde tuvo lugar esta inmolación fue Susa, en el año 323 a. C. Kalanos distribuyó todos los costosos regalos que recibió del rey a la gente y vistió solo una guirnalda de flores y cantaba himnos indios. Le presentó su caballo a uno de sus alumnos griegos llamado Lisímaco. No se inmutó al arder ante el asombro de quienes lo observaban.

Aunque Alejandro no estuvo personalmente presente en el momento de su inmolación, sus últimas palabras a Alejandro fueron: Nos encontraremos en Babilonia.

Se dice que profetizó la muerte de Alejandro en Babilonia, aunque en el momento de la muerte de Kalanos, Alejandro no tenía ningún plan para ir a Babilonia .

Así que, en última instancia, el hinduismo se extendió a través de varias personas que comerciaron en la India, invadieron la India, se inspiraron en la tradición y los llevaron a su propio país y, por lo tanto, a la difusión del hinduismo en todo el mundo.

Es al revés., HINDUS DESDE AQUÍ HABÍA VIAJADO POR EL MUNDO Y EXPULSÓ NUESTRA CULTURA AQUÍ>

El templo indio tiene una estructura piramidal. Esto podría deberse a que los ingenieros hindúes podrían haber emigrado a Egipto y podrían haber ayudado en la construcción de las pirámides. Al igual que el gran Alexander llevó a Calanus a Persia, los hindúes indios han viajado por todo el mundo y han difundido sus conocimientos sobre:
Dioses
Arquitectura (ver similitud de Gopurams y pirámides del templo hindú)
y varios otros.

Conclusión:

1. No hubo invasión aria.
2. El mito fue desacreditado a través de estudios genéticos.
3. Si tal mito hubiera sido cierto, entonces seguramente habría pasado por varias generaciones en cada familia india (como Folklores).
4. La verdad es que los sacerdotes védicos de la India fueron tomados por grandes reyes como Alejandro y debido a ese transporte, nuestros preistas ayudaron a difundir la cultura védica en esas tierras extranjeras.
5. Las pirámides egipcias se construyen solo por el transporte de sacerdotes védicos de la India a Egipto. Estos sacerdotes ayudaron a esos antiguos pueblos de Egipto dándoles educación védica, templo y aghama shastra. Esa es la razón, las pirámides se asemejan a la estructura del templo hindú.

Answer 4

Aquí estoy repitiendo una de mis respuestas a diferentes preguntas que buscan credibilidad de la teoría de la invasión aria
Teoría de la invasión aria: un mito que destruyó la unidad de una nación

• Veamos algunos de sus detalles:

Los gobernantes británicos eran inteligentes, astutos y, por desgracia, significativamente más previsores que las personas desprevenidas que gobernaban y explotaban en la India o en otros lugares. ¿Cómo crees que un país tan pequeño logró gobernar una gran parte del planeta durante siglos?
Bueno, no solo usaron la fuerza. Desde la religión y la ciencia hasta la propaganda, la caridad y el desarrollo industrial, estos coloniales usaron todas las tácticas imaginables para esclavizar a un país tras otro.
La elaboración de la historia para satisfacer sus intereses, por ejemplo, fue una parte importante de la estrategia. La teoría de la invasión aria fue un componente del plan maestro. Lamentablemente, la mala intención de los gobernantes europeos de esa época sigue causando daños; La mayoría de los indios todavía cree en esta falsa teoría. Después de todo, se los ha alimentado una y otra vez con libros de texto escolares, obras de historiadores extranjeros sesgados y otros que aceptan todo lo escrito por extranjeros como la verdad del evangelio.
La teoría creada en el siglo XIX, como señaló Dean Chandora, fue ideada en una reunión secreta en la Royal Asiatic Society en Londres, en 1866.
La reunión concluyó con la creencia de que era necesario difundir información errónea, para que la India sirviera gustosamente bajo el dominio cristiano y no considerara a los ingleses como extranjeros. ¡Qué listo!

• Ahora veamos algunos hechos que prueban que esta teoría de la invasión es un mito completo :

SI LOS ARIANOS INVADIERON O MIGRARON A LA INDIA, ¿POR QUÉ NO ENCONTRAMOS ALGO CULTURALMENTE SIMILAR DONDE EN EL MUNDO?
¿POR QUÉ LOS VEDAS MENCIONAN UNA “PATRIA” EN EUROPA, RUSIA O EN OTRO LUGAR DONDE FUERON DE ALLÍ?
NO SE TRATA DE UNA CARRERA MÁS SOBRE UNA CULTURA …
LA CULTURA INDUS-SARASWATI.
LA PALABRA ARYAN TIENE SU ORIGEN EN SANSKRIT, MAX MÜLLER TOMÓ LA PALABRA DE LAS VEDAS, LOS AUTORES DE LAS VEDAS SE LLAMARON “ARYA” QUE SIGNIFICA “NOBLE”. VIVEN EN LA ZONA QUE HACE HOY A LA INDIA, IRÁN, AFGANISTÁN Y PAKISTÁN.
La “teoría” aria-dravídica fue introducida por el británico para la explotación colonial.
Los Vedas hablan sobre la geografía del subcontinente indio desde el Himalaya en el norte hasta Ram setu en el sur. ¿No es sorprendente la cantidad de detalles dados a los Vedas sobre la geografía del subcontinente indio especialmente cuando lo encuentras notablemente correcto y preciso?
Por ejemplo: Mención del río Saraswati en Rig Veda. Si Aryan emigró a la India en 2 milenios aC, entonces, ¿cómo es que saben de un río que se secó en 2500-3000 aC (las imágenes satelitales demuestran su existencia sin ninguna contradicción)?
En realidad, las similitudes lingüísticas de las que estás hablando son inversas. El sánscrito es la madre de la mayoría de las lenguas europeas.

• Estudios recientes sobre la distribución de alelos en el ADN de microsatélites del cromosoma Y y el ADN mitocondrial en la India han arrojado dudas abrumadoramente fuertes para una “raza” Dravidiana biológica distinta de los no Dravidianos en el subcontinente indio.
• El banco de genes indio muestra claramente que la mayoría de la población india actual tiene solo dos conjuntos diferentes de genes como sus antepasados. Y estos dos conjuntos diferentes de genes entraron en contacto hace 50,000-40,000 años, no entre 4000 y 5000 años, según la teoría de la invasión aria. Y la aparente diferencia entre los indios del sur y los indios del norte es un efecto geográfico de la diferencia en la distancia desde el ecuador del norte y el sur de la India. Estudios recientes sobre la distribución de alelos en el ADN de microsatélites del cromosoma Y y el ADN mitocondrial en la India han arrojado dudas abrumadoramente fuertes para una “raza” Dravidiana biológica distinta de los no Dravidianos en el subcontinente indio. Los únicos grupos étnicos distintos presentes en el sur de Asia, según el análisis genético, son los pueblos Balochi, Brahui, Burusho, Hazara, Kalash, Pathan y Sindhi, la gran mayoría de los cuales se encuentran en el Pakistán actual.

¡SEGÚN EL ÚLTIMO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE LOS PADRES DE LOS HOMO SAPIENS (HUMANOS), EL HOMO ERECTUS ORIGINADO EN ÁFRICA!
Así que todos somos africanos … ¡¿PERO NO NEGROS ?!
¡Y TRISTE LA CONDICIÓN ACTUAL DE NUESTRA “PATRIA” ES UN DESASTRE HUMANITARIO!

Answer 5

La ” teoría de la invasión aria” esencialmente establece que, una nueva raza de pueblos de piel clara, hablando una forma temprana de sánscrito, invadió la India desde el exterior, dominó a su población local y empujó a sus nativos de piel oscura, llamados dravidianos, hacia el sur. Los eruditos europeos fechan esta invasión alrededor del año 1500 a. C. AIT también afirma que el Rig-Veda fue compuesto por estos arios alrededor del año 1200 a. C.

A.) INVENTAR LA RAZA ARIANA O LA GÉNESIS DE AIT.

Todo comenzó cuando los prominentes indólogos europeos de finales del siglo XVIII, como William Jones, necesitaban explicar las sorprendentes similitudes entre el sánscrito y los idiomas europeos nativos, como el griego y el latín . Inicialmente, estos indólogos estaban tan enamorados del sánscrito que uno de sus más prominentes indólogos, William Jones, incluso llegó a decir

y cito,

“El idioma sánscrito, cualquiera que sea su antigüedad, es de una estructura maravillosa; más perfecto que el griego, más copioso que el latín, y más exquisitamente refinado que cualquiera de ellos, pero con una afinidad más fuerte, tanto en las raíces de los verbos como en las formas de gramática, que podría haber sido producido por accidente “;

De hecho, este descubrimiento dio lugar a la clasificación, familia de lenguas “INDOEUROPEAS”.

Ahora, tenían una pregunta fundamental que responder: ¿por qué el sánscrito es tan notablemente similar al latín como al griego?

Además, descubrieron que el sánscrito tenía un vocabulario más rico y una mejor estructura artística que el latín y el griego. Dada la mayor riqueza literaria del sánscrito, uno podría haber postulado que el sánscrito era la fuente tanto del latín como del griego. Pero, para muchos estudiosos europeos del siglo XIX, la idea de que la familia de la familia de lenguas europeas podría haberse originado en la India era impensable . Simplemente no era culturalmente aceptable pensar que las raíces de la lengua y la cultura europeas se remontaran a los pueblos de piel más oscura indígenas de la India.

Por lo tanto, construyeron una raza proto-indoeuropea (PIE) de la nada -Ninguna evidencia científica en absoluto- y dijeron que el griego, el latín e incluso el sánscrito se derivaron de un idioma PIE – Nuevamente, no hay evidencia científica – hablada por la gente, que pertenecía a la raza PIE. Llamaron a estas personas como arios . Esto fue puramente un producto de prejuicios raciales, culturales y conjeturas lingüísticas, sin ninguna evidencia en la ciencia.

B.) REFUTACIONES AL AIT

Para más información, consulte mi blog

Desde el punto de vista de Vikram

Answer 6

El mito de la invasión aria de la India

“** Aryavarta ** o *** Āryāvarta *** es el nombre antiguo de nuestro país. *** Āryāvarta *** es el más antiguo pero no es de uso común en estos días. En textos antiguos, hay suficiente uso de la palabra “** Aryavarta **”. ** Aryavarta ** se refiere a la Tierra de *** Aryas *** significa la tierra de los Nobles.

Swami Dayanand en su obra maestra * Satyarth Prakash * escribe la definición de * Aryavrata * como “el tramo entre el Himalaya y el Vindhya, desde el lado oriental de la Bahía de Bengala hasta el lado occidental del Mar Arábigo. Manusmriti 2/22

Aquí, el rango * Vindhya * se considera hasta el extremo sur de la península india, no hasta la meseta de Deccan.

*** Āryāvarta *** significa la tierra de los arios o arios.

La palabra Arya no indica para ninguna raza o tribu específica nombrada como Arias. La palabra Arya define a una persona que tiene integridad, coraje, honestidad, gentileza, compasión, entusiasmo por el conocimiento y respeto por los sabios y sabios. El Arya es humano, dedicado a hacer el bien al mundo a través del uso de la verdad, el amor, la protección de los débiles y la equidad absoluta entre hombres y hombres y naciones y naciones. Se esfuerza por superar todo lo que está fuera de él y dentro de él que se opone al avance de la justicia, la libertad y la meritocracia en la sociedad. La autoconquista es la primera ley de su naturaleza. Supera la mente y sus hábitos y no vive en una cáscara de ignorancia basada en prejuicios heredados, costumbres de moda y hedonismo. En cambio, sabe cómo ser puro, ser grande y flexible en inteligencia, así como ser firme y fuerte en su voluntad. Los arios, un trabajador y un guerrero.

Sri Aurobindo también apoya la misma posición en la definición de Arya.

Se produce una confusión con respecto a la teoría de la invasión aria (AIT)

La teoría de la invasión aria es una teoría falsa acuñada por los indólogos occidentales para dividir nuestro país. Todavía hoy, muchos políticos están promoviendo esta teoría por sus intereses creados. Hasta hoy no se ha encontrado evidencia de ninguna invasión que pruebe la teoría de la invasión aria. Swami Dayanand fue el primero en rechazar la teoría de la invasión aria. Incluso el Dr. BRAmbedkar rechazó la teoría de la invasión aria (AIT).

Concluyó: “los brahmanes y los intocables pertenecen a la misma raza”.

En su libro ¿Quiénes eran los Shudras? en 1946, BR Ambedkar, famoso por su trabajo en la Constitución de la India, así como por su campaña en apoyo de los * Harijans *, estudió los Vedas. Dedicó un capítulo completo – Shudras versus arios – a un examen del tema.

Citando ampliamente las fuentes védicas que sugieren que la distinción entre un Arya y * Dasa / Dasyu * no era una distinción racial de color y fisonomía y, por lo tanto, el origen de Sudra no podía tener nada que ver con la raza, las conclusiones de Ambedkar son inequívocas, aunque lamentablemente son ignorados en gran medida. Esto es lo que dijo:

“La teoría de la invasión es una invención. Esta invención es necesaria debido a una suposición gratuita de que el pueblo * indogermánico * es la representación más pura de la moderna raza aria original. La teoría es la perversión de la investigación científica. No es se le permite evolucionar a partir de los hechos. Por el contrario, la teoría es preconcebida y los hechos se seleccionan para probarla. Se cae al suelo en cada punto “.

El Dr. Ambedkar concluye:

“Los Vedas no conocen ninguna raza como la raza aria. No hay evidencia en los Vedas de ninguna invasión de la India por parte de la raza aria y que haya conquistado a los * Dasas * y * Dasyus * que se supone que son los nativos de la India. No hay evidencia que demuestre que la distinción entre arios, * Dasas * y * Dasyus * fue una distinción racial. Los Vedas no respaldan la afirmación de que los arios eran de color diferente de los * Dasas * y * Dasyus. * … “. “Si la antropometría es una ciencia de la que se puede depender para determinar la raza de un pueblo … (entonces) sus medidas establecen que los brahmanes y los intocables pertenecen a la misma raza. De esto se deduce que si los brahmanes son arios, los intocables son también arios. Si los brahmanes son de Dravidian, los intocables también son de Dravidian … “.

Ambedkar era consciente de la influencia de esta teoría sobre las masas y los eruditos por igual. Ofreció una breve explicación.

“por qué la teoría de la raza aria no está muerta debido a la insistencia general de los estudiosos europeos de que la palabra * varna * significa color y la aceptación de ese punto de vista por mayoría …”

“Los británicos fueron visualizados como el último de los invasores en una cadena que comenzaba con los arios. Podía ver claramente las implicaciones de tales hipótesis infundadas que la Indología colonial impuso a la India y que los eruditos indios repitieron hasta la saciedad.

(fuente: La invasión que nunca fue – Por Michel Danino y Sujata Nahar y el Dr. Babasaheb Ambedkar Escritos y discursos. Reimpresión de Pakistán o La partición de la India. Departamento de Educación. Gobierno de Maharashtra 1990 Vol. 7 p. 302). Consulte el capítulo sobre Primeros indólogos e imperialismo europeo.

Por lo tanto, *** Āryāvarta *** es la tierra de los arios significa gente noble.

Answer 7

Hay 7 teorías con respecto a la teoría aria de la invasión de la India.

1. Teoría alemana o teoría escandinava por penka
2. Estado báltico occidental o teoría ártica por el Dr. Much
3. Teoría rusa Por Nehring
4. Teoría Siberiana por Morgan
5. Teoría del hogar ártico por Bal Gangadhar Tilak
6. Teoría del Himalaya Medio por Swami Dayanand Saraswathi
7. Teoría del hogar indio por Gangadharnath Jha

Básicamente, los arios eran considerados nómadas, vagaron y se establecieron en muchas partes del sur de Asia. Se originaron o comenzaron desde el Mediterráneo, Europa Central y, a veces, incluso como antepasados ​​de los griegos.

Como no hay pruebas para apoyar una teoría en particular, los historiadores básicamente han registrado dos tipos de puntos de vista. Un conjunto de historiadores apoya la teoría de que básicamente los antepasados ​​de los indios son arios que emigraron de tierras lejanas y ocuparon la parte noroeste de la India y se extendieron gradualmente a toda la parte de la India. Los otros historiadores que dicen que los arios no eran invasores extranjeros, sino que provenían de la propia India.

Si seguimos la teoría del origen no indio de los arios, podemos decir que los arios compraron con ellos la religión védica y sus propios dioses, a saber, Indra, Agni, Varuna y Soma, y ​​compraron con ellos los 4 libros sagrados de los védicos. religiones, a saber, vedas (Rig veda, Sama veda, Yajur Veda y Atharva Veda). Con el tiempo, estas comunidades crearon un rico tapiz de diversidad social, religiosa y cultural que es peculiar y singularmente indígena.

Answer 8

Lo único que es una espina clavada en la teoría de la invasión / migración / colonización aria es la paradoja del tiempo Rig-Veda-Saraswati-River. Según estudios geológicos, el río Saraswati (SR) se extinguió hace unos 4000 años. Y la fecha de composición estimada para el Rig Veda (RV) es hace unos 3500 años. El problema es que el Rig Veda describe este río como uno vibrante y, de hecho, fue su mejor río según RV. Entonces, tanto el RV como el SR no podrían haber sido mutuamente excluyentes. Este problema se resuelve fácilmente asignando un marco de tiempo más antiguo al RV. ¡Y eso es lo que la mayoría de los descendientes y campeones de los arios parecen querer de todos modos! Quieren saber que sus antepasados ​​llegaron a la India mucho antes que hace 3500 años.

En la actualidad, la mayoría de los indólogos están obsesionados con la civilización del valle del Indo (IVC) como perteneciente exclusivamente a los dravidianos y esto es algo problemático. Porque esto pone una llave en las obras de la línea de tiempo de los eventos. Una vez que superas esta fijación innecesaria, todo lo demás parece encajar perfectamente.

El IVC fue, en el mejor de los casos, una civilización del híbrido de las dos razas y, en el peor, exclusivamente ario.

Las pruebas de ADN en poblaciones en ciudades de IVC en Gujarat han revelado que en general eran las mismas que son hoy, es decir, híbrido entonces e híbrido ahora. Está bien atestiguado que la población gujarati actual está mezclada de arios y dravidianos, a pesar de que los gujaratis creen en orígenes arios más nobles. Si quieres ver una población en India donde la mezcla de las 2 razas es de aproximadamente 50–50, ¡entonces es inconfundible Gujarat! Y esto tiene mucho sentido si lo piensas cuidadosamente.

Teniendo en cuenta el tamaño, la vitalidad y la viabilidad de IVC, no hace falta ser un genio para darse cuenta de que definitivamente habría sido una civilización de la mezcla de las dos razas. Habrían podido atraer fácilmente a un montón de siervos, esclavos y trabajadores contratados inmediatamente de las masas dravidianas oprimidas para construir sus ciudades, administrarlas sin problemas y mantenerlas limpias. Sin mencionar para todos los otros numerosos oficios y profesiones que habrían tenido como una civilización urbana tan exitosa.

La mezcla en la cima de la sociedad también habría tenido lugar, tal vez entre las élites de las dos razas, aunque a un ritmo y frecuencia muy reducidos, por razones obvias. Todo confirmado por las observaciones hechas de la gente de Gujarat, hoy.

Todo esto apunta a una entrada aria de hace unos 6000 – 5000 años. Este período se relaciona bien con la migración hitita y otras migraciones indoeuropeas hacia Europa y otros lugares. Es posible que todos hayan abandonado sus países de origen casi al mismo tiempo en una dirección diferente debido a la escasez de alimentos, recursos y sobrepoblación, despidiéndose de sus familiares y amigos, a quienes quizás nunca vuelvan a ver. Al igual que lo hicieron muchos colonos europeos miles de años después, dejando Europa.

¡Sabemos que la urbanización de IVC comenzó hace 4600 años! ¡Esto les da a las dos razas el tiempo suficiente para resolver sus diferencias y llegar a algún edificio serio de la ciudad!

Y RV habría sido compuesto hace unos 5000 – 4500 años también por las mismas razones. No hace 3500 años como se cree actualmente.

Pero los arios NO vinieron a la India hace 60,000 años ni hace 40,000 años ni hace 25,000 años, ya que si lo hubieran hecho, habrían sido africanos negros y estaban fuera de África. ¡Y sabemos que no lo fueron!

Answer 9

La teoría de la invasión aria o un choque es una mentira fabricada para dividir a la India,

Como consecuencia de la omisión de los ritos sagrados, y de no consultar a los Brahmanes, las siguientes tribus de Kshatriya se han hundido gradualmente en este mundo a la condición de Sudras;

Los Paun-drakas, los Kodas, los Dravida, los Kambogas, los Yavanas, los Sakas, los Paradas, los Pahlavas, los Kinas, los Kiratas y los Daradas.

Los dravidas también son aryas como se describe en manusmiriti, los indios son lo que podemos llamar raza marrón

La parte más famosa del Libro de las Puertas se refiere a las diferentes razas de la humanidad conocidas por los egipcios, dividiéndolas en cuatro categorías que ahora se denominan convencionalmente “Reth” (egipcios), “Aamu” (asiáticos), “Themehu” ( Libios) y “Nehesu” (nubios). Estos se representan en procesión entrando en el próximo mundo.

De la tumba de Seti I.

Answer 10

No hay tal cosa como la invasión aria. Érase una vez una monstruosidad equivocada de una teoría nacida del racismo, la política y la ignorancia, sin embargo, desde 1998, ya no existe.

Para una respuesta más detallada, ver:

La respuesta de Zabin Zsur a ¿Era verdadera la teoría de la invasión aria? ¿Tienen alguna evidencia científica para probar su afirmación?

Answer 11

Consulte estos videos en el orden dado:

Es bueno verte educado ahora 🙂

Answer 12

Políticos tamiles como Periyar, Karunanidhi fueron los primeros en utilizar esta teoría para sus logros políticos en la India. Aquí hay algunos estudios innovadores de migrantes en el sur:
Los arios-dravidianos dividen un mito: estudio – The Times of India
Página en ias.ac.in

Answer 13

Para todos los detalles sobre la invasión aria o la migración aria, vea este video de la historiadora, la Sra. Romila Thapar.