¿Qué opinas del primer ministro Modi que revisa el Tratado de las Aguas del Indo y dice que “la sangre y el agua no pueden fluir juntas”? ¿Podría este movimiento ayudar?

Answer 1

Al decir “La sangre y el agua no pueden fluir juntas”, PM Modi ha dado una clara indicación de que IWT está sobre la mesa, pero de una manera bastante sin precedentes. Este movimiento ayudará a largo plazo, ya que el agua es un recurso escaso.

Necesitamos tener una visión pragmática de la situación actual para responder a esta pregunta. Algunos autores emocionales que respondieron a tales preguntas han pintado una visión sombría de que las personas pobres en tierras ribereñas inferiores morirían sin agua. Tales respuestas emocionales no tienen lógica. ¿De quién debemos quejarnos si no hay suficientes lluvias en Maharashtra-Marathwada, donde el agua potable fue suministrada por los ferrocarriles indios debido a la sequía del año pasado? Necesitamos sincronizarnos con el entorno, las situaciones actuales y la dinámica de los escenarios geopolíticos. En mi opinión, este tratado debe ser explotado por completo de acuerdo con el tratado en la primera fase y, mientras tanto, nuestro gobierno debería emitir un aviso a todos los interesados ​​de que este tratado requeriría una nueva mirada. Los siguientes son los puntos por los que debemos volver a mirar.

1. IWT se basa en la buena voluntad y la amistad. El preámbulo del Tratado del Agua del Indo de 1960 se lee como: “El Gobierno de la India y el Gobierno de Pakistán, igualmente deseosos de lograr la utilización más completa y satisfactoria de las aguas del sistema Indo de los ríos y reconociendo la necesidad, por lo tanto, de la fijación y delimitando, en un espíritu de ” buena voluntad y amistad” , los derechos y obligaciones de cada uno en relación con el otro en relación con el uso de estas aguas y de prever la solución, en un espíritu cooperativo, de todas las cuestiones que puedan surgir en el futuro surgen con respecto a la interpretación o aplicación de las disposiciones acordadas en este documento, han resuelto concluir un Tratado en cumplimiento de estos objetivos “.
1. La situación actual es que hemos peleado 4 guerras, todas las guerras fueron iniciadas por Pakistán con el objetivo de capturar Cachemira, excepto la guerra de 1971. Pakistán declaró a la India como estado enemigo y se negó a comerciar bajo el estatus de “nación más favorecida”.
2. Los ataques terroristas hostiles contra India desde 1993 y 2006 Explosiones seriales de Mumbai, ataque del hotel Taj 2008, ataque de Akshardham, ataque al parlamento, ataque a la base aérea de Pathankot, Udhampur, base del ejército de Uri son solo algunos de los “actos de guerra” que menciono aquí. que mató a miles de personas y las investigaciones han señalado una clara participación del establecimiento de Pak.
3. Pakistán no solo ha dado asilo a terroristas que llevaron a cabo ataques terroristas que realizan manifestaciones, aparecen en la televisión y realizan conferencias de prensa que indican cómo se están utilizando una política estatal contra la India. Muchas de esas organizaciones y sus líderes son declarados terroristas por el CSNU.
2. Algunos intelectuales dicen que hablar sobre IWT arruinará el alto terreno moral y la reputación de la India en la comunidad internacional. China ha construido 87,000 represas como país ribereño superior para Brahmaputra, Mekong y otros ríos que fluyen en los países del sur de Asia. China se ocupa primero de su interés nacional y se preocupa por lo que dice la comunidad internacional. Las superpotencias actúan teniendo en cuenta su interés nacional. ¿Estados Unidos se molestó por la soberanía de Pakistán mientras atacaba a Osama Bin Laden? http://www.newindianexpress.com/…
3. China no ha firmado un tratado para compartir el agua con ninguno de sus 13 vecinos aguas abajo. La India y otros países no han tenido éxito en aumentar la presión por no construir una presa en el área china o incluso lograr que se firme un tratado para compartir el agua. El reciente veredicto de La Haya sobre SCS es un sólido ejemplo de cómo salvaguardar su interés nacional sin preocuparse demasiado por la reputación internacional. Otro ejemplo, hay dos ríos principales que fluyen de Estados Unidos a México, ya que los Estados Unidos ribereños superiores usan el 90% del agua. Según IWT, India puede usar solo el 19.48%. Ningún otro tratado en el mundo es tan generoso que las tierras ribereñas superiores tengan menos participación que las ribereñas inferiores.
4. El argumento como volver a visitar IWT dará una excusa y un precedente para que un país como China desvíe sus ríos como Brahmaputra de la India está completamente equivocado. China ya ha aprovechado al máximo la construcción de presas en lugares estratégicos. No tendrán ningún derecho moral para decir sobre IWT ya que ellos mismos no acordaron ningún acuerdo para compartir el agua con ningún país asiático.
5. El argumento de no seguir las leyes contractuales haría que la India no sea confiable para futuros tratados y acuerdos que establecerá con otros países, es solo una opinión tonta. Los tratados sufren continuas modificaciones y enmiendas de acuerdo con los gobiernos y las cambiantes situaciones geopolíticas. Nada está escrito en piedra. Ninguna ley puede detener la revisión, modificación o incluso cancelar cualquier tratado.
6. Pakistán insiste en los derechos de usar el agua sin ninguna responsabilidad. De hecho, el terrorismo patrocinado por el estado se puede utilizar como base de apoyo para optar por no participar en IWT, de conformidad con el artículo 62 de la convención de Viena sobre el derecho de los tratados .
7. Pakistán no permite ningún proyecto hidroeléctrico en los ríos Indo, Jhelum y Chenab, donde la India quiere generar electricidad a través del agua corriente (no construir presas). Dichos proyectos utilizan la energía cinética del río para generar electricidad que no restringirá el flujo de agua. Por pequeñas razones, Pakistán acude al tribunal internacional donde el juicio lleva años. Uno de estos proyectos es el proyecto de energía Krishnaganga, un proyecto de electricidad de agua corriente que genera 350MW fue estancado por Pakistán y tomó 11 años obtener un juicio a favor de la India. Estos proyectos favorables al medio ambiente nunca fueron detenidos por la CIJ, pero el juicio lleva tiempo. Dichas tácticas entran en la política de corte 1000 de Pakistán.
8. Jammu Cachemira es el estado más afectado por IWT. A pesar de que pasan 6 ríos, no puede usarlo para su ventaja. En 2003, la asamblea legislativa de J&K aprobó una resolución para revisar o derogar IWT. http://www.financialexpress.com/…
9. Pakistán ha construido enormes represas en el río Indo. Presa Bunji de 7000 MW y presa Bhasha de 4500 MW sin ningún acuerdo con India e invitando a China a construir una presa en POK en el río Indo. Esto significa que Pakistán está ejerciendo los derechos según su deseo, pero cuando India hace lo mismo, arrastra el caso ante la CIJ.
10. Según el IWT actual, India puede utilizar 3.6 millones de acres-pie. Los gobiernos indios anteriores no han pensado en hacer ninguna provisión. Esto es muy desafortunado ya que requerimos mucho tiempo para construir canales y presas.
11. India ha decidido reiniciar el proyecto Tulbul en Cachemira, acelerar la construcción de la presa Pakul Dul, la presa Sawalkot y la presa Bursar en el río Chenab. Este anuncio se realizó el 26 de septiembre de 2016.
12. Pakistán ha amenazado con llevar el tema a la ONU y también le pidió al banco mundial que intervenga en los proyectos que se están iniciando en Chenab y Jhelum. El Banco Mundial ha negociado el acuerdo en 1960, puede hacer poco para resolver el problema si India adopta una posición firme.

Answer 2

Un truco público.

Debería entender, si está comprometido a actuar de esta manera, que la respuesta no es muy ética, en contra de su posición de cuidar a la gente común de Pak, nuevamente el acto de fabricar represas no es fácil de hacer en décadas, olvida los años

La gente debería entender, si está comprometido o no, que de cualquier manera tales trucos públicos no son buenos para el país. Esto es independiente de que el primer ministro haga una declaración falsa o actúe seriamente en este sentido.

Ahora vamos para más detalles:

Para una breve respuesta de por qué se hizo el banquete: la respuesta de Bholanath Singh a ¿Por qué India firmó el Tratado del Agua del Indo?

Por qué mantener el tratado es bueno para la India:

La geografía y las estructuras de presas actuales aseguran que India tenga una capacidad limitada para inundar o ahogar el flujo de agua a Pakistán. Eliminar el tratado difamará innecesariamente a India contra el pueblo de Pakistán jugando con una inseguridad que tiene un efecto psicológico más profundo que la amenaza de una guerra. El agua es una necesidad básica. Las personas del valle del Indo al otro lado se irritarán si enfrentan escasez de agua o inundaciones.

Lo que está mal en el gobierno indio que maneja el problema de IWT (en la actualidad):

• Actualmente, se ha dejado claro que el IWT se mantendrá, al menos por el momento. En cambio, el Centro elaboró ​​una lista de medidas para optimizar el uso de las aguas del Indo , que India hasta ahora no ha podido hacer. El hecho es que abrogar el IWT no es una opción de arranque, y la celebración de la reunión en este punto no se considera. Por un lado, confundió el mensaje en el discurso de Kozhikode del Sr. Modi, apelando a los mejores intereses de los ciudadanos paquistaníes para “librar una guerra contra la pobreza”. Revocar IWT amenazaría la credibilidad de India a nivel mundial.
• No está claro qué pretende hacer la India con los ríos “occidentales” en cuestión más allá del plan a corto plazo para regar mejor los campos de Jammu y Cachemira. Las represas requeridas para mantener el curso de los afluentes del Indo para alterar drásticamente los niveles de agua a Pakistán tomarían más de una década en construirse. Dadas las consecuencias ambientales y geopolíticas de tales acciones, es poco probable que obtengan financiación internacional.
• Está claro que el Centro no pensó en sus próximos pasos cuando declaró con firmeza, amplificado por los titulares de televisión, que el Primer Ministro “revisaría” el Tratado. Pero sí limitó el daño potencial al derribar la retórica acalorada con un análisis racional sobre el Tratado.
• Los ataques terroristas como el de Uri requieren una combinación de respuestas medidas pero firmes, en lugar de sopesar todas las opciones a la vista del público. India tampoco puede ignorar el hecho de que el ataque Uri ha expuesto la necesidad de apuntalar sus defensas. Como India se ha dado cuenta una y otra vez, su respuesta a la provocación debe llevar el mensaje de que el país es confiable y no está dado a acciones irracionales e irresponsables a las que su vecino a menudo es propenso.

Por gracias:

Himachal Edition, HE_27_September_2016: readwhere

KV Padmanabhan escribe sobre cómo se firmó el Tratado Indo

Votar para apreciar. Siga para obtener más información sobre la relación India-Pakistán.

Answer 3

Como oriundo de Tamil Nadu, había visto el efecto de la presa del agua en el estado ribereño superior por su requerimiento genuino, pero se secó nuestro estado. No quiero que eso suceda, incluso para nuestros enemigos. más de 16 Cr personas de subsistencia depende de ese río en la seca y baja precipitación de Pakistán. Espero que Gujarat sea feliz si Madya Pradesh detiene su agua. Nuestro primer ministro, que proviene de un estado seco, depende completamente de otro estado porque el agua no puede tomar estas decisiones moralmente. Cualquiera que sea la razón. Creo firmemente que los pakistaníes tienen sus derechos en el río Indo. Como indio, no apoyo detener, reducir o retrasar el flujo de agua.

Creo firmemente que el tratado sobre el agua del Indo es muy imparcial, aborde el agravio de ambos países, de lo contrario, cómo millones de acres de tierras histriónicamente secas en Haryana y Rajasthan (que no caen en la cuenca del río Indo) se riegan con agua del Indo después de la independencia. . puede ser, podemos tener una definición diferente de patriotismo, estos ríos existieron incluso antes del nacimiento de .Homo sapiens, India, hindú, Islam, sánscrito, etc., etc., etc., etc., etc.

No puedo pensar con orgullo ser parte del país que está listo para ser moralmente en bancarrota para detener o planear detener el flujo natural de un río que afecta el sustento de las personas mayores de 16 años.

Cuando viajo por Trichy, siempre espero esta escena

y esto..

Pero, ahora, cuando viajo por Trichy. Simplemente no quiero ver por el puente … Mis amigos tristes nunca quisieron ver esto …

No puedo ser hipócrita en nombre de la nacionalidad. River pertenece a todos, lo siento, si hiero tus sentimientos.

Answer 4

Sí, tiene un impacto en las relaciones bilaterales de Indo Pak. La razón clave para la demanda de Pakistán de Cachemira es asegurar sus necesidades de riego. Al amenazar con ignorar el tratado del Indo, los think tanks estratégicos de Pakistán se han puesto en alerta, se comportan o enfrentan un grave estrés hídrico, ya sea escasez o inundaciones. Cualquier país ribereño superior puede causar estragos en los países aguas abajo siempre.

Answer 5

El agua es esencial para cualquier país. Sin embargo, 1960 y 2016 cambiaron debido al calentamiento GLOBAL. Ahora la India requería más agua para llenar el vacío de canales vacíos en la India. Primero, dale agua buena a los nativos de los ciudadanos indios y dales más para los vecinos. El balance de acción que nadie anticipó cuando el tratado firmó el año 1960. Ahora, reestructurar la distribución del agua para el interés de India no tiene nada de malo.