The House Republican Whip acaba de referirse a Rusia como la ‘Unión Soviética’. ¿Qué piensa usted de eso?

Answer 1

No es sorprendente Mis parientes chinos mayores generalmente se refieren a Rusia (俄國 ／ 俄羅斯) * como la Unión Soviética (蘇聯) **, ¡incluso cuando hablan de la Rusia pre-bolchevique! Para muchos, es poco más que el país que se extiende por Eurasia, por lo que el nombre con el que crecieron se quedó. Para otros, como el látigo, crecieron en una época de gran temor a la Unión Soviética, por lo que un desliz de lengua no es imposible.

* Pronunciado como “er gwoh” y “er lwo suh”, respectivamente. El primero se traduce literalmente como “país ruso”, mientras que el segundo es una traducción fonética aproximada de Rusia. (Se pronunciarían como “ngor gwok” y “ngor law see” en cantonés, para los interesados).

** Pronunciado como “soo lyen”. El primer carácter es una traducción fonética aproximada de la primera sílaba de “soviético”, el segundo literalmente significa “Unión”. (En cantonés, esto sonaría como “tan loco”).

Answer 2

Ah, es fácil burlarse de los republicanos que cometen errores al hablar. Lo mismo con los demócratas. No estoy seguro de que la gente haga mucho de esto, pero su publicación nos permite ayudar a las personas más jóvenes a recordar lo que existía antes de Rusia. Ah: la Federación de Rusia. Ah: la Unión Soviética. Ah: la Rusia zarista. Ah: parte del imperio de Genghis Khan. Y así. La historia sucede cada segundo.

Answer 3

No suena bien para él (demencia) o para el mundo.

“ Un látigo es una herramienta tradicionalmente utilizada por los humanos para ejercer control sobre los animales u otras personas, a través del cumplimiento del dolor o el miedo al dolor, aunque en algunas actividades los látigos se pueden usar sin dolor, como una ayuda adicional de presión en la doma. generalmente de dos tipos, ya sea un dispositivo de palo firme diseñado para golpear directamente, o un látigo flexible que debe balancearse de una manera específica para que sea efectivo, pero tiene un alcance más largo. También hay látigos que combinan tanto un palo firme (el stock o mango ) y una línea flexible (el látigo o la correa ), como los látigos de caza “ .

Látigo

Answer 4

Es un deslizamiento de la lengua, por lo que, en ese sentido, no tiene sentido. Traiciona una falta general de pensar profundamente sobre Rusia por su parte, dado que no ha roto el hábito de pensar en ellos como la URSS en ningún momento en los últimos 27 años.

Answer 5

Ese comentario habla de la calidad de nuestro congresista. Deberían saberlo mejor. La Unión Soviética ha desaparecido por más de 20 años. Un deslizamiento de la lengua está bien cuando hablamos de áreas en las que no tenemos experiencia. Pero un congresista se gana la vida conociendo los nombres de la mayoría de las principales naciones. Sí, tenemos congresistas que son inteligentes. Pero mantengo mi comentario porque en estos días nuestro congreso es tan disfuncional, tengo que suponer que este grupo está buscando nuevas personas con conocimientos.

Answer 6

Creo que la gente se habla mal y comete una variedad de errores históricos. Los nombres incorrectos de la política exterior se encuentran entre las menores de nuestras preocupaciones, especialmente en la Cámara. Este sería algo más aterrador en el Senado. Las fallas de política exterior son más alarmantes cuando provienen del presidente y / o candidatos para ese cargo.

Por supuesto, no se puede saber si Trump es solo un imbécil o si Cruz realmente ordenaría a los militares que cometan crímenes de guerra. Lo que se puede ver solo a partir de la retórica es que la mayoría de los candidatos republicanos se ‘clasificarán’ a la gente de inmediato. El hecho de haber recibido este tipo de tratamiento los hace inaceptables para mí.

Entonces también, Steve Scalise vota constantemente en contra de mi interés, por lo que cualquier munición que sus dedos de los pies lleven a su lengua es bienvenida.

Answer 7

Como mínimo y muy probablemente es solo un resbalón de la lengua, aunque puede reflejar una mentalidad no basada en la realidad, ya que la Rusia de hoy tiene poco que ver con la Unión Soviética cuando los comunistas son con frecuencia los que están en la calle protestando contra la corriente. gobierno.

Por supuesto, la parte cínica de mí se pregunta si fue una frase deliberada invocar las imágenes y mensajes de la era de la Guerra Fría.

Gracias por el A2A.

Answer 8

Creo que es más revelador de ti que preguntaste que de que cometió un error obvio. ¿Habría hecho esta pregunta si fuera un demócrata en lugar de un republicano?

También creo que no tiene sentido plantear una pregunta tan trivial para generar controversia sobre Quora. Como republicano, lo habría atribuido a un simple error si hubiera sido demócrata.

Entonces, díganos cuál es su agenda aquí.

Answer 9

No pienso mucho en eso. Es probable que solo sea un deslizamiento de la lengua o información errónea.

Por supuesto, si vamos a ser honestos, no está demasiado equivocado al llamar a Rusia así. No parecen haber cambiado demasiado.