En su país, ¿hay algún incidente histórico oscuro del que ni siquiera pueda hablar?

Answer 1

Pregunta original; En tu país, ¿hay algún incidente oscuro del que ni siquiera puedas hablar?

No es necesariamente algo de lo que no podemos hablar, sino algo que elegimos no hacer. Aquí en el Reino Unido, solo podría haber un candidato elegible para esta pregunta:

El ‘siglo dorado’ 1815-1914

Casi todos los niños en el Reino Unido, y estoy seguro de que hasta cierto punto del resto del mundo, se crían con el conocimiento de que, en un momento, nuestros antepasados ​​gobernaron una gran cantidad de la masa de tierra y la población del planeta. Lo que parece escapar de las mentes de la mayoría de los ciudadanos normales y las instalaciones educativas es en qué medida el daño causado por nuestros antepasados.

Cuando hablamos del mal en este lado del canal, especialmente dentro de un contexto histórico, a menudo asociamos la palabra con estos tipos;

Y lo hacemos sin el menor respeto a las atrocidades dentro de nuestro propio patrimonio nacional. El partido nazi puede haber matado entre 12 y 20 millones, pero el imperio británico al menos fue responsable de la muerte de 29 millones. Ya se trate de irlandeses hambrientos, aborígenes desplazados, indios confiscados u holandeses Böers condenados a los campos de concentración; La aceptación predominante de nuestra mano en estos asuntos está más o menos exenta de la conciencia nacional.

Incluso hoy, todavía estamos obligados a sufrir individuos idiosincrásicos que claman por los días en que 1/4 del mapa tenía un color rojo rosado. Y estos se pueden encontrar en todo el Reino Unido, no necesariamente concentrados en el sur de Inglaterra. La creencia de que el mundo realmente era de alguna manera mejor cuando gobernamos lugares como India con “dos tipos y una bicicleta” (cita de Eddie Izard), sin tener en cuenta el efecto que nuestras acciones durante eventos como las hambrunas bengalí e irlandesa han tenido en el perspectiva internacional sobre nosotros mismos. Por supuesto, no podemos ayudar a las acciones de nuestros antepasados, ya que la mayoría de los británicos le dirá si lo menciona cara a cara. Sin embargo, podríamos hacer un mejor esfuerzo para integrarlo en el sistema educativo. En lugar de aprender tanto sobre los nazis, deberíamos centrarnos más en nuestro propio pasado, para no excluir a otras nacionalidades (particularmente el caso de los alemanes en Gran Bretaña) por cometer acciones que nosotros mismos hemos superado.

Por supuesto, hay una serie de diferencias entre los imperialistas británicos y la Alemania nazi. Por un lado, los británicos no necesariamente se propusieron erradicar por completo ciertas razas, pero una vez más, los nazis fueron algo fantásticos en áreas relacionadas con los derechos de los animales y el ecologismo (algunas de las leyes que implementaron todavía se usan en la actualidad). Yo y otros que he discutido con [y varios foros de Internet] concluimos que esta nostalgia rosada puede atribuirse en parte a las dificultades económicas durante los últimos años en la transición del Reino Unido a un poder postindustrial de tercera categoría. Naturalmente, muchos anhelan los días del Imperio, especialmente aquellos nacidos en la generación más reciente que no estaban vivos para ver la entrega de Hong Kong y el fin del imperio en 1997.

De cualquier manera, estoy de acuerdo con el líder laborista Jeremy Corbyn en su propuesta de establecer claramente los derechos y los errores del imperio en el sistema educativo tan pronto como sea psicológicamente posible *. Y no digo que no haya nada positivo para el imperio, como dicen rápidamente historiadores como Palin. Se puede argumentar que el imperio introdujo el comercio capitalista, el bienestar socialista, el humanitarismo, la industrialización y los avances en ciencia y medicina. Pero es una moneda de dos caras, una que debe explorarse con mayor detalle no solo en el sistema educativo, sino también en nuestro enfoque del tema como comunidad.

* ~ en caso de que los marquemos de por vida … Ningún niño debería tener que aprender sobre Armistar o Bloody Sunday, ¡los mantendrá despiertos por la noche!

Descargo de responsabilidad; No apoyo al partido nazi, solo admiro su enfoque del bienestar animal.

Fuentes

Johann Hari: ¿La verdad? Nuestro imperio mató a millones

10 crímenes malvados del imperio británico – Listverse

Michael Palin: el imperio británico no era ‘malvado’

Answer 2

Al igual que el Usuario 13474176948971349891 para Finlandia, uno de los aspectos más profundamente enterrados de la historia griega son los campos de prisioneros de posguerra y la guerra civil que los causó.

Long Island (Makronisos), a las afueras de Atenas, se convirtió en el lugar de internamiento de miles de comunistas. Mi abuelo fue uno de ellos. Además de las palizas regulares, los guardias podrían ser creativos. Por ejemplo enterrarlo hasta el cuello y cagar sobre su cabeza, dejándolo así hasta que otros prisioneros lo encuentren y lo desenterren. O de repente abriendo fuego contra una gran masa de reclusos que se ven obligados a ir a misa, para que corrieran por sus vidas y el gobierno pudiera informar una “fuga de prisión frustrada”. Durante la dictadura, la administración de los campos fue tomada del oficial de derecha original que los dirigía y entregada a un desgraciado que había sido acusado varias veces por crueldad y mal comportamiento en el ejército regular.

(Arriba: los tanques británicos fueron traídos por primera vez a Atenas tan pronto como el Eje fue expulsado. En ese momento, los antiguos líderes de la resistencia no intervinieron porque pensaban que los británicos eran nuestros aliados y patrocinadores)

La Guerra Civil (O Emfylios, lit. “Entre amigos”) simplemente no se menciona en las escuelas o por los guardianes (probablemente lo mejor). El ejército británico, el gobierno, los paramilitares de extrema derecha y la gendarmería y funcionarios colaboracionistas se unieron para desalojar a los izquierdistas que habían liberado al país después de la Segunda Guerra Mundial. Entre los crímenes cometidos durante esta época se encontraba el aliento dado a las facciones de derecha enmascaradas y armadas que se formaron en las montañas y atacaron a todos los “presuntos comunistas” en sus aldeas, generalmente aquellos con tierras que querían o una disputa permanente. Los primeros comunistas simplemente no habían esperado tal movimiento; para ellos, el mundo estaba dividido no en “Negros” y “Rojos”, sino en “Aliados” y “Eje”. Esperaban que “Nuestro Líder” (Churchill, el arquitecto de la guerra civil) apoyaría a la mayoría de izquierda en Grecia porque habíamos luchado juntos en la Guerra Mundial. (obviamente, estas actitudes eran anteriores a la Guerra Fría. La guerra civil duró hasta los años 70.

(Arriba: Velouchiotes, el luchador de resistencia más destacado durante la Segunda Guerra Mundial)

(Abajo: su cabeza)

Divertidamente, 9/10 de poetas, cantantes e intelectuales creativos significativos en el siglo XX. eran comunistas, típicamente afiliados al ala antisoviética del partido. Las escuelas simplemente tratan este aspecto de su poesía como una excentricidad pintoresca.

Answer 3

No es tan oscuro como el holocausto o los genocidios de Stalin, sin embargo, es oscuro y es algo que los libros de historia de la India nunca mencionan.

Es la masacre de Bibighar, Kanpur (entonces Cawnpore) donde los rebeldes indios mataron a sangre fría a 120 mujeres y niños.

La rebelión india de 1857 comenzó el 10 de mayo.

con un motín de cipayos a pequeña escala en la ciudad de Meerut, en el estado indio de Uttar Pradesh. Los cipayos eran los soldados indios nativos que servían en el ejército de la Compañía Británica de las Indias Orientales. Esta rebelión inicial contra el dominio británico provocó levantamientos similares en toda la India. Entre estos, ninguno tuvo resultados tan horriblemente trágicos como el motín de cipayos de junio de 1857 en la ciudad de Cawnpore (ahora Kanpur), que culminó con la matanza sin sentido y en masa de cientos de mujeres y niños británicos que habían sido confinados dentro de una pequeña casa conocida como El Bibighar.

(* Advertencia: este artículo contiene algunos detalles gráficos de la Masacre de Bibighar de 1857 y sus consecuencias. Si tales detalles pueden molestarlo, le animo a que omita esta publicación).

El mayor general Sir Hugh Wheeler era el comandante británico en Cawnpore en el momento del motín. Cuando los Sepoys sitiaron la ciudad, él esperaba contar con el apoyo de un líder local llamado Nana Sahib que ayudaría a los británicos en la lucha contra los rebeldes. En cambio, Nana Sahib asumió el liderazgo de la rebelión. Superados en número, la guarnición británica en Cawnpore se mantuvo firme contra las fuerzas rebeldes durante tres semanas, pero carecían de los recursos para resistir un asedio prolongado.

El atrincheramiento del mayor general Sir Hugh Wheeler en Cawnpore, donde los británicos estuvieron bajo asedio durante tres semanas durante la rebelión india de 1857.
(Foto por Felice Beato, 1858)

En la última semana de junio, Wheeler acordó rendirse con la condición de que la guarnición y sus mujeres y niños recibieran un pasaje seguro fuera de la ciudad. Nana Sahib aceptó estos términos. El 27 de junio

th

, en Sati Chaura Ghat, cuando los británicos estaban a punto de abordar los botes que los llevarían a un lugar seguro en Allahabad, fueron atacados por cipayos rebeldes. Los barcos fueron quemados y la mayoría de los hombres fueron asesinados, incluido el mayor general Wheeler. En The Personal Narrative of the Outbreak and Massacre at Cawnpore, durante la revuelta de los cipayos de 1857 , el autor WJ Shepherd relata:

Cuando todos los machos fueron arrojados a la espada, la caballería dio la orden de dejar de disparar, y las pobres mujeres y niños que sobrevivieron fueron sacados del río y recogidos en la orilla. Muchos de ellos fueron heridos con balas y cortes de espada; sus vestidos estaban mojados y llenos de barro y sangre; se les ordenó renunciar a cualquier objeto de valor que pudieran haber escondido sobre sus personas. (77)

Las mujeres y los niños que sobrevivieron al ataque fueron llevados originalmente a un edificio llamado Savada Kothee, pero luego fueron trasladados a Bibighar. Bibighar se traduce aproximadamente como “La Casa de las Damas”. En Cawnpore, era una pequeña residencia tipo villa en el recinto del magistrado de acantonamiento. Tenía un patio y un pozo. Las condiciones allí eran malas y, con 200 mujeres y niños en residencia, la enfermedad atacó rápidamente. Varios murieron de cólera y disentería como resultado de las condiciones insalubres.

Según muchos historiadores, los prisioneros quedaron bajo la supervisión de una mujer llamada Hossaini, a veces también llamada “la Begum”. Hossaini era una cortesana en el palacio de Nana Sahib. En su libro Freedom Struggle de 1857 , el autor Renu Saran escribe:

Nana Sahib colocó el cuidado de estos sobrevivientes bajo una prostituta llamada Hussaini Khanum (también conocida como Hussaini Begum). Puso a los cautivos a moler maíz para chapatis. (Capítulo 22)

General Henry Havelock, 1886.

Al principio, Nana Sahib intentó usar a los cautivos como moneda de cambio con los británicos. Sin embargo, cuando llegaron noticias en Cawnpore de que el general Henry Havelock se estaba acercando a la ciudad con tropas de socorro, se emitió una orden de que todas las mujeres y niños británicos en Bibighar fueran asesinados.

No está claro quién dio la orden. Algunos historiadores, especialmente los historiadores coloniales y los que escribieron durante la época victoriana, afirman que fue el propio Nana Sahib. En su libro Terrorismo, insurgencia y literatura india-inglesa , el autor Alex Tickell escribe:

El día quince, dos días antes de volver a tomar Cawnpore, los soldados rebeldes a cargo de los rehenes habían recibido la orden de matarlos disparando sus rifles a través de las ventanas del Bibighar, pero asqueados por la tarea, los guardias solo dispararon una sola descarga. se negó a hacer nada más. Finalmente, un escuadrón de ejecución de carniceros locales liderados por el guardaespaldas [sic] de Nana Saheb ingresó al edificio y mató metódicamente a todos los prisioneros con sus espadas. Luego arrojaron los cuerpos desnudos y mutilados de las mujeres y los niños en un pozo cercano. (Capitulo 2)

Otros historiadores culpan de la masacre a la cortesana, Hossaini, quien a menudo se representa como una figura muy despiadada. La Gran Rebelión de 1857 en India , editada por Biswamoy Pati, declara:

Se sospecha que fue Hossaini quien ordenó la masacre de Bibighar, y cuando los cipayos demostraron renuencia, ella trajo a su amante Sarvur (o Sirdar) Khan, quien quizás era un Pathan. (101)

Ampliando esta teoría, Saran informa que después de la descarga inicial de disparos, los soldados rebeldes estaban tan perturbados por los “gritos y gemidos” de los heridos dentro del Bibighar que declararon que no matarían a mujeres y niños. Saran escribe:

Un enojado Begum Hussaini Khanum calificó el acto de los cipayos como cobardía y le pidió a su amante Sarvar Khan que terminara el trabajo de matar a los cautivos. Sarvar Khan contrató a algunos carniceros, quienes asesinaron a las mujeres y niños sobrevivientes con cuchillas. (Capítulo 22)

La masacre en Bibighar tuvo un efecto devastador en el alivio de las fuerzas británicas. Esperando encontrar a las rehenes vivas con vida, cuando los soldados de Havelock entraron en Bibighar, según Tickell, encontraron los pisos de sangre “hasta los tobillos”, las paredes marcadas con cortes de espada y las habitaciones “llenas de piezas de ropa, estuches de daguerrotipo, gorros, zapatos y otros restos indescriptibles de muerte violenta ”. En The Victorians , el autor AN Wilson cita una parte de una carta de JW Sherer, el recién nombrado magistrado en Cawnpore, en el que describe la escena:

Toda la cancha y esta sala estaban literalmente empapadas de sangre y cubiertas de gorros y esos grandes sombreros que ahora usan las damas, y había largos mechones de cabello pegados con sangre coagulada al suelo, todos los cuerpos fueron arrojados a un pozo seco. y al mirar hacia abajo, se veía un mapa de brazos desnudos, piernas y troncos cortados. (213)

Los soldados británicos se vieron profundamente afectados por lo que encontraron en el Bibighar. Tickell escribe:

Como una terrible alteración de los protocolos de la guerra europea del siglo XIX, la visión del patio interior de la casa pareció despojar a los hombres de Havelock de su masculinidad: ‘se han visto venir hombres fuertes, barbudos, soldados de popa de las filas […] “Fuera de esa casa perfectamente sin tripulación, totalmente incapaz de reprimir sus emociones”, declaró un testigo. (Capitulo 2)

Por mucho que la masacre en Bibighar devastara a los soldados, también los electrificó. Tickell informa que el dolor de los soldados fue “un preludio de una contra-violencia incontrolada inmediata y una reafirmación compensatoria de la autoridad que se desató sobre la población india local”. Después de encontrar un almacén lleno de licor, los soldados de Havelock bebieron en exceso y, como dice Tickell:

[Los] soldados afligidos ‘recordaron’ a los muertos coloniales al embarcarse en un frenesí de ‘intoxicación, saqueo y rapiña’ a través de la ‘ciudad natal’ de Cawnpore, una práctica que los soldados europeos repetirían en otras ciudades retomadas de los rebeldes. (Capitulo 2)

La noticia de la masacre también electrificó al público británico en casa, unificándolos en su deseo de justicia retributiva. Para avivar aún más la indignación del público, surgieron informes de que las mujeres habían sido violadas antes de ser asesinadas. Algunos periódicos incluso publicaron historias que afirmaban que las mujeres y los niños habían sido “vendidos en una subasta pública”, después de lo cual fueron violados y luego “masacrados brutalmente”. El siguiente artículo del Sheffield Daily Telegraph del 31 de agosto de 1857 es bastante representativo de los que circulan en el tiempo. No solo declara que las atrocidades cometidas en el Bibighar fueron “casi incomparables en la historia del mundo” sino que también contiene la esperanza de que el castigo de los responsables no se difiera por mucho tiempo.

Aunque los británicos cometieron muchas atrocidades después de este incidente, todos sabemos acerca de su crueldad. Pero este incidente, el cometido por los gloriosos héroes de nuestro pasado nunca pasaría bien en la historia.

Fuente:

La masacre de Bibighar: los días más oscuros de la rebelión india de 1857

Answer 4

En Sudáfrica, la oscura historia colonial del país se enseña en la escuela y, por lo tanto, no se puede decir que no nos damos cuenta. Sin embargo, la historia, que abarca desde el asentamiento portugués / holandés hasta el final del apartheid, se enseña de una manera tan distante (como si estos eventos ocurrieran hace muchos siglos) que yo, como una joven negra que asistió a escuelas extremadamente privilegiadas, en su mayoría blancas, a menudo escuché declaraciones como “El apartheid ha terminado, ustedes deben superarlo” o que yo personalmente no participé y, por lo tanto, no debería beneficiarme de las políticas de reconciliación. Esto a pesar de su conclusión oficial hace menos de veintidós años.

Después de haber dejado la escuela, he decidido investigar la historia que queda fuera, así como preguntar a mis padres y miembros de la familia mayores que, por supuesto, se vieron directamente afectados, y es increíble aprender las complejidades y el mal puro del sistema. Una simple mirada a través de las cintas del Consejo de la Verdad y la Reconciliación (TRC) que se encuentran en YouTube muestra un lado del sistema que definitivamente se pasa por alto en la escuela y no se menciona con frecuencia en los medios, como los oficiales que asaltan a los radicales políticos (ver PEBCO 3), PW Botha (el segundo último presidente del Apartheid) administrando programas letales para reducir la población negra, y los simples actos deshumanizadores del día a día, como el ataque contra el Kaffir (esencialmente la práctica de un grupo de personas que golpean a una persona negra generalmente por diversión).

Si bien estas historias son accesibles, definitivamente no forman parte del plan de estudios en las escuelas. Personalmente puedo dar fe de que me han enseñado la Segunda Guerra Mundial con mucha mayor profundidad. Estamos enmarcados en creer que la Alemania nazi y Hitler fueron los males más grandes que este mundo ha enfrentado, minimizando la gravedad de nuestra propia situación. Entonces, es una ocurrencia coralina dentro de la sociedad blanca, como ya mencioné, minimizar el Apartheid y su legado. Es fácil encontrar la opinión de que “la vida fue realmente mejor para los negros durante el apartheid” y la diatriba para concluir que había más empleo, menos delincuencia, etc.

Sorprendentemente, los jóvenes universitarios actuales han visto el abismo dejado por un sistema educativo apático (esencialmente un sistema que absuelve o al menos diluye la culpa blanca, creo) y generó el movimiento Rhodes Must Fall (llamado así por el imperialista británico Cecil Rhodes). Han tenido éxito en la eliminación de algunas estatuas en las universidades, desencadenaron el proceso de cambio de nombre de las estructuras y han reavivado la conversación pública. Uno de sus mayores gritos es el de la descolonización de las universidades y sus planes de estudio. Esto presenta la gran ironía y la esencia de esta publicación: los estudiantes que hacen campaña contra un sistema educativo simpatizante colonialista eurocéntrico solo podrían hacerlo con el conocimiento (y, por lo tanto, la motivación) adquirido fuera de la plataforma escolar.

Answer 5

El genocidio bangladesí de 1971.

Siendo de Pakistán, este genocidio juega un papel importante en la razón por la cual mucha gente nos odia. Si bien puedes decir que simplemente no pueden olvidar el pasado, bueno, no es tan fácil como eso.

Este tema nunca se enseña en las escuelas pakistaníes, y si un estudiante lo menciona, simplemente se le dice que el genocidio nunca ocurrió y que es propaganda de Bangladesh hacer que la gente simpatice con ellos. En Pakistán, solo puedes aprender sobre el genocidio mediante la investigación de bricolaje.

Si bien la mayoría de los pakistaníes reconocen el genocidio debido a la investigación de bricolaje, nadie lo mencionará. Está barrido debajo de la alfombra y se considera una cosa pequeña, a pesar del hecho de que murieron hasta 3,000,000 de personas, 30,000,000 quedaron sin hogar, 400,000 fueron violadas y hasta 10,000,000 huyeron como refugiados. Todo dentro de 8 meses. Sin mencionar que la mayoría de las víctimas eran hindúes de Bangladesh, lo que hace de este un holocausto hindú.

Pero el mayor problema con diferencia es que el gobierno pakistaní no lo reconoce. Se niegan a disculparse oficialmente y se han negado a castigar a cualquiera de los autores del genocidio que vive en Pakistán. Parece que también se salieron con la suya ya que la mayoría de ellos están muertos o cerca.

Sin embargo, también debe recordar que los militantes de Bangladesh también mataron a 100.000 personas inocentes de antemano, lo que provocó la respuesta paquistaní (incluso si no estaba justificada).

Answer 6

Existe la lista habitual de incidentes históricos oscuros, y no se hablará de ellos con tanta frecuencia, pero no puedo pensar en ninguno de los que “ni siquiera podemos hablar”.

Los australianos tienen todo tipo de prejuicios y puntos ciegos, igual que cualquier otra nación, pero somos bastante abiertos sobre “las cosas malas”. Conocemos la sórdida historia de la interacción europea con la población aborigen, incluidas las más recientes “muertes bajo custodia” y la “generación robada”. Sabemos sobre el genocidio de Tasmania.

Conocemos a los primeros convictos y las duras condiciones que se les imponen en lugares como Port Arthur y la Isla Norfolk. Sabemos acerca de la era de “Kanaka (trabajador de la isla del Pacífico)” en Queensland. Debido a que los isleños fueron repatriados en su mayoría, hoy en día no representan una parte significativa de la población australiana.

Conocemos las altas tasas de víctimas de la Primera Guerra Mundial: las listas de muertos están en las paredes del War Memorial y en los monumentos de toda Australia. La mayoría de las personas probablemente no se detienen con mucha frecuencia para pensar en ellas, pero la información está ahí para los curiosos. También sabemos acerca de los ataques aéreos en Darwin en la Segunda Guerra Mundial, aunque se mantuvo oculto en ese momento debido a la moral, creo. También sabemos sobre la pérdida de HMAS Sydney, aunque se mantuvo en secreto en ese momento por razones similares.

Somos algo conscientes del maltrato de los solicitantes de asilo, aunque no presionamos por una comisión real o incluso un documental para que los australianos puedan ser más conscientes de lo que nuestro dinero de impuestos está haciendo a otras personas. También conocemos las pruebas atómicas en el sur de Australia y las personas expuestas a la radiación durante ellas.

Fuera de mi cabeza, los únicos secretos oscuros y profundos que supongo que están escondidos serían algunas atrocidades de guerra y algunas atrocidades fronterizas contra los aborígenes. Sin duda, alguien con mayor conocimiento de la historia de Australia puede señalar más atrocidades y tiempos oscuros que me he perdido.

Answer 7

La destrucción de la biblioteca de la Universidad de Nalanda.

Se habla de grandes bibliotecas del mundo antiguo y la que siempre se menciona es Alejandría. No tan conocido, incluso en India, es el de Nalanda. La biblioteca fue el hogar de muchas obras, algunas de las cuales ahora solo sobreviven en sus traducciones tibetanas y chinas. Alrededor de 1200 CE, es decir, hace unos 800 años, Bakhtiyar Khilji, general de Qutb al din Aibak, atacó y saqueó a Nalanda. Después de haber masacrado a los hindúes y budistas en el área, procedieron a dar sentido a los contenidos de la biblioteca.

Muhammad-i-Bakht-yar, por la fuerza de su intrepidez, se arrojó a la entrada de la puerta del lugar, y capturaron la fortaleza y adquirieron un gran botín. La mayoría de los habitantes de ese lugar eran brahmanes, y la totalidad de esos brahmanes tenían la cabeza afeitada; y todos fueron asesinados. Había una gran cantidad de libros allí; y, cuando todos estos libros quedaron bajo la observación de los musulmanes, convocaron a varios hindúes para que les dieran información sobre la importancia de esos libros; pero todos los hindúes habían sido asesinados. Al familiarizarse [con el contenido de esos libros], se descubrió que toda esa fortaleza y ciudad era una universidad, y en lengua hindú llaman Bihar a una universidad [مدرسه].

• Tabakat-i-Nasiri por Maulana Minhaj ud Din

Descubrieron que era el trabajo de las personas a las que atacaron en primer lugar. Khilji exigió que se produjera una copia del Corán de la biblioteca para evitarlo. Dado que la universidad estaba compuesta por budistas y esta era la primera vez que los musulmanes estaban en el área, esta fue una propuesta imposible.

Resultado: la biblioteca fue incendiada.

Hay quienes sostienen que Khilji nunca visitó Nalanda, que los invasores deberían ser llamados turcos. Algunos incluso llegan a decir que los invasores eran mongoles budistas o cristianos nestorianos.

Sí, cualquiera excepto los musulmanes, esa es la India moderna para ti.

Editar: Aquellos que todavía no estén convencidos por el texto en cursiva pueden obtener el libro de Tabakat-i-Nasiri: Una historia general de las dinastías Muhammadan de Asia, incluido Hindustan, desde AH 194 (810 DC) hasta AH 658 (1260 DC) y … de manuscritos persas originales. Volumen 2: Abu-‘Umar-i-‘Usman: 9781402171109: Amazon.com: Libros, pase a la página 552

Answer 8

Vengo de Nueva Zelanda y gran parte de la historia proviene de cuentos contados de antiguas tribus, como muchos pueblos nativos de todo el mundo, mitos y leyendas. Esto, por supuesto, significaba que muchas de las historias trataban sobre dioses del viento y del mar y cómo los hombres engañaban al fuego y usaban los huesos de sus antepasados ​​para atrapar peces, que generalmente es una PC bonita si está escrita con la suficiente inocencia. Así que mis compañeros y yo siempre leímos esas historias en la escuela primaria sobre los maoríes nativos y cómo pescaban y jugaban juegos de caza e hicieron wakas y tuvieron pequeñas batallas geniales con otras tribus e inventaron este malvado baile para dar la bienvenida a la gente. Actualmente estoy haciendo historia de nivel tres (no el nivel de educación más alto del asunto, pero lo suficiente como para arruinar mi infancia) y he aprendido lo que realmente sucedió.

Juegos de caza:

Este es el moa. Se animó a haberse extinguido aproximadamente en 1300AD a pesar de los reclamos de emplazamientos en el siglo XVIII y principios del XIX. El moa fue extremadamente perseguido por los nativos de Nueva Zelanda y su extinción pudo haber jugado un papel en la inanición de varias tribus maoríes si no hubiera sido por la llegada de los imperialistas europeos. Este no soy yo diciendo que esto fue algo realmente horrible, solo que Nueva Zelanda tenía este pájaro realmente genial y ahora no lo tenemos.

Pequeñas batallas geniales:

Entonces … Las guerras de Nueva Zelanda, no tan poco.

El historiador James Cowan estimó 2154 bajas maoríes y 745 europeos después de que las guerras terrestres finalmente terminaran en 1872. Considerando que antes de la llegada de los europeos la población maorí creía que tenía menos de 100,000, esto es bastante malo.

Esta también puede ser la parte en la que respondo adecuadamente su pregunta. Algo común para los maoríes en situaciones como la violación de sus esposas / hijas y / o la esclavitud / asesinato de su tribu / hijos / padres / etc. era comerse al oponente. Mmm

Baila malvada:

El haka en realidad tiene una historia bastante rica y es un baile de guerra hardcore y se usó como un baile previo a la guerra para asustar a su oponente y sí, puede ser bastante aterrador.

El primer uso del haka en el mundo natural se atribuyó al jefe Tinirau y algunas de sus mujeres.

Tinirau deseaba venganza por el asesinato de una ballena mascota, por lo que envió una partida de caza de mujeres para encontrar al hombre responsable, un viejo tohunga o sacerdote llamado Kae. Las mujeres no sabían cómo se veía Kae, pero sabían que tenía dientes desiguales que se superponían.

Cuando las mujeres llegaron a la aldea de Kae, realizaron el haka para forzar una sonrisa de los hombres a fin de descubrir la identidad de Kae.

Kae fue capturado y llevado de vuelta a la aldea de Tinirau donde fue asesinado. [1]

Notas al pie

[1] Cultura maorí de Nueva Zelanda, The Haka, Nueva Zelanda Haka

Answer 9

En los Estados Unidos, la esclavitud es posiblemente el principal problema oscuro. Muchas personas todavía están imbuidas de una sensación de amnesia masiva al honrar la Bandera Confederada y algunos se han convencido de que la Confederación se refería a los “derechos de los estados” en lugar de la esclavitud cuando la evidencia es abrumadora de que se trataba de preservar la esclavitud, como se describe en El Discurso de la Piedra Angular establece la filosofía de la Confederación. Como estadounidenses, a menudo condenamos amargamente (y con razón) a los japoneses por no aceptar su perfidia en la Segunda Guerra Mundial, pero la transgresión de Estados Unidos de “blanquear” lo que la Confederación y la continua exaltación de una bandera de batalla confederada manchada de sangre incluso por los gobiernos estatales en el show del Sur somos igual de malos. Y hay mucha gente, aquí mismo en Quora, que tomará ese garrote y discutirá enérgicamente cómo se trata de “herencia” y “orgullo del sur” y no de esclavitud o racismo o supremacía blanca. Sería como si en Baviera la esvástica fuera parte de la bandera alemana y dijeron que representaba autopistas y volkswagens y otras cosas “bonitas” que hicieron los nazis, y no sobre encarcelar y matar a diez millones de judíos, homosexuales, gitanos, presos políticos. y otros que no les gustaban. Es una parodia en curso que incluso ahora es perpetuada por personas como Donald Trump y Ted Cruz, quienes solo necesitan ponerse los puntiagudos sombreros blancos de los Grand Wizards para encajar perfectamente con sus amigos del sur.

Otro episodio oscuro y tácito, si no olvidado, es el maltrato a los indios americanos en todo el país. La duplicidad y el doble trato perpetrados contra los nativos han tenido consecuencias de largo alcance hasta hoy. Todavía no reconocemos la profundidad de nuestras acciones. La bandera del estado de Minnesota, por ejemplo, muestra a un granjero blanco que reconoce a un indio caminando en segundo plano como en un gesto de amistad cuando en realidad simboliza la hegira forzada de los indios y su matanza sistemática en una campaña de violencia, hambre. y la humillación, que a lo largo de los años, se ha convertido en un mito de amistad y cooperación. Es mentira.

En los tiempos modernos todavía no aceptamos ni reconocemos lo que nuestro ejército ha hecho en nuestros nombres en lugares como My Lai, Haditha, Abu Ghraib, Fallujah y Guantanomo Bay. Que algunos estadounidenses parecen pensar que la Bahía de Guantánomo es algo que no solo necesitamos sino que DEBEMOS tener representa la ceguera voluntaria total y el fracaso del pensamiento crítico que conduce a la negación nacional y al olvido voluntario a largo plazo. Muchas personas se niegan a aceptar lo que este lugar es o representa, un lugar fuera de la ley de los EE. UU. Donde podemos hacer lo que queramos con la gente, muchos de los cuales nunca han estado asociados con el terrorismo, por el tiempo que queramos. Recientemente se reveló que golpear las cabezas de los prisioneros contra los muros de hormigón es una forma aceptable de interrogatorio. Mientras que el submarino es legítimamente condenado por algunos, otros lo aceptan, incluso los políticos, que orgullosamente afirman que están dispuestos a ir aún más lejos en sus esfuerzos sádicos y antiamericanos para lograr que un presunto terrorista hable. Cruz y Trump, en una especie de reverso de Name-that-Torture, continúan dividiéndose entre sí en lo que llegarían. ¿Electrocución de genes? ¿Desgarro de dientes? ¿Ir tras los globos oculares con una antorcha de acetileno? ¿Quién sabe? John Yoo, el abogado sórdido de George W. Bush testificó que era legal que Estados Unidos aplastara los genitales de niños pequeños a la vista de sus padres si los padres pudieran tener información útil para los Estados Unidos. Tanto Bush como Cheney negaron que hayamos torturado a prisioneros mientras estaban en el cargo, luego lo admitieron alegre y orgullosamente después de que se fueron. Tienes que preguntar por qué, si era tan importante cuando estaban en el cargo, negaron que lo hiciéramos. ¿Fue porque estaban avergonzados por Estados Unidos? Creo que sí. ¿Cómo decir que lamentas a un hombre que has torturado durante meses y que resulta no saber nada? Lo hicimos mucho con George W. Bush. Hay docenas de casos pendientes, y algunos resueltos, donde la defensa estadounidense es que el caso no tiene legitimación porque es “alto secreto”; no es que el gobierno sea inocente, solo que no pueden discutirlo. Esto pasará a la historia como el período negro moderno de América, un tiempo en el que ni siquiera podíamos cumplir con nuestros propios valores morales y cívicos y recurrimos a la barbarie a gran escala. ¿Las personas que torturan a otros son “héroes”? Patriotas? ¿Merecen medallas y honores cuando llegan a cierto número de prisioneros torturados? ¿Pierden puntos por los inocentes que torturan por error? ¿Te gustaría vivir al lado de uno de estos “grandes hombres” y saludarlo, sonriendo, mientras te diriges al trabajo por la mañana, sabiendo que se va a trabajar para arrancar las uñas de algunos encadenados y gritar? ser humano que puede o no saber nada? Definitivamente es un momento oscuro e indescriptible para Estados Unidos.

Quizás el mayor secreto oscuro que se desarrolla en Estados Unidos es la manipulación y el fraude de votantes en curso. La gente no quiere verlo ni reconocerlo. Kennedy le robó las elecciones de 1960 a Nixon y en los últimos 20 años los réplicas han elevado la supresión de votantes a una forma de arte. Las elecciones presidenciales de 2000 y 2004 fueron lanzadas por trucos sucios por los republicanos, pero incluso más en los niveles del Congreso. La conducción de los republicanos ha hecho que las elecciones sean menos disputadas que algunas en la antigua Unión Soviética. Snyder en Michigan y Walker en Minnesota están aumentando los esfuerzos de identificación de votantes para asegurar victorias republicanas en todos los niveles. El jefe del Partido Republicano en Pensilvania incluso recientemente se jactó de que los esfuerzos de supresión (“identificación de votantes”) le costaron a Obama 5 puntos porcentuales en las últimas elecciones y que lo haría aún mejor en 2016. Que esto no reciba más atención e indignación, incluso de parte de los blancos Casa, es una parodia. Debería haber enormes carteles advirtiendo a la gente que los republicanos no quieren que las minorías, los ancianos o los pobres voten y que están levantando barreras para evitar que lo hagan. Pero seguimos ignorantes y ciegos a estos esfuerzos de los republicanos.

Answer 10

Ahora que OP menciona a China, hablemos de China.

El oscuro incidente histórico que ni siquiera se puede hablar en China sobre el Gran salto hacia adelante ni la Revolución cultural, sino …… Dungan Revolt (1862-1877)

¿Nunca has oído hablar de eso? Bueno, tampoco la mayoría de los chinos. Nuestros libros de historia no lo mencionan. En comparación, nuestros libros de historia mencionan Rebelión Taiping y Rebelión Boxer. Para adaptarse a la narrativa de la revolución, los libros de historia chinos magnificarán el lado luminoso de las rebeliones. Aún así, podemos criticar las rebeliones de Taiping y Boxer, podemos hablar sobre el lado oscuro de ellas. Los libros de historia señalan sus defectos y argumentan en contra de las supersticiones extremistas religiosas en ellos.

De vuelta a la revuelta de Dungan. Según la Wikipedia en inglés, 20,77 millones de personas murieron en Shaanxi y Gansu, no muertas en la batalla, sino debido a desastres naturales y condiciones provocadas por la revuelta, como la sequía y la hambruna, la mayoría de ellos civiles chinos han.

Con el aumento de la intolerancia y el sentimiento antimusulmán en China, muchos chovinistas han publicaron muchos artículos sobre la revuelta de Dungan y argumentaron que todas esas personas fueron asesinadas por musulmanes. Por supuesto, hubo muchos comentarios que los refutaron también. Entonces, ambos habían sido eliminados.

Obviamente, las autoridades quieren que olvidemos el doloroso incidente histórico para la solidaridad étnica. Pero creo que el debate público es más propicio para derrotar el chovinismo Han.

Answer 11

Soy francés, y hay algunas cosas en la historia reciente con las que mi país realmente no quiere lidiar. Lo hacemos, sin embargo, hablamos de ellos, pero mucho menos de lo que deberíamos.

Lo primero que viene a la mente es la guerra de Argelia. Esta fue una guerra muy sucia. Y tuvo consecuencias de largo alcance. Acabo de terminar de leer una novela gráfica (escrita por un periodista) sobre dos casos penales (la muerte de un juez y un ministro en los años 70), que trata de algo llamado “SAC” (Servicio de Acción Civil, El Servicio de Acción Cívica es la primera traducción que me viene a la mente), que era una especie de milicia de partidarios de De Gaulle, y aparentemente implicado en esas muertes. Menciono eso porque muchas personas en esa organización fueron ex guerreros de la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial y también participaron en las atrocidades en Argelia. Una de las personas que mencionan tenía un apodo: “la cuchara”. ¿Por qué? porque torturaría a los argelinos cavando sus ojos con una cuchara de mesa.

Otro con el que realmente no tratamos es con Françafrique, lo que llamamos todos los tratos turbios entre funcionarios franceses y empresas con los diversos regímenes en los países africanos que solían ser colonias francesas.

Finalmente, justo después de la Segunda Guerra Mundial, hubo multitudes de linchamiento contra los “colaboradores”, personas que habían ayudado a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Entre las cosas menos violentas que hicieron esas turbas estaba afeitarse la cabeza de las mujeres que se sospechaba que se habían acostado con alemanes. Como con cualquier mafia de linchamiento, bastaba la simple sospecha. Y te puedes imaginar que entre los más vocales de esos mobs estaban aquellos que querían esconder sus propios negocios turbios.

Answer 12

Como indígena, lo más vergonzoso en la historia de mi país es la implementación del sistema de castas y la desnudez forzada de las mujeres en algunas castas inferiores . Aunque el sistema de castas se menciona en los libros de historia de la India, este y algunos de los aspectos más vergonzosos de este sistema se mantienen completamente en la oscuridad. Pero primero, algunos antecedentes generales:

El sistema de castas no es un problema reciente. Ya en el año 300 DC, los visitantes chinos y los estudiantes extranjeros relataron que las personas de la llamada “clase baja” tenían que tocar una campana específica o hacer un sonido específico golpeando un tambor o un pedazo de madera antes de entrar. la ciudad, para que pudieran ser marcados y segregados. No se les permitía caminar de tal manera que su sombra pasara sobre una persona de la “casta superior”.

¿Qué es una casta? Un sistema de castas es esencialmente un sistema de clases respaldado por la religión. Si bien un sistema de clases es lo suficientemente malo, y su naturaleza hereditaria hace que muchas personas con talento se vean obligadas a vivir como ciudadanos inferiores simplemente por su nacimiento, el sistema de clases al menos puede quedar obsoleto. Pero el sistema de castas está respaldado por algo tan antiguo e inmutable como la religión. El hinduismo tiene miles de años, al igual que la opresión y la segregación de la gente de la “casta inferior”: lavanderos, barrenderos, trabajadores sin tierra, sirvientes, etc. Esta segregación también fue hereditaria.

Ahora, mientras este sistema es malo, la llegada de la era industrial y la aparición de nuevas ocupaciones trajeron una nueva dimensión al problema de la casta. Surgieron nuevas “castas”, como el “teli” (que extrae el petróleo) y el “chamar” (que trabajan y procesan el cuero). En algún momento alrededor del siglo XVII o XVIII, el sistema de castas se convirtió en una fuerza extremadamente rígida e inmutable en la India.

Luego vino la peor parte. En algunas partes de Kerala, se promulgó una ley que impedía que las mujeres de las castas inferiores (especialmente los escaladores de Nadar) se cubrieran los senos. ¿Te imaginas las ramificaciones de esta ley? ¡No solo fueron obligados a caminar desnudos en público, sino que tenían que hacerlo por ley ! Además, a las personas de las castas inferiores no se les permitía tocar a las personas de las castas superiores. Varios de estos sistemas surgieron y, en conjunto, crearon una cultura sistemática, desvergonzada y rapaz de explotación y opresión de todo el segmento de la sociedad.

Al final, una mujer valiente se cortó los senos en señal de protesta. Esto condujo a una revuelta generalizada entre las mujeres de la casta escaladora Nadar. Este incidente a veces se conoce como la revuelta de Channar de 1813 a 1859 Con la ayuda de las autoridades cristianas y el gobernador británico Charles Trevelyan, esta ley fue finalmente abolida.

Answer 13

Como indonesio, descubrí que la historia fue reescrita para ajustarse a la narrativa del despertar nacional.

En nuestros libros de historia, se nos enseña que Soekarno y Hatta (las viejas generaciones) eran reacios a declarar la independencia, y fueron presionados por las pemudas (los jóvenes) para que lo declararan lo antes posible. Más tarde, las pemudas fueron retratadas como parte de paramilitares que lucharon en guerras asimétricas con los holandeses usando … bambú afilado (bambu corriendo)

(Esta imagen es solo una ilustración)

Cuando era niño, a menudo me preguntaba, ¿cómo diablos pemudas lucharon contra las máquinas de guerra holandesas? ¿Era eso posible?

Resultó que la verdad era más dura de lo que fue reescrito por los libros de historia. Las pemudas en realidad consistían en matones, delincuentes, que no respetaban la vida de los ciudadanos. Llevaron a cabo atrocidades masivas (usando esos bambúes) que mataron a muchos ciudadanos holandeses durante un período que se denominó Bersiap. este período se elimina de los libros de historia de Indonesia y nadie más que las personas con ascendencia holandesa lo recuerdan. (vea este artículo de Ros Hewett: Mis ojos pueden ser azules, pero soy indonesio – Inside Indonesia)

¿Qué cruel son las pemudas? Las crueldades precedieron a los asesinatos indonesios de los disturbios de Indonesia de 1965-66 y mayo de 1998, y pueden reflejar la psique de la sociedad indonesia. El odio en sí se remonta a la radicalización de la sociedad indonesia por parte del ejército imperial japonés y kempeitai.

Aquí hay un pasaje de El asesinato de holandeses y eurasiáticos en la revolución nacional de Indonesia (1945–49): un “breve genocidio” reconsiderado (si no puede acceder a él, simplemente use http://sci-hub.io/ )

El gobierno de Indonesia trató de proteger a los civiles holandeses con el apoyo de TKR (el ejército proto-tierra), desafortunadamente fracasaron. Hasta la fecha, nadie sabe qué se debe hacer para conciliar este caso.

Los indonesios consideran a las pemudas como héroes anónimos. Esta atrocidad es considerada como “sin importancia” por la mayoría de los indonesios, simplemente porque no lo saben. Porque nadie lo recuerda, no existe.

¿prueba?
Gobierno sigue indeciso sobre la resolución de abusos de derechos históricos

cuando el gobierno de Indonesia considera la reconciliación histórica, nunca discute sobre Bersiap

ver también:

¿Podemos conciliar la historia holandesa e indonesia?

¿Quién es responsable de ‘Bersiap’?

BERSIAP Y VIOLENCIA EN EL PERÍODO REVOLUCIONARIO DE ININDONESIA, 1945-1949: UNA REVISIÓN

Answer 14

En Rumania, eso probablemente sería el Holocausto.

Víctimas judías del pogromo de Iași el 1 de julio de 1941

En 1938, Rumania tenía una población de 18 millones de personas, de las cuales 756.930 eran judías. Para 1952, solo quedaban 356.237 judíos (47% de la población anterior a la guerra). ¿Qué les pasó a ellos?

1. 136.250 de ellos se convirtieron en ciudadanos soviéticos, ya que la URSS anexó Besarabia y el norte de Bucovina.
2. 130.000 de ellos fueron asesinados por el gobierno pro-alemán de Hungría (que en ese momento ocupaba un tercio de Transilvania).
3. 140.000 fueron asesinados, ya sea por el ejército rumano, el estado rumano o grupos fascistas como la Guardia de Hierro.

La parte problemática es que los asesinatos generalmente están asociados con el partido fascista, la Guardia de Hierro. Si bien en realidad eran una organización violenta, más similar a un culto a la muerte que a un partido político, solo pudieron matar a unos 200 judíos en 1941, cuando el general Ion Antonescu los expulsó del poder. Además, si bien hubo uno o dos pogromos que fueron iniciados por actores locales, la gran mayoría de los asesinatos fueron el resultado de órdenes deliberadas de arriba hacia abajo, la mayoría de ellos provenientes del propio Antonescu (su palabra clave para el exterminio fue “limpiar el tierra”).

Como tal, el ejército rumano llevó a cabo atrocidades como:

1. El Iasi Pogrom, donde murieron unos 13.000 judíos.
2. La masacre de Odessa, donde murieron entre 20,000 y 40,000 judíos, junto con otros miles de ciudadanos soviéticos.
3. La deportación de miles de judíos (junto con unos 25,000 gitanos) de Besarabia a Transnistria, donde ejecutaron, utilizaron como mano de obra esclava o murieron de hambre.

Vale la pena señalar que la mayoría de los asesinatos ocurrieron en la parte oriental del país, cerca de la frontera soviética:

Los judíos que vivían en el resto del país fueron despojados de su ciudadanía y sujetos a leyes que les prohibieron el comercio y los lugares públicos. Sin embargo, pudieron vivir la guerra. Este no es el resultado de la benevolencia, sino porque Antonescu nunca estuvo dispuesto a comprometerse al 100% con la causa alemana y, a medida que los Aliados ganaron impulso, no extendió las persecuciones a todo el país.

¿Cómo se trata este tema generalmente en la Rumania contemporánea? De alguna manera no lo es. El tema aparecerá de vez en cuando, pero el sentimiento general es uno de “está en el pasado, debería permanecer allí” . Los libros de historia no se detienen mucho en el tema, lo evitan por completo o se centran en los asesinatos perpetrados en Hungría ocuparon Transilvania. Muchas personas son completamente ignorantes (es decir, “El Holocausto es algo que hicieron los alemanes” ).

Además, el feroz anticomunismo de Antonescu y su lucha contra la Unión Soviética en una guerra que muchos vieron (y todavía ven) como “justo” lo convirtieron en una especie de héroe trágico para muchas personas después de 89, una especie de símbolo contra el cual para reunir. Lo que podría explicar por qué fue votado como el número 6 en una serie de televisión nacional “100 Grandes rumanos”.

Answer 15

Algunas personas dicen rápidamente que se les ha enseñado sobre los problemas de los nativos americanos y / o que se enteran de ellos todo el tiempo. Hay varios problemas que no se mencionan aquí y que NO se mencionan a menudo. Se presentan algunos documentales que tratan sobre las escuelas residenciales y cómo han robado y colocado a nuestros hijos en ellas. En algunas áreas, estas escuelas funcionaron hasta los años ochenta y noventa. Se produjeron muchos abusos en los internados. Conozco personas que los han sobrevivido.

Otro tema del que rara vez se habla es la esterilización forzada de mujeres nativas americanas por parte del Servicio Nacional de Salud Indígena. (Este servicio de salud no fue operado por nosotros sino por el gobierno federal). No voy a entrar en detalles. La información ESTÁ disponible en Internet, en gran parte porque no somos los salvajes sin educación que muchos pretenden ser. Sabemos cómo publicar en Internet nosotros mismos. Muchos de nosotros ahora estamos dispuestos a hablar por nuestra gente, aunque hubo un tiempo en que hubiéramos sido perseguidos por hacerlo.

Mi propia madre encontró carteles de “no se permiten indios” en los baños públicos de Oklahoma en la década de 1990, pero el racismo es otro problema que se esconde mucho debajo de la alfombra. Los miembros de su propia iglesia la rechazaron cuando también se enteraron de su herencia (nuevamente en Oklahoma, ya no vive allí). No es que se conozcan algunos temas, sino que los ignoran aquellos que prefieren no pensar en todo. El racismo contra los nativos a menudo es ignorado o minimizado por algunos, pero aún existe.

Otro tema que a menudo no se discute abiertamente son los campos de internamiento japoneses que existieron en los Estados Unidos en la primera parte del siglo XX. No es tanto una cuestión de no saber a veces, sino una cuestión de “eso no me pertenece, así que prefiero no pensar en ello”. Admito que no sé mucho sobre este tema. Es solo uno que viene a la mente porque no se discute abiertamente mucho.

Estos son solo mis dos centavos, como una mujer del este de Tsalagi (Cherokee) y Chatah (Choctaw) con un esposo Ojibwa (Chippewa) que VIVE la vida de una persona nativa todos los días. Me canso de que las personas no nativas nos respondan, pero creo que algunos piensan que saben mejor que las personas que todavía están vivas y que son parte de la sociedad moderna. Abrazos a todos los que necesitan uno. Sé lo que hago.

Answer 16

Bélgica : los asesinatos del rey de Bélgica que pueden contarse como genocidio en el Congo en 1900.

Fueron 2 décadas de asesinatos, asesinatos, hambre y esclavitud de la población africana. Bélgica obtuvo los diamantes, los recursos y la riqueza, pero el costo de todos estos pagados por los africanos.

El rey de Bélgica y los belgas fingirían ahora que esto no tiene nada que ver con Bélgica (oficialmente el Congo es propiedad del rey belga Leopoldo II, así que lo que sucedió allí no era asunto de Bélgica.

Tengo un amigo que enseña en una escuela belga y le pregunté si esto se discute en las escuelas, la respuesta es no.

Alemania: el genocidio de Herero y Namaqua en África, alrededor de 40 000 personas fueron asesinadas por alemanes. Es algo que no vale la pena discutir en Alemania.

Colonias españolas de América del Sur: sé muchas de ellas. Se discute en España como parte de la historia, pero no se menciona cuántas toneladas de oro y plata fueron robadas de América del Sur. ¿Cuántos civiles asesinados y esclavizados por españoles?

Un ejemplo: el año pasado, España reclamó un naufragio. El barco se hundió alrededor de 1860 y transportaba 17 toneladas de oro desde Perú a España. Una empresa estadounidense rescató el barco, pero bueno, España reclamó el barco. España no dijo “este oro legítimamente era oro peruano y deberíamos devolverlo” no, lo tomaron.

Dentro de poco:

Toda la historia y riqueza europea se basa en esos asesinatos, robando recursos de África, Sudamérica y Asia. Y los gobiernos europeos ocultan hábilmente este hecho. Sí, puedes discutir esto. Nadie te detendría. Pero los europeos, si siguen los derechos humanos básicos, deberían calcular los costos de las propiedades, los recursos que robaron y regresar a estos países con alguna compensación por la pérdida de vidas humanas.

Answer 17

Como estadounidense, la parodia menos comentada en la historia de nuestra nación es cómo tratamos con los nativos americanos.

Nuestros libros de texto de historia hacen muy poco en la forma de ampliar la forma en que el gobierno de los Estados Unidos realmente trató con la Revolución nativa post-estadounidense. Se refieren al primer Día de Acción de Gracias y refuerzan el mito de que los colonos y los nativos se llevaban fabulosamente cuando de hecho la tensión ya se estaba gestando desde el momento en que los “forasteros” bajaron de sus “grandes canoas”. No mencionan la masacre de los indios pequot en 1636:

En 1636, cuando se descubrió a un hombre asesinado en un bote en Plymouth, el mayor inglés John Mason reunió a sus soldados y mató e incendió las chozas de todos los indios pequot vecinos que fueron culpados por el asesinato.

Al día siguiente, el gobernador de Plymouth, William Bradford, aplaudió la masacre de los 400 indios, incluidas las mujeres y los niños. El gobernador de la colonia de la bahía de Massachusetts, William Newell, proclamó: “A partir de ese día, será un día de celebración y agradecimiento por someter a los Pequots.

Por lo tanto, nació el Día de Acción de Gracias.

Los libros de texto realmente hacen todo lo posible para caracterizar los siguientes 150 años de brutalidad hacia los nativos como una “eventualidad” debido a las tensiones existentes de los colonos y nativos con respecto a las concesiones de tierras y cómo se definieron los territorios. La naturaleza de la expansión y el progreso eran imparables y los nativos eran un obstáculo para esto, siendo eliminados en cualquier caso de protesta. La más famosa de estas mudanzas es The Trail of Tears :

El gobierno de los Estados Unidos aprobó una ley en 1830 llamada Ley de Remoción de Indios. Esto permitió al gobierno de los Estados Unidos el derecho de obligar a las tribus indias a desalojar sus tierras y trasladarse a tierras de reserva, áreas geográficas que el gobierno había reservado para su uso. La mayoría de las tribus indias no querían abandonar sus tierras. Era su hogar espiritual y físico. Pero el gobierno envió al ejército para obligar a las tribus a mudarse.

A los cherokee, como a otras tribus y naciones, se les dijo que se fueran. El gobierno de los Estados Unidos les dio tierras en Oklahoma. Los cherokee se negaron a irse. No tenían ganas de vivir en Oklahoma. Querían vivir en la tierra de sus antepasados, donde siempre habían vivido. Los cherokee llevaron su caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡Y ganaron! La Corte Suprema dijo que los cherokee tenían razón: el gobierno de los Estados Unidos no podía obligarlos a mudarse. El pueblo cherokee estaba muy feliz. Pensaron que habían ganado la batalla para vivir en su propia tierra. Pero se equivocaron.

El presidente Andrew Jackson ignoró el fallo de la Corte Suprema. Dirigió al ejército de los Estados Unidos a capturar a todos los cherokee que pudieron encontrar y obligarlos a moverse. El ejército de los Estados Unidos siguió la dirección del presidente. El Tribunal Supremo no hizo nada.

Este fue un momento increíblemente triste en la historia de Estados Unidos. La mayoría de los cherokee tuvieron que caminar todo el camino. Caminaron bajo la lluvia, el frío y el calor increíble. Más de 4,000 cherokees murieron en el viaje. Es por eso que este desalojo forzoso se llamó “El rastro de las lágrimas”.

En muchos libros de texto de EE. UU. De The Trail of Tears hay poca mención y, si se menciona extensamente, es una nota al pie del legado del presidente Jackson.

La reubicación de los nativos americanos en el territorio de Oklahoma, también conocido como The Trail of Tears

Todavía celebramos el Día de Colón por el amor de Dios. Celebramos a un hombre que llevó el genocidio a miles con sus intentos de buscar la gloria y la riqueza y destruyó a una generación de nativos en 5 años. Lo que es peor es que el feriado se originó por la necesidad de cultivar el favor de los italoamericanos durante la década de 1930 en las próximas elecciones, siendo reconocido como feriado federal en 1937.

De hecho, es una parodia que hemos pasado por alto la difícil situación de las personas que estuvieron aquí generaciones antes que los colonos y que desarrollaron sus propias formas de vida respectivas solo para que fueran destruidas por los vientos del cambio codicioso y mitificadas como “nobles salvajes”. A los estadounidenses simplemente no les importa hablar de eso, ya que quedan muy pocos nativos y muchos ni siquiera saben de los problemas actuales que enfrentan, simplemente no les importa.

Vienes aquí para decirnos mentiras, pero no queremos escucharlas. Si le contáramos más, no habría prestado atención. – Sentado Bull a los oficiales militares estadounidenses en una conferencia entre los militares y los sioux

Answer 18

Creo que casi cualquier potencia europea en la historia tendrá algún secreto oscuro que no les gusta revelar: los europeos no éramos personas muy agradables.

En Gran Bretaña, probablemente hay muchos que cubrimos, tales como:

Los campos de concentración de la Guerra Boer que se pasan por alto siempre que sea posible, la mayoría de los británicos ni siquiera lo sabrán, y mucho menos la Guerra Boer: saltamos convenientemente más de 100 años de historia militar entre el comienzo de la era victoriana y la Primera Guerra Mundial. .

Hay una razón por la cual no aprendemos mucha historia militar sobre el Imperio Británico en las escuelas porque simplemente era horrible y sediento de sangre. La única guerra que realmente cubres es la Batalla de Waterloo. Todo lo demás, convenientemente omitido hasta llegar a alrededor de 1914 y hablar sobre la Primera Guerra Mundial.

Los campos de guerra Boer se encontraban entre los más horribles, no muy diferentes de los campos de guerra nazis. Eran crueles e injustificables, pero el gobierno británico afirmó que eran mucho mejores de lo que realmente eran. Los británicos también pasan por alto el hecho de que Winston Churchill, el “primer ministro más importante”, apoyó los campos.

El gobierno apenas reconoce el hecho de que Gran Bretaña posee más de una generosa cantidad de artefactos robados de todo el mundo. La historia detrás de cómo Gran Bretaña obtuvo los artefactos también se pasa por alto convenientemente.

Por ejemplo, los Bronces de Benin fueron robados del Reino de Benin en África después de que una Unidad Británica fuera masacrada por las fuerzas de Benin: devolvimos el favor rápidamente destruyendo la ciudad y saqueando cualquier cosa preciosa. Robamos los Bronces, por supuesto, y los guardamos en museos británicos.

De hecho, muchos países europeos saquearon artefactos de África, razón por la cual las naciones africanas rara vez tienen un patrimonio que mostrar, los europeos lo arruinaron.

Entonces sí, hay muchas cosas que cubrimos.

Answer 19

Fecha: 13 de abril de 1919 (India todavía bajo el gobierno de hierro de Gran Bretaña)

Ubicación: Jallianwala Bagh, Amritsar, Punjab, India

Evento: Baisakhi (año nuevo sij)

Esos fueron los tiempos de agitación no violenta contra el gobierno británico en la India y especialmente la Ley Rowlatt recientemente aprobada – Wikipedia.

La gente se había reunido allí tanto para las celebraciones de Baisakhi como para discutir y por agitación no violenta contra ese acto. Pasó algún tiempo. Se estaban celebrando celebraciones y discusiones.

De repente, comenzaron los disparos. Sin advertencia. Sin debates. Disparos directos y continuos contra personas desarmadas.

1650 disparos dirigidos disparados en 10 minutos.

Y esas personas ni siquiera tenían una oportunidad de correr. Solo había una puerta estrecha desde la que se disparaban balas. La gente trató de escalar las paredes, pero fueron abatidas. Para salvar sus vidas, saltaron al pozo vacío que pronto se llenó de cadáveres.

Lo que fue más impactante fue que después de que se realizó el disparo, no se permitió que la ayuda médica llegara allí. Como resultado, las personas heridas murieron después de sufrir un dolor insoportable durante toda la noche.

En 10 minutos, casi 1000 hombres, mujeres y niños fueron derribados.

El criminal (y no dudo en llamarlo así) de esta masacre fue Reginald Edward Harry Dyer, el carnicero de Amritsar.

Cuando sus soldados trataron de disparar disparos de advertencia en el aire, él gritó: “Dispara bajo. ¿Para qué te han traído aquí?”

De vez en cuando revisaba su fuego y lo dirigía a lugares donde la multitud era más espesa.

Quiero decir, ¿qué humano con mente sensata e incluso un poco de humanidad hace este tipo de cosas?

Lo que fue aún más impactante fueron los eventos que siguieron.

El día después de esta masacre, emitió una proclamación en la que podemos saber cuánto mal fue

Ustedes saben bien que soy un cipayo y un soldado. ¿Quieres guerra o paz? Si desea una guerra, el Gobierno está preparado para ello, y si desea la paz, entonces obedezca mis órdenes y abra todas sus tiendas; De lo contrario, dispararé. Para mí, el campo de batalla de Francia o Amritsar es el mismo . Soy militar y seguiré derecho. Tampoco me moveré a la derecha ni a la izquierda. Habla, si quieres guerra? En caso de que haya paz, mi orden es abrir todas las tiendas a la vez. Ustedes hablan en contra del Gobierno y las personas educadas en Alemania y Bengala hablan de sedición. Informaré todo esto. Obedecer mis órdenes. No deseo tener nada más. He servido en el ejército por más de 30 años. Entiendo muy bien a los indios Sepoy y a los sijs. Tendrás que obedecer mis órdenes y observar la paz. De lo contrario, las tiendas se abrirán por la fuerza y ​​los rifles. Tendrás que informarme de Badmash. Les dispararé. Obedecer mis órdenes y abrir tiendas. Habla si quieres la guerra? Has cometido un mal acto al matar a los ingleses. La venganza se tomará sobre ti y sobre tus hijos.

Después de esto, comenzó atrocidades inhumanas contra la gente de Amritsar como,

• Flagelación om fiesta de matrimonio
• La flagelación de los 6 niños más grandes en la escuela simplemente porque eran niños de la escuela y eran grandes
• Uso de aviones y pistolas Lewis en civiles.
• Esposar y atar a las personas juntas y mantenerlas en camiones abiertos durante 15 horas.
• Cortar el suministro eléctrico y de agua de las casas.
• Construcción de jaula abierta para mantener a los luchadores por la libertad arrestados.
• Orden de rastreo: Reginald Edward Harry Dyer – Wikipedia -Más inhumano.
• Tomar familiares como rehenes para asegurar la asistencia
• Obligar a los estudiantes a caminar durante 16 millas en nombre de pasar lista

La Comisión Hunter fue nombrada para la investigación. No tuvo remordimientos y justificó sus actos. ¡Incluso la comisión consideró todo este evento solo como ‘grave error’!

Y después de todas estas atrocidades, la gente de Gran Bretaña lo veneraba como héroe. (!!!) Cuando se fue a casa, se recaudaron casi 26,000 libras para él.

Escena de ‘Gandhi’

Escena de ‘La leyenda de Bhagat Singh’

#TRISTE

#ENOJADO

Answer 20

Bueno, no puedo pensar en nada de lo que no se pueda hablar en los Estados Unidos. Es más que hay ciertos aspectos de la historia que muchas personas no quieren reconocer / preferirían mirar a través de lentes de color rosa.

Paso mucho de mi tiempo intentando desengañar a la gente del heroísmo general de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Parte de esto es literalmente nauseabundo y conduce a una acción extraordinariamente irreflexiva. Por ejemplo, en 1995, se suponía que habría una exhibición en el Museo Smithsonian del Aire y el Espacio con el Enola Gay, o el avión que arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima. La exhibición debía presentar algunos artefactos del Museo de la Paz de Hiroshima para documentar la “zona cero”, o los efectos que la bomba tuvo en las personas sobre las que se arrojó.

Esto causó INTENSE FUROR cuando el guión se filtró a la prensa. Llegó hasta el Congreso, donde algunos políticos comenzaron a amenazar con desvanecer al maldito Smithsonian en una exhibición aparentemente diseñada para “hacer que los veteranos se sintieran mal”.

Cristo. No, no, no lo fue. Si arrojas una bomba atómica sobre las personas, derrite su piel y las vaporiza y carboniza los almuerzos de los niños. La gente muere de enfermedad por radiación. Esa es la realidad , y si vas a lanzar la bomba, no puedes simplemente defender defendiendo cuán misericordioso fue ese movimiento. Para el registro, estoy completamente de acuerdo con la Doctrina Truman, y creo que se salvaron más vidas con el lanzamiento de la bomba atómica que con una invasión terrestre.

Sin embargo, todavía había sufrimiento. Tienes que reconocer eso, o no has aprendido nada y todo lo que quieres hacer es pavo real y llamarte santo. A pesar de que Estados Unidos estaba ciertamente en el lado “más correcto” de la historia con respecto a la Alemania nazi y el Japón imperial (la mayoría de la gente tiende a estar de acuerdo con esto universalmente), eso no le da el derecho de pintar y usar el pasado. .

Me enoja sin fin. ¿Esa exhibición sobre la bomba atómica, mencioné? Literalmente terminó siendo el Enola Gay en una habitación. Con una placa que describe exactamente lo que era. Eso es todo lo que la gente podría manejar.

Eso, allí mismo, resume una de las fallas más grandes de Estados Unidos.