¿Era (es) la Guerra Fría una necesidad?

Answer 1

“¿Era (es) la Guerra Fría una necesidad?”

---

No, pero era casi imposible de evitar. La Unión Soviética y los Estados Unidos surgieron de la Segunda Guerra Mundial como las primeras superpotencias, y el conflicto era inevitable. Ninguna de las partes confiaba en la otra, y las diferencias fundamentales en las perspectivas culturales dificultaban la comunicación precisa. [1]

Stalin no iba a renunciar a tratar de mantener la ventaja por ningún medio a su disposición. Los sucesivos gobiernos estadounidenses estaban tratando de lidiar con ser la “pistola principal” efectiva del mundo y no sabían cómo manejarla. No es sorprendente que hayan cometido errores.

Ambas partes establecieron rápidamente arsenales nucleares masivos, por lo que la única manera de enfrentarse fue a través de guerras de poder. Eso no le dio a ninguno de los lados una buena oportunidad para evaluar al otro. Cada lado continuó viéndose a través de lentes distorsionantes. Aun así, surgió un extraño conjunto de reglas, principios, si lo desea.

La Guerra Fría fue un período terriblemente peligroso en la historia. No lo vi de primera mano, pero trabajando en la industria de defensa / aeroespacial en la década de 1980, obtuve algunas buenas ideas. Aquí hay un par de ejemplos, fuera de mi cabeza.

• Las especificaciones incluirían habitualmente disposiciones para operaciones en un entorno NBCW (Nuclear-Biological-Chemical Warfare). Nadie hizo muchos comentarios al respecto, aparte de gemir por el costo.
• Entre mis colegas, muchos de los cuales eran militares activos o ex militares, cuando surgió el concepto de un “intercambio” nuclear, la reacción común fue algo así como: “Sube a tu auto y conduce al centro lo más rápido que puedas”. (En otras palabras, llega a un objetivo para que puedas morir en milisegundos).

A medida que los niños crecían, muchos de nosotros esperábamos firmemente experimentar una guerra nuclear en nuestras vidas. Mis compañeros de escuela y yo, al crecer en un pueblo minero remoto, asumimos que escaparíamos de las bombas, pero temíamos las consecuencias. (Con arrogancia pensamos que si pudiéramos escapar de las consecuencias, probablemente estaríamos bien. Somos norteños duros y autosuficientes, ¿no lo sabes? Uh huh …)

Realmente no puedo exagerar cuán peligrosa fue la Guerra Fría. Estábamos a un accidente de los bombardeos nucleares de todo el continente que podrían haber destruido lo que pocos humanos quedaron en otra Edad de Piedra.

Editado para agregar detalles.

---

[1] Como ejemplo trivial, considere el famoso comentario de Jruschov “Te enterraremos”. Los estadounidenses lo tomaron como una amenaza, pero la interpretación de un amigo ruso está más cerca de “Todavía estaremos aquí después de que te hayas ido”. Pequeñas malas interpretaciones pueden causar tremendos problemas.

Gracias al Usuario de Quora por su interpretación del comentario de Jruschov, a saber: “Bailaremos en tu tumba”.

Answer 2

Una pregunta fascinante Hersh. Un grado de competencia entre los Estados Unidos y la Unión Soviética fue probablemente inevitable debido a sus ideologías políticas y diferencias culturales. La historia de la Unión Soviética con la intervención de las potencias aliadas en la Unión Soviética después de la Primera Guerra Mundial a favor de los blancos hizo que el liderazgo soviético fuera cauteloso con los aliados occidentales. La Operación Barbarroja había sido un golpe terrible para Stalin y los líderes soviéticos habían sido tomados por sorpresa y el ejército rojo humillado. La victoria en La Gran Guerra Patria legitimó al estado comunista y sería un motivo de orgullo para sus ciudadanos durante más de una generación. Sin embargo, las pérdidas fueron catastróficas y los líderes soviéticos eran terriblemente conscientes de lo cerca que habían estado de ser derrocados y de lo débil que era la Unión Soviética.

Por el contrario, los Estados Unidos y los aliados occidentales vieron al Ejército Rojo victorioso con 12 millones de personas en las fuerzas armadas soviéticas. Mientras Occidente vio un ejército convencional victorioso masivo, los soviéticos eran conscientes de su debilidad. Stalin disfrazó bien su miedo a las armas nucleares, pero la Unión Soviética tenía buenas razones para sentirse vulnerable. Al mismo tiempo, Europa occidental vio a Europa del Este tragada por el imperio de la Unión Soviética y temió que fueran los siguientes. Por lo tanto, tienes miedo en ambos lados.

Roosevelt, correcta o incorrectamente, pensó que podría tratar con Stalin y su muerte pudo haber acelerado el deslizamiento hacia la Guerra Fría. Con el anuncio del Plan Marshall, los soviéticos podrían haber pedido su parte de los más de $ 12 mil millones de dólares que los Estados Unidos gastarían para poner a Europa de nuevo en pie. Los soviéticos lo necesitaban desesperadamente, pero probablemente temían que los expertos estadounidenses con fácil acceso a todas las ciudades y fábricas de la Unión Soviética hubieran informado de la debilidad del país. La decisión de Stalin de rechazar a Marshall Aid fue crítica. Si Stalin hubiera aceptado que Estados Unidos habría tenido una poderosa palanca diplomática. Corea llevó la confrontación a un nuevo nivel, pero es al menos discutible que los dos autócratas coreanos astutos y despiadados manipularon a sus aliados de superpotencia en lugar de viceversa.

El segundo punto donde la Guerra Fría podría haberse convertido en una guerra tibia fue la muerte de Stalin. Molotov comenzó a hablar sobre una disuasión nuclear mínima y se concluyó un acuerdo para poner fin a la ocupación de Austria. Molotov necesitaba consolidar su control sobre el poder y la distensión parecía posible, un acuerdo sobre Austria podría haber sido el comienzo de desentrañar la confrontación. Sin embargo, Khruschev con el discurso secreto denunciando a Stalin y el apoyo del ejército hizo a un lado a Molotov.

La tercera oportunidad fue la correspondencia secreta entre Jruschov y Kennedy. Tras llegar al poder con el apoyo del ejército, Jruschov buscó formas de transformar la economía soviética y reducir la carga económica de la Guerra Fría. Eso incluyó establecer la Fuerza Estratégica de Cohetes y reducir el tamaño y la comodidad de las fuerzas armadas convencionales. Cuba ofreció un atajo a la paridad nuclear. La crisis de los misiles condujo a su caída y Brezhnev llegaría al poder prometiendo que la Unión Soviética nunca más sería humillada así. La gran inversión en ICBM.

Creo que es posible concebir una historia alternativa donde un grado de cooperación cautelosa duró una década o más después de la guerra. Quizás si Stalin hubiera muerto en 1945 y Roosevelt viviera, podríamos haber visto un mundo muy diferente.

Answer 3

Dada la virulenta ideología anticomunista en las naciones occidentales, especialmente en los Estados Unidos, desde la década de 1920 (ver la intervención de los países occidentales en la Revolución Rusa para evitar una victoria comunista final), es lógico pensar que la Guerra Fría era una necesidad. La agenda soviética era para la revolución global y el ascenso del comunismo. El comunismo era una amenaza directa para las ideologías capitalistas y esta amenaza no se tomó a la ligera.

Las raíces de la Guerra Fría fueron sembradas y fundamentadas durante la Segunda Guerra Mundial, y los extremos a los que los Aliados Occidentales fueron para disculpar las atrocidades alemanas con el fin de aprovechar el supuesto conocimiento alemán de los sistemas y personalidades soviéticas deberían decirte cuán inevitable es el Frío. La guerra estaba en algunos círculos. Esa actitud genera necesidad: si no derrotamos al comunismo, nuestra forma de vida se destruye, etc.

Por otro lado, Stalin fabricó su tsardom después de destrozar el sistema comunista. Si bien sus predecesores pueden haber cambiado un poco los bordes, fue el sistema estalinista menos violento el que sobrevivió y prosperó a medida que la propia Unión Soviética se tambaleaba. Fomentar una Guerra Fría empleó a muchas personas en ambos lados y fue una verdadera prioridad económica: mantener a las personas trabajando ayuda a la nación (en ambos lados) y mantiene a las personas algo arrinconadas para permitir la represión y el miedo en curso instituidos y mantenidos por los órganos estatales.

Entonces, sí, era una necesidad.

Answer 4

Los objetivos declarados de los comunistas ideológicos como Lenin y Moa era crear un gobierno comunista mundial a través de la subversión y la violencia. Stalin y Castro estaban ansiosos por difundir el comunismo cuando convenía a sus intereses. En los años 20 y 30, los soviéticos asesinaron a millones de propietarios, incluidos los pequeños agricultores. Moa asesinó a millones de enemigos políticos durante la revolución cultural de los años 60 y principios de los 70. Pol pot mató a la mitad de sus hombres de campo en una toma comunista después del final de la Guerra de Vietnam. El temor en Occidente era que la propagación del comunismo llevaría a la muerte literal de la clase media en su país.

Hasta Reagan en los años 80, los comunistas estaban ganando. Acabamos de perder el sudeste asiático por el comunismo y Carter retiró el apoyo a los aliados estadounidenses en Irán, Afganistán y Nicaragua. Entonces, a menos que estuviéramos dispuestos a rendirnos y arriesgarnos a un gulag, el conflicto sostenido era inevitable.

Answer 5

Sí, lo era. La Unión Soviética era la amenaza real para los Estados Unidos y los Estados Unidos era la amenaza real para la Unión Soviética.

Y al final, la moribunda Unión Soviética, ganó. En nombre de la PC, la NSA tiene más poder que el KGB y Obama ganó las segundas elecciones prometiendo la interferencia del estado en la vida de las personas. Por su propio bien, por supuesto.

Answer 6

Solo quiero comentar sobre otras respuestas …
De alguna manera, todos lo presentan casi como una especie de competencia amistosa.
No se equivoquen al respecto … Desde el principio fue una lucha por la supervivencia …
Si tiene una forma de propagación rápida del cáncer, la contención pasiva no ayuda.

Al final, querido Tim Cole “Te enterraremos” ment “Bailaremos en tu tumba …”

Answer 7

Sí, había dos ideas rivales sobre cómo manejar el mundo.

Y tenga en cuenta que Estados Unidos tuvo que ceder mucho y cambiar mucho para ganar. Ver The Left redefinió ‘The Normal’.

La Unión Soviética cayó después de que su propósito original se había vuelto irrelevante. Estados Unidos intentó recuperar algo de lo que había ocultado durante la Guerra Fría, pero ha fallado en este esfuerzo.