En cada batalla de la historia, hay una carrera para ganar terreno (para ganar ventaja sobre tu rival), el espacio es más alto que la mayoría de las colinas. Entonces el espacio se convirtió en la batalla de la tecnología, en oposición a una batalla de guerra. El orgullo nacional de la conquista de la tecnología tomó presidencia sobre la conquista de la tierra. Sin embargo, es un hecho que ser el primero en hacer algo dura poco y nunca es suficiente. El espacio es ese terreno elevado que te permite mirar hacia abajo en la tierra, y los beneficios de ti pueden hacer esto y tu rival no podría ofrecerte la capacidad de entrar “en la planta baja” del espacio y establecerte en esa cosa, mientras tu rival aún lucha por lograr lo mismo (todo el tiempo, el rival sabe que se puede hacer) es lo que llamamos ventaja. Sin embargo, la ventaja es fugaz. Eventualmente, el rival se pone al día y los dos competidores están en lo siguiente. Cabe señalar que cualquier guerra es también una época de inventos e innovaciones, ya que la guerra plantea problemas adversos y motiva a los combatientes a períodos más intensos de cambio tecnológico y desarrollo. La ametralladora, tanques y aviones de la Primera Guerra Mundial. Radar, Jets y la Bomba Atómica de la Segunda Guerra Mundial. Cohetes, satélites, el transbordador espacial reutilizable de la carrera espacial. Todas estas tesis fueron inventadas en tiempo de guerra o desarrolladas a un nivel completamente nuevo en tiempo de guerra (sí, los cohetes abarcan el tiempo de la antigua China hasta nuestros días). Rocketry responde a la pregunta de cómo llegamos al espacio, los satélites responden La pregunta de una vez que llegamos al espacio: ¿qué hacemos con él? El transbordador espacial responde a la pregunta de si hay una manera de ser menos derrochador: arrojar cohetes después de un uso, llegar al espacio.
Cabe señalar que ganar el terreno elevado del espacio es una ventaja tal que algunas actividades, como el armamento del espacio fueron prohibidas, ya que es demasiado horrible para permitirlo. La ciencia ficción a menudo hablaba de “irse a la cama, por la noche, bajo el resplandor de una luna comunista”. Una luna llena de cohetes listos para frenar la muerte y la destrucción en una desventurada población rival de la Tierra de las décadas de 1940 y 1950. Gravedad. Es más fácil tirar una piedra por un pozo y luego por un pozo. El General de la Guerra Civil Nathaniel Bedford Forrest lo resumió (limpié la gramática) “Llegue primero, con la mayor cantidad” como la receta para ganar cualquier batalla, incluida la batalla del espacio. Por lo tanto, existen tratados que impiden realmente utilizar el espacio directamente para la ventaja militar. Puedes usar satélites para mirar a tu enemigo, pero no se permiten armas que crucen la órbita terrestre para disparar al enemigo. Es por eso que la Estación Espacial Internacional es …, um, una Estación Espacial INTERNACIONAL. ¡Una colonia espacial, incluso una con solo un puñado de personas, está a un paso de ser un puesto militar avanzado! Cuantos más jugadores participen, más probable será que la avanzada sea de ciencia y no de guerra.
Soy optimista sobre el futuro del espacio (principalmente). El hecho es que la exploración espacial es horriblemente costosa es algo bueno. Puede estar o pronto estará fuera de la capacidad de control de cualquier jugador. Por lo tanto, requerirá los esfuerzos combinados de múltiples jugadores para avanzar de un proyecto al siguiente gran proyecto. Más jugadores financian proyectos, significa más jugadores involucrados en cómo se gasta ese efectivo. El lado oscuro es que a medida que los humanos avanzan hacia proyectos más grandes, los refinamientos en los proyectos ya realizados serán más fáciles y baratos de lograr, poniendo esos proyectos al alcance de aún más jugadores (algunos de los cuales pueden no tener las mejores intenciones). Ejemplo, Estados Unidos y otros tienen misiles balísticos intercontinetales nucleares que pueden hacer estallar cualquier cosa, en cualquier lugar, en cualquier momento (muy tecnológico) pero aún se preocupan (con razón) por un terrorista con una “bomba sucia” casera (no tan tecnológica). Aún así, creo que la tecnología siempre triunfa rápido y sucio, eventualmente. Puede ser posible ganar una batalla a bajo precio, pero los dotados tecnológicamente ganarán la guerra (ya que adaptan la defensa y la ofensiva para enfrentar la amenaza de rápido y sucio). Lo mismo que hizo a los dotados tecnológicamente, dotados tecnológicamente, en el En primer lugar, les da la flexibilidad para enfrentar diversas amenazas. Adaptación a los problemas. Volviendo a su pregunta, la pregunta no es una, únicamente, de historia sino del futuro. Rechazo la premisa de que la guerra ha terminado pero ha cambiado. Solía ser EE. UU. Frente a la URSS, pero ahora se ha transformado en EE. UU., Rusia, China, Japón, la Unión Europea, Elon Musk (extrañé a alguien). No hay respuesta sobre quién ganó la guerra en el espacio porque esa “guerra” continúa, solo quién ganó esta batalla o esa batalla (es decir, cumplió su objetivo, primero) Eventualmente, la respuesta no será Rusia, China o los EE. UU. pero la respuesta será la tierra, a medida que nos movemos hacia el universo y dejamos la tierra atrás.
Ahora podemos hablar de extraterrestres “dotados de tecnología” y la posible nueva guerra (o paz) en el espacio. Tal vez sea mejor dejarlo para otro ensayo.
- ¿Cuán importante fue Siberia y la región de los Urales para que la Unión Soviética se convirtiera en una superpotencia global?
- ¿Qué tan bueno fue el ejército holandés durante la guerra fría?
- ¿Fue necesaria la invasión de Bahía de Cochinos? ¿Podría haber habido una forma alternativa de tratar con Fidel Castro?
- ¿Por qué España se convirtió en una monarquía?
- ¿Qué papel jugó India en la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética?