La idea de una “revolución inglesa” es complicada …
No estoy seguro de lo que quieres decir con “monarquía parlamentaria”. Lo que tenemos en el Reino Unido se llama convencionalmente monarquía constitucional. El parlamento es ‘soberano’ en el sentido legal de que no hay poder más alto que el parlamento. Los casos en que el parlamento cede parte de esta soberanía (como en los tratados internacionales, la membresía de organizaciones como la UE y la OTAN) están sujetos a revisión o anulación por parte del parlamento cuando lo desee.
Al mismo tiempo, los poderes soberanos ejercidos por el Parlamento son en realidad la ‘Corona en los Parlamentos’. En realidad, esto no significa el monarca, es un poco de engaño legal (término técnico allí) que le permite al Parlamento ejercer el poder ejecutivo supremo mientras también es la legislatura. El único papel práctico del monarca es permitir que el parlamento haga esto sin provocar un mal olor.
Si esto es confuso, no se preocupe: es un verdadero sistema de trucos que nadie que se sentara y redactara una constitución desde cero habría surgido en un millón de años. La razón por la que la tenemos es porque, de hecho, nunca hemos tenido una revolución real y evolucionó durante un largo período de tiempo con kludge acumulado sobre kludge. Con intervalos terriblemente violentos que podrían parecer una revolución, oler a una revolución, estar llenos de purgas y ejecuciones como una revolución y en realidad podrían llamarse revoluciones, pero, sinceramente, solo fueron explosiones repentinas de evolución.
- ¿Qué preocupaciones se incorporaron al arte occidental durante la Revolución Industrial?
- ¿Cómo fue útil España en la revolución estadounidense?
- ¿Fue la Revolución Americana una revolución desde arriba o desde abajo?
- ¿Fue la Revolución Americana resultado de la Ilustración?
- ¿Puedo preguntar cuáles son los logros biotecnológicos que aparecen en la Cuarta Revolución Industrial?
Ok suficiente gofre …
En la Edad Media, Inglaterra era una monarquía feudal como cualquier otra. El rey era el jefe, los nobles y los eclesiásticos “aconsejaban”, los campesinos cerraron sus gritos y empujaron mierda.
El Rey tenía un Gran Consejo, una asamblea de personas notables del reino que podrían tener suficiente tierra, dinero y hombres para molestarlo seriamente si no tenían voz en el funcionamiento del reino, pero técnicamente era solo consultivo. El rey era ejecutivo y legislativo en uno. Había una “ley común”, las antiguas costumbres del país que cubrían la mayoría de las cosas, pero estaban subordinadas al gobierno del rey: no tenía que obedecerlo y podía cambiarlo.
El primer paso en la evolución del sistema moderno fue la Carta Magna. El rey Juan cabreó a sus nobles de muchas maneras y terminó en guerra con ellos. Lo arrinconaron en Runnymeade y lo obligaron a firmar la Carta Magna en 1215, que era la primera vez que un monarca estaba sujeto al estado de derecho. John simplemente lo hizo como una medida temporal y no tenía intención de cumplirlo y la lucha continuó, pero después de su muerte, su hijo lo ratificó para mantener la paz.
Esto no duró mucho y muy pronto los nobles se rebelaron nuevamente bajo Simon de Montfort. Esto condujo a una nueva fase: una evolución del antiguo gran consejo hacia una forma temprana de parlamento. De Montfort perdió el apoyo de muchas de las facciones nobles, pero para darle algo de peso a sus puntos de vista, llamó a un parlamento, un gran consejo, pero con representantes de las clases medias involucradas, los “caballeros de la comarca” y los burgueses de las ciudades. en 1265.
De Montfort llegó a un final difícil, pero el parlamento continuó, convocado por el monarca cuando fue necesario para permitir que las personas más allá de su círculo íntimo de familia, altos miembros de la iglesia y aristócratas presenten peticiones y consejos sobre leyes y sientan que cuentan, y lo más importante votarlo Dinero de impuestos.
A lo largo de la edad media, el poder del monarca y el parlamento cambió dependiendo de cuánta lealtad y popularidad pudiera tener el rey. El parlamento se dividió formalmente en cámaras de señores y comunes, se convirtió en la norma que las leyes solo se promulgaran si las tres cámaras estuvieran de acuerdo, los comunes flexionaron sus músculos de vez en cuando al negarse a votar impuestos a menos que el rey les otorgara concesiones. Finalmente, algunas leyes fueron escritas por los comunes y sometidas al Rey. Asumió más y más el papel de una legislatura.
El monarca todavía tenía mucho control: la corona era el ejecutivo, nombraba al poder judicial y cualquier monarca que conociera sus juegos políticos podía lograr que sus partidarios fueran votados como diputados. Enrique VIII manejó una dictadura cercana mientras era técnicamente un monarca ‘constitucional’.
Pero había límites a lo que un rey podía hacer sin un parlamento, y Charles I. cumplió con esos límites. Charles tiene esta idea pintoresca de que los reyes gobernaron por derecho divino e intentaron prescindir del parlamento y de los importantes ingresos que recaudó. Terminó muy mal y con lo que cualquier observador externo calculaba una revolución en 1642-1648. Hubo una guerra civil, un golpe militar donde el ejército purgó al parlamento de los opositores, Charles fue juzgado y ejecutado, se abolió la oficina del monarca y después de un poco de confusión sobre una constitución escrita llamada Instrumento de Gobierno que trató de preservar tanto de las viejas formas posibles sustituyendo un Lord Protector por el monarca.
Pero en 1658 el nuevo régimen se estaba desmoronando con la muerte del Lord Protector Oliver Cromwell. Todo el período republicano se remontó constitucionalmente (por lo que no lo llamamos revolución a pesar de que lo fue más o menos) y la monarquía se restableció.
Pero algo nuevo estaba sucediendo. Antes de que la Guerra Civil el Parlamento intentara hacer que Carlos I aceptara limitar sus poderes y respetar los suyos, una versión más estricta de la Carta Magna. Charles había sido intransigente y perdió la cabeza por ello. Ahora ofrecieron términos similares a los de Carlos II y él lo aceptó: el parlamento estaba escribiendo la descripción del trabajo para el rey.
Carlos II se mantuvo dentro de esos límites, y fueron muy generosos para los estándares modernos. Todavía tenía muchos poderes ejecutivos y, aunque enfrentó críticas e incluso un intento de asesinato, logró mantenerlos. Su hermano James II no fue tan cuidadoso, y por una variedad de razones se enfrentó a la llamada ‘Revolución Gloriosa’ de 1688.
Esta fue una repetición de la Restauración con más dientes. El viejo rey fue declarado depuesto, uno nuevo fue puesto bajo un conjunto de reglas aún más estrictas. El hecho de que el Parlamento pudiera hacer o deshacer un rey era un hecho legalmente establecido, el monarca tenía los poderes que el Parlamento acordó dejarles, ni más ni menos.
Y a partir de ahí, la constitución moderna del Reino Unido evolucionó, con los poderes bastante limitados del monarca erosionados y transferidos al Parlamento y a un Primer Ministro y un gabinete de ministros emergiendo y obteniendo poderes ejecutivos que alguna vez fueron de la Corona.
Pasar de un monarca absoluto medieval al moderno ‘monarca parlamentario’ no fue un proceso rápido ni pacífico, y el intento de Charles I de hacer retroceder el reloj lo aceleró hasta el punto en que ‘revolución’ es un término justo para usar (incluso si nosotros no) y la posterior Revolución Gloriosa selló el acuerdo.