¿Qué libro (s) cubre la historia mundial de una manera exhaustiva, imparcial y detallada?

Answer 1

No hay ninguno

1. Completo: hay una gran cantidad de historia: el mundo es un lugar muy grande e incluso si descontas la historia previa antes de que surgiera la agricultura en varias partes del mundo, todavía estás viendo muchos milenios. No conozco ningún libro que intente cubrirlo todo excepto aquellos que violen masivamente los puntos 2 y 3.

   Le sugiero que elija un tema, área geográfica o período de tiempo que le interese, trabaje desde allí y no sueñe con saberlo todo.

2. Detallado: No puede tener ambos detallados y completos a la vez. Como dije, exhaustivo es bastante difícil de encontrar. ¿Cuántos detalles quieres? Más allá de cierto punto de ‘detalle’, querrá fuentes primarias o informes arqueológicos. Como laico, me conformo con libros sobre un período específico de historiadores adecuados que conocen bien un período limitado o un tema y filtran las curiosidades. Muy rara vez vuelvo al material original a menos que sea algo que me apasione realmente, como los escritos del movimiento Digger.
3. Sesgo: siempre hay sesgo, es la forma en que los humanos somos. Tenemos un tiempo limitado para acumular conocimiento, siempre tenemos una imagen parcial y cuando agregamos nueva información la vemos a través de la lente distorsionada de lo que ya sabemos. Dicho esto, hay prejuicios y prejuicios; las personas que afirman escribir historias completas tendrán teorías o temas generales que desean exponer, a veces de dudosa procedencia, cuanto más amplio sea el alcance previsto, más probable es que esté lleno de información incomprendida que se convierte en una polémica.

Un libro que recomendaría que no cumpla ninguno de sus tres criterios, pero que al menos será un comienzo, sería la trilogía de Eric Hobsbawm sobre la “larga” era del siglo XIX, La era de la revolución. Era del Capital y Era del Imperio.

Cubren el período desde la Revolución Francesa hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial y, aunque son bastante eurocéntricos, también intentan cubrir el resto del mundo.

El sesgo de Hobsbawm es el marxismo. No discute sobre esto, no trata de ocultarlo como un propagandista, no es un revolucionario de ojos salvajes interesado en producir un manifiesto, ciertamente no defiende los regímenes de Stalin y Mao, sino ideas marxistas de El determinismo económico impregna su trabajo y le da un cierto sabor. Su caballo de pasatiempo es el “bandidaje social”, crimen definido por el régimen prevaleciente como expresión de disenso popular; él da más espacio e importancia a tales instancias que otros autores podrían.

Su Era de los Extremos, que abarca todo el mundo desde 1914 hasta 1991, desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta el colapso de la Unión Soviética, es un poco mejor en la historia mundial, pero es mucho menos detallada debido a ello.

Sin embargo, es algo muy interesante, siempre que tenga en cuenta las inevitables limitaciones y prejuicios. Si está interesado en la historia moderna, este será un trampolín para futuras lecturas.

Answer 2

Como se dijo en otras respuestas, es imposible optimizar todos sus criterios, pero soy lo suficientemente estúpido como para intentarlo de todos modos.

Si realmente quieres asumir toda la franja de la historia, es difícil vencer a la clásica Historia de la Civilización de Will Durant.

La historia de la civilización (conjunto de 11 volúmenes): Will Durant: Amazon.com: Libros

Will Durant – Wikipedia

No dejes que la fecha te asuste: está bien escrita y fresca. Por supuesto, no refleja la última beca, pero si desea el alcance completo de la historia, no puede encontrar algo mejor. Creo que Durant hace un buen trabajo manejando sus prejuicios, pero como cualquier fuente, es imperativo leer críticas.

Answer 3

Hay muchos libros que cubren la historia mundial de manera integral o detallada; ninguno que yo sepa de eso hace ambas cosas, y absolutamente ninguno que lo haga de manera imparcial. Todos tienen un punto de vista, una forma de entrar, una forma de presentar. Cualquiera y todas esas formas implican algún tipo de sesgo. Su pregunta es demasiado grande, demasiado contradictoria y demasiado sujeta a puntos de vista sesgados en la respuesta.

Confío en cualquier respuesta que reciba con recomendaciones, aunque estoy preparado para ser convencido; simplemente no he estado todavía. Conozco la historia como la mayoría de las personas: poco a poco, según lo que me interesa (mi propio punto de vista personal o constantemente cambiante o sesgo). Hay personas, algunas, que intentan barrerlo todo y destilarlo. Esos son interesantes, pero demasiado amplios para mí, y no me gusta invertir mi tiempo en una teoría que implica leer 19 volúmenes de atar todo en paquetes limpios y trascendentes. Demasiadas maneras de ser irrelevante o simplemente equivocado, como en falacia, no inexacto. Feliz de leer libros de “panorama general” o libros de “punto de vista”, pero no los libros de la Gran teoría unificada. El primero puede unir lo que sé o quiero saber juntos en un contexto más amplio, mientras que el segundo deriva en contextos tan grandes que me pierdo.

Sólo digo.’

Answer 4

Prácticamente cada “libro de historia” tiene los prejuicios de su autor y los prejuicios de su nación completamente presentes.

Will y Ariel Durant hicieron tomos masivos sobre civilizaciones, pero tenían un sesgo liberal estadounidense de mediados del siglo XX. Esto significa que cuanto antes se cubre el período, menos evidente es el sesgo.

Gibbons hizo un trabajo decente en el Imperio Romano, como se ve a través de los ojos victorianos.

No conozco a ningún historiador moderno que se ocupe de algo posterior a la Guerra Civil de los EE. UU. Que no muestre prejuicios en comparación con las historias del “otro lado”, por lo que puede terminar teniendo que leer dos o más trabajos terriblemente sesgados e intentar ver en qué están de acuerdo . Esto no es lo que querías escuchar, pero incluso los profesores de academias internacionalmente conocidas son víctimas y perpetradores.

Hagas lo que hagas, no confíes en las “cuentas de noticias contemporáneas”, ya que generalmente son las fuentes más sesgadas de todas.

Para antes de 1850, los Durants son bastante seguros, aunque no especialmente emocionantes.

Answer 5

Comprensivo y detallado que puedo encontrar, imparcial que no puedo. Ahí está tu problema. Todo tiene un sesgo, tengo un sesgo al escribir esta respuesta. Mi sesgo al escribir esto es: “no hay nada verdaderamente imparcial”. Lo más cerca que se puede llegar a imparcial son las fuentes secundarias que citan las fuentes primarias de todos los puntos de vista, incluso entonces el autor, ya sea intencionalmente o no, dejemos pasar su sesgo porque de cómo leen las citas. Hace un tiempo leí un libro llamado “Word War 2, una historia del día a día” en el que cubre la parte europea de la Segunda Guerra Mundial muy en profundidad (creo que fueron unas 700 páginas) y dejó pocas (si cualquiera) batallas. Sin embargo, incluso en esto todavía puede encontrar un sesgo. Está predispuesto a aprender todas las batallas y no los entresijos de cómo funciona el ejército. También está sesgado hacia los aliados, ya que los triunfos aliados se mencionan como “tácticas superiores” y el alemán como nada más. Aquí está: Segunda Guerra Mundial: Una historia del día a día: Darman Peter (editado por): 9780760794753: Amazon.com: Libros ahora, eso es principalmente el frente europeo en la guerra mundial 2. Imagínese cuánto se necesitaría para cubra todo siempre.

Answer 6

Amazon.com: Sapiens: Una breve historia de la humanidad (9780062316097): Yuval Noah Harari: Libros.