¿Cuándo y por qué los holandeses se separaron de otros alemanes tan en serio que Bismarck no consideró a los holandeses requeridos durante la unificación posterior?

Answer 1

En términos de idioma, el holandés es solo uno de los muchos idiomas alemanes y el alemán moderno es solo uno de muchos.

Políticamente, las tierras de los Países Bajos habían sido parte de Frankia o del Sacro Imperio Romano durante mucho tiempo, pero prácticamente eran bastante autónomas.

Una entidad que surgió a principios de la Edad Media fue el reino frisón

Reino de Frisia – Wikipedia

Abarcó gran parte de lo que luego serían las áreas centrales de los Países Bajos. El idioma frisón hablado estaba estrechamente relacionado con el idioma sajón y hoy el frisón sigue siendo uno de los parientes más cercanos del inglés moderno. Algunos incluso sugieren que los frisones se formaron a partir de inmigrantes sajones que se mudaron a la costa deshabitada de los Países Bajos. El holandés moderno se deriva de uno de los idiomas francos que se habla y hasta hace poco estaba cerca del bajo alemán.

Una de las cosas que hay que decir es que el centro cultural y lingüístico de lo que ahora es Alemania es el sur de Alemania más que el norte de Alemania. El Norte tenía la Liga Hanseática, la Orden Teutónica y Prusia, pero el sur y el medio siempre habían sido las partes más ricas y pobladas. El alemán moderno es la forma media / meridional del alemán. Por el contrario, los Países Bajos estaban mucho más ligados tanto al idioma del norte de Alemania como a la política de Europa occidental. Habitantes costeros con intereses marítimos en lugar de personas de tierras altas con intereses terrestres. Los Países Bajos eran diferentes del corazón alemán que formaba el centro cultural, lingüístico y político del Sacro Imperio Romano.

Políticamente, los Países Bajos del norte también fueron una especie de frontera. Teóricamente, los diversos condes, duques, obispos y frisones libres que vivían en los países bajos del Sacro Imperio Romano estaban sujetos al mismo señor supremo. En la práctica, luchaban constantemente entre ellos e incluso contra el mismo emperador del Sacro Imperio Romano. Este fue el caso incluso cuando Frisia era parte del Imperio franco. Cuando los vikingos aparecieron en Frisia franca, los lugareños no parecían tener muchos reparos en unirse a los vikingos para saquear. Recuerdo haber leído que un rey danés se quejó a los francos sobre sus súbditos frisones que atacaban Dinamarca. Cuando los condes de Frisia se convirtieron en condes de Holanda, lucharon con frecuencia contra el obispo de Utrecht y en una ocasión derrotaron al emperador del Sacro Imperio Romano.

Cuando los Duques de Borgoña Valois se mudaron durante la Baja Edad Media, consolidaron el lugar con relativa facilidad, ya que simplemente no había una autoridad central HRE.

No fue mucho más tarde, durante la formación del Círculo de Borgoña bajo Carlos V y su transmisión a su hijo (el rey de España), que se cortó el vínculo nominal de los Países Bajos con algún señor supremo alemán.

Los únicos gobernantes anteriores a los Habsburgo, que en realidad tenían poder sobre los feudos que constituían los Países Bajos, eran franceses. Charles V, él mismo parte de Valois Burgundian, parte austriaco, y dos partes de español fue uno de los únicos emperadores del Sacro Imperio Romano que realmente gobernó los Países Bajos.

Esta respuesta puede ser un poco incoherente y divagante, pero la esencia de lo que estoy tratando de decir es que cuando Bismarck era el único gobernante alemán que gobernaba los Países Bajos en más de un nombre, había estado muerto durante tres siglos y los idiomas y La cultura había divergido incluso más tiempo atrás.

Al igual que Austria y Suiza, los Países Bajos eran germánicos, pero diferían mucho de la Alemania que Bismarck tenía la intención de crear.

Answer 2

17 provincias del Sacro Imperio Romano se conocían colectivamente como “las Tierras bajas” o “los Países Bajos”. Comprenden lo que hoy se conoce como el Reino de los Países Bajos, el Reino de Bélgica y el Archiducado de Luxemburgo. Dentro del Sacro Imperio Romano, nunca fueron una entidad administrativa separada hasta que fueron adquiridos uno por uno por los Habsburgo a fines del siglo XV. Incluso entonces, el único instituto común que los unía eran los Estados Generales, el cuerpo de representantes a los que el Emperador tenía que recurrir para pedir permiso para la tributación. Los Estados Generales eran un cuerpo formado por los Estados Provinciales, los cuerpos que tradicionalmente representaban a cada provincia individualmente en el Imperio. Tanto los Estados generales como los Estados provinciales todavía existen en los Países Bajos.

Cuando el emperador Carlos V abdicó como Sacro Emperador Romano y también como Rey de España en 1555, dividió sus tierras entre su hermano y su hijo. Su hermano Maximiliano se convirtió en Emperador del Sacro Imperio Romano y su hijo Felipe consiguió España, que en ese momento incluía Portugal, Sicilia, Cerdeña, varias otras islas del Mediterráneo y el imperio español de ultramar en América y Asia. Y un cambio significativo. Charles levantó a los Países Bajos del Sacro Imperio Romano y se los legó a su hijo Felipe. Esto los hizo implícitamente parte del imperio español. Mal movimiento. Los holandeses y Philip tuvieron un intenso disgusto el uno al otro a primera vista y en 10 años los holandeses se rebelaron contra el gobernador de Philip (pero al principio pretendieron que esto no estaba dirigido contra el rey).

Los argumentos de Charles para incluir a los Países Bajos en el imperio español era que formaban la parte más rica del imperio y él juzgó que Philip requeriría los ingresos que podrían generar para pagar las guerras contra los turcos en los que España era el principal protagonista en Europa. / Lado cristiano. En lugar de una fuente de ingresos, los Países Bajos se convirtieron en un drenaje para el tesoro español, una llaga que aceleró la desaparición del imperio español.

Los Países Bajos no se rebelaron como uno solo contra su rey, pero las ciudades y provincias, uno por uno, depusieron a los funcionarios nombrados por el rey y expulsaron a sus soldados, en su mayoría españoles, de sus ciudades. Felipe envió tropas dirigidas por sus generales más capaces para restablecer su gobierno. Solo lograron un éxito mixto hasta el nombramiento de Alexander Farnese, duque de Parma, el sobrino bastardo de Philip. Logró reconquistar el sur de los Países Bajos, que es la Bélgica de hoy, y culminó con la conquista de Amberes en 1585. Amberes era en ese momento la ciudad más rica y el puerto más importante de los Países Bajos. Los estados de las provincias del norte reaccionaron inmediatamente bloqueando Amberes (¡y mantuvieron el bloqueo durante 200 años!) Con el resultado de que Amberes se marchitó y Amsterdam se convirtió, con el tiempo, en la ciudad más rica de Europa.

Farnese, siguiendo las órdenes de su rey, reunió a su ejército en la costa de Flandes para esperar la llegada de la Armada que lo llevaría a Inglaterra. Philip había ordenado a Farnese que conquistara Inglaterra para poner fin a la ayuda que la reina Isabel proporcionó intermitentemente a los rebeldes en los Países Bajos. Subdelegar al norte de los Países Bajos había resultado ser una tarea cuesta arriba, incluso para el mayor general de su edad, principalmente debido al terreno difícil.

Como ahora sabemos, llegó la Armada, pero fue dispersada por los ingleses y el cruce del Canal nunca sucedió. Philip perdió tanto interés como medios para mantener la guerra contra los norteños en pie de igualdad y la separación de los Países Bajos fue definitiva.

Finalmente, el sucesor de Felipe regresó a los Países Bajos al Sacro Imperio Romano, pero en lo que respecta al Norte, eso era un pastel en el cielo. En 1648, España reconoció formalmente a la República de los Siete Países Bajos Unidos como una nación independiente y la guerra revolucionaria de los 80 años había terminado.

Answer 3

Los holandeses nunca han formado parte de Alemania desde la reforma del Sacro Imperio Romano en estados separados, alrededor del siglo XIII. Sin embargo, podrían compartir los mismos antepasados ​​sajones de alrededor de 300 DC, por lo que el idioma es tan similar. Los holandeses siempre han actuado y pensado en sí mismos como una nación diferente de Alemania (ya sea Frisia, o el estado del obispo de Utrecht, o las Provincias Unidas), mientras que todos los pequeños estados alemanes tenían el mismo idioma, cultura, antecedentes, etc. a pesar de estar en guerra y cambiar la propiedad de la tierra cada pocas semanas.

Además de eso, los Países Bajos han sido ocupados por España y Francia (Borgoña) durante mucho tiempo, y no tanto por “Alemania” (en cualquier forma que fuera durante esos tiempos). Esto también significa que aspectos de la cultura francesa o española estaban más integrados en la población que el alemán, lo que resultó en una diferencia aún mayor entre la cultura holandesa y alemana.

Podrías decir “¡pero Lieuwe, la familia real era de Nassau!”. Eso es correcto. Sin embargo, todas las familias reales en esos tiempos estaban interconectadas de todas las formas posibles (sí, estoy hablando de fiestas de incesto gigante). Creo que una familia holandesa (originalmente) también estaba sentada en el trono de Inglaterra varias veces, pero eso CIERTAMENTE no hace que Inglaterra sea parte de los Países Bajos de ninguna manera.

Answer 4

En cuanto al idioma y la cultura, los holandeses no eran muy diferentes de los alemanes del norte, incluso yo tengo 1870. Más precisamente, todavía había un dialecto continuo en todo el norte de Alemania.

La diferencia era a) política yb) una identidad urbana distinta en las principales ciudades.

La división comenzó en 1648 después de la independencia holandesa. Mientras que la mayor parte de Alemania fue devastada por la guerra de 30 años, la economía holandesa estaba en gran parte intacta y las provincias formaron su propia República. Tenían la confianza suficiente para usar su propio dialecto para la escuela en lugar de la Biblia del alto alemán de Lutero. Esto estaba lejos de ser obvio. Las provincias del sur de Alemania en Suiza y Austria se mantuvieron con el alto alemán en educación.

En los siguientes 300 años, el éxito económico de los Países Bajos consolidó su identidad política. Eran demasiado fuertes para considerar unirse a Alemania como una ventaja. Igual que Suiza. En el caso de Austria y Baviera, las consideraciones realizadas fueron más equilibradas y el resultado fue diferente.

Resumen: el idioma y la cultura local estaban dentro del continuo más amplio alemán / holandés / suizo / austriaco y no habrían impedido una unificación categórica. Pero la política comenzó a alejar a los Países Bajos de Alemania desde 1648. Bismarck estaba tratando de hacer que Alemania fuera lo más grande posible dada la realidad política.

Answer 5

Bismark nunca quiso unir a todo el pueblo alemán. Quería mantener a la nueva Alemania como una “Gran Prusia” cultural y políticamente.

Una verdadera unificación de todos los alemanes en una nación verdaderamente alemana no solo habría sido una nación más poderosa sino una nación políticamente más libre y estable.

Agregar Holanda y Suiza habría requerido más una República Constitucional y más federalismo. Agregar Austria habría requerido libertad religiosa. Bismark no quería nada de eso.