¿Qué hubiera pasado si la Segunda Guerra Mundial comenzara 10, 20 o tal vez 30 años después?

Answer 1

Esa misma tecnología que permitió que Hitler matara a una escala tan masiva solo estaba en su fase inicial en la primera parte del siglo XX cuando Hitler llegó al poder.

Por ejemplo, los principios de los motores a reacción eran conocidos, pero aún no se habían desarrollado hasta el punto de un caza a reacción viable. Se estaba experimentando con la tecnología de cohetes y misiles, pero aún tenía que despegar con una carga útil útil y un sistema de guía viable. Los proyectiles perforantes estaban disponibles, pero su fabricación consumía mucho tiempo y utilizaban materiales que todavía escaseaban. Y lo más importante fue que se descubrieron los principios básicos de la física nuclear, pero aún no se había creado una reacción en cadena sostenible para convertirla en un arma.

Hubo muchas tecnologías que se estaban desarrollando lo suficiente como para que hubiera habido incluso unos pocos años más de retraso antes de que la guerra pudiera haber sido un punto de inflexión a favor de Alemania. ¿Qué hubiera pasado si la guerra se hubiera retrasado hasta que Alemania tuviera armas nucleares? O aviones de combate? ¿O una armadura moderna?

Sin Hitler, eso podría haber sucedido.

Hubiera sido mucho peor.

Considere que el alunizaje del Apolo 11 ocurrió solo 24 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. La misma tecnología que puso al hombre en la luna podría haberse utilizado con la misma facilidad para aterrizar una bomba multimegatón en cualquier parte del planeta. Para el caso, estaba disponible en el momento en que John Glenn orbitaba. Si los nazis hubieran retrasado la guerra hasta que tuvieran esa tecnología, sin duda se habría utilizado para atacar las capitales de todas las naciones enemigas.

Answer 2

La pregunta es:

¿Qué hubiera pasado si la Segunda Guerra Mundial comenzara 10, 20 o tal vez 30 años después?

En primer lugar, para cambiar el punto de partida, debe cambiar los eventos previos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, necesita un punto de partida de la historia que conocemos.

Si suponemos que el punto de partida es después de la Primera Guerra Mundial, podríamos suponer, por ejemplo, que Hitler muere en la Primera Guerra Mundial, o en algún accidente o pelea en la década de 1920.

Todavía nos quedan las secuelas de la Primera Guerra Mundial y los efectos en la historia.

Estos implican los términos del tratado de Versalles y cómo fueron percibidos como extremadamente duros por el pueblo alemán (y muchos políticos occidentales, especialmente los EE. UU. Y muchos políticos británicos). El mariscal francés Foch comentó que “esto no es paz. Es un armisticio durante 20 años”. Este no era un sentimiento poco común en ese momento.

Fernando Foch

Se ha convertido en un lugar común para algunos historiadores ser extremadamente partidarios a favor de la Alianza estadounidense-británica, y ni siquiera ser un poco objetivo sobre las causas de la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial.

Los he escuchado afirmar que el Tratado de Versalles “no fue duro”. Eso es absurdo, muchos políticos británicos y estadounidenses contemporáneos acordaron que era demasiado duro en el momento en que se firmó el tratado, y de hecho los explotó.

Una medida de lo duro que fue fue que los franceses y británicos mantuvieron un bloqueo de alimentos durante muchos meses después del armisticio que dejó de disparar, que mató de hambre a cientos de miles de civiles alemanes para obligar a los funcionarios del gobierno alemán a firmar el tratado. .

El pueblo alemán se enfureció por el costo de la guerra, el costo del tratado, la pérdida de tierras, la cláusula de culpabilidad de guerra del tratado (los Aliados obligaron a los funcionarios del gobierno alemán a firmar un tratado que asignaba a Alemania el 100% de responsabilidad por la guerra , por el uso de este bloqueo de hambre), y más especialmente por la percepción que tenían de que el Ejército alemán había sido “apuñalado por la espalda”. Esa percepción no tenía sentido, pero de hecho tenía alguna base.

Los alemanes vencieron a los rusos, y desde el comienzo de la guerra en 1914 hasta el final de la guerra en 1918 estaban luchando ~ 99% + en suelo no alemán.

Una vez que el Alto Mando alemán supuso en 1918 que los alemanes simplemente no podían ganar la guerra, principalmente debido a la escasez de alimentos, para salvar vidas, acordaron un alto el fuego. Así, el pueblo alemán no había experimentado tropas extranjeras en suelo alemán desde Napoleón.

Entonces, incluso si Hitler está muerto en la Primera Guerra Mundial, o en la década de 1920, la situación sigue siendo un barril de pólvora esperando una chispa. Tenemos una depresión, muchos alemanes realmente enojados que estaban acostumbrados a una monarquía como forma de gobierno. Incluso sin Hitler, algún político alemán intentará capitalizar la ira del pueblo alemán.

Entonces, ¿cómo retrasar el comienzo de la guerra? Supongo que el político que es Hitler u otra persona juega con los Aliados con más delicadeza que Hitler en nuestra historia en la década de 1930. El problema con eso es que Hitler los jugó bastante bien. Es más plausible que Hitler (diré que Hitler de ahora en adelante, pero este podría ser un político alemán que no sea Hitler y cabalgue la misma ola de la ira popular alemana).

Tome el acuerdo de Munich de 1938 como punto de partida. Cuando otras naciones como Polonia y Hungría comienzan a tallar trozos de Checoslovaquia, en lugar de ignorarlo, Hitler apoya al gobierno checo y ayuda a defenderse. No se dedica a un mayor acaparamiento de tierras del resto de Checoslovaquia, por lo que no molesta a los franceses y británicos.

En 1939, hace un esfuerzo discreto sobre Polonia para vender sus derechos a Danzig y vender a los alemanes el derecho a utilizar un camino terrestre desde Alemania a Danzig y luego a Prusia Oriental, y al mismo tiempo trata de interesarlos en un anti alianza militar soviética

Distinción importante entre nuestra historia, no demandas sin reconocimiento de la actual frontera polaca legítima, sino un acuerdo comercial del que los polacos obtienen dinero.

Al discutir esto con el pueblo alemán, afirma que necesitamos a los polacos como aliados contra los soviéticos, menciona cómo los polacos han demostrado ser combatientes formidables contra los soviéticos (Polonia libró una guerra con la URSS en la década de 1920 y ganó), por lo que debemos juega bien con ellos, incluso si la tierra fue tomada injustamente al final de la Primera Guerra Mundial.

Es mucho más paciente con Polonia en estas negociaciones que en nuestra historia y tiene cuidado de no hacer nada que pueda interpretarse razonablemente como una amenaza militar. También trata de alistar a todas las demás naciones que bordean la URSS en Europa en una alianza formal antisoviética, especialmente Finlandia y los estados bálticos.

El problema con esto es que hará que la Segunda Guerra Mundial desaparezca por completo. Si los gobiernos británico y francés no están enojados con Hitler por haberles mentido en Munich, y él negocia en silencio un acuerdo con Polonia para darles dinero en efectivo para Danzig y el derecho de conducir automóviles, camiones y trenes en una servidumbre del En la frontera alemana con Danzig y luego con Prusia Oriental, no le declararán la guerra y probablemente apenas noten el cambio.

Siga por el camino unos años más y posiblemente la alianza antisoviética alemana + de Europa del Este vaya a la guerra con la URSS. Posiblemente para hacer que los soviéticos devuelvan las tierras tomadas por los soviéticos de Finlandia.

No veo ninguna razón por la cual los franceses o británicos intentarían involucrarse más que tal vez en alianza con los alemanes contra los soviéticos.

Creo que toda la premisa de su pregunta es profundamente defectuosa. La Segunda Guerra Mundial comenzó sobre un conjunto específico de condiciones políticas que es muy poco probable que se reproduzcan 10, 20 o 30 años después.

Es posible que comience una guerra antisoviética paneuropea 10 años después con la unión de los británicos y los franceses al lado alemán. No veo ninguna razón por la que se alíen con la URSS, que ambos vieron como una gran amenaza, no veo de qué manera se involucre Estados Unidos.

Answer 3

Respuesta hipotética a una pregunta hipotética.

Hay dos si y peros involucrados en esta pregunta, también la situación global cambia día a día.

1. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Adolf Hitler tenía 50 años, por lo que habría tenido 60, 70 u 80 años si hubiera comenzado tarde, como usted dice. Cuando asumió el poder, había dicho abiertamente que no contemplaba equilibrar mucho la vida y, por lo tanto, debía acelerar todas las acciones. Teniendo en cuenta las limitaciones físicas de Adolf Hitler, es posible que no hubiera comenzado la guerra y se hubiera suicidado sin comenzar una guerra. Recuerde que esta es una respuesta hipotética.
2. La generación de Adolf Hitlers habría envejecido e incluso podría haber muerto. La generación joven que había influido habría crecido y podría haber envejecido demasiado en el campo de batalla.
3. Alemania ya había alcanzado el pleno empleo con respecto al trabajo como factor o producción. Cualquier presión adicional sobre la economía, podría haber causado el colapso económico y habría habido consecuencias adversas de la misma. Después de eso, si Alemania habría alcanzado la etapa de comenzar una guerra es una gran pregunta.
4. Adolf Hitler había violado abiertamente las condiciones militares relacionadas impuestas por el tratado. Había aumentado su ejército más allá de 100,000. Había comenzado la construcción de la marina, incluidos los submarinos y la fuerza aérea. Obviamente, dentro de 10, 20 o 30 años, Alemania habría desarrollado enormes capacidades militares (posiblemente incluyendo bombas atómicas y otras armas nucleares), pero esto también les habría dado tiempo a los aliados para aumentar su fuerza militar. Esto evitaría por completo las posibilidades de una guerra O la guerra habría sido una guerra nuclear y podría haber destruido.
5. Los británicos habrían saqueado más a la India y se habrían enriquecido aún más (explotando a la mayoría de los indios haciéndolos más pobres).
6. Roosevelt y Churchill habrían muerto debido a la salud y la antigüedad. La Carta del Atlántico no habría tenido lugar. Los británicos no se habrían retirado de la India y la India todavía se habría mantenido en la India británica.

Adolf Hitler abrió la guerra y temió que Winston Churchill tuviera que firmar involuntariamente la Carta del Atlántico y, por lo tanto, aceptar la retirada de la India, por lo que la India obtuvo la independencia política. Gracias …. Adolf Hitler!

Answer 4

Revisaré esto de la manera en que ha formulado la pregunta.

Entonces, si la guerra comenzara 10 años después, no creo que hubiera cambiado mucho. Si nos fijamos en la Guerra de Corea, la mayoría de los soldados entraron en batalla con las mismas armas y uniformes que se usaron en la Segunda Guerra Mundial. Es posible que haya visto que el STG 44 es más común, tal vez incluso un tipo de arma AK-47. Pero creo que el mayor cambio habría sido en el poder aéreo. Los jets, especialmente los alemanes, habrían recorrido el cielo con algunos aliados muy poco desarrollados. (Digo esto por el hecho de que el Mig-15 y el F-86 Sabre fueron el resultado de datos alemanes capturados después de la Segunda Guerra Mundial). Los bombarderos pesados ​​seguirían siendo propulsados, y los bombarderos medianos se eliminarían gradualmente en favor de los bombarderos tácticos propulsados ​​por aviones. Aparte de eso, es posible que hayas visto algunos Panthers y Tigers más confiables, así como algunos tanques aliados pesados. Los barcos no habrían cambiado mucho, verías los mismos que usaban OTL, los transportistas aún tendrían cubiertas rectas.

Si la guerra comienza 20 años después … hombre, esto es difícil. Bien, entonces … Probablemente habría habido algunos rifles de asalto más avanzados, tipos AKM, tipos M16 y probablemente una versión más avanzada del STG 44. Los uniformes habrían sido principalmente un patrón de camuflaje, que estábamos viendo al final de la Segunda Guerra Mundial de todas formas. Los bombarderos pesados ​​habrían sido propulsados ​​por aviones, así como algunos aviones de combate más desarrollados, con radar y misiles guiados por infrarrojos, tanto en el lado del Eje como de los Aliados. En cuanto a los tanques, el Eje probablemente habría estado usando un tanque Panther más avanzado o una versión anterior del Leopard. Los tanques aliados probablemente serían una variante tipo Patton para los estadounidenses y un centurión y cacique para los británicos. Los rusos probablemente usarían tanques tipo T-54 o T-62. Las armas antitanques se habrían convertido en un arma temible en lugar de la mediocre bazuca y PIAT y el panzerschreck raramente visto. Una vez más, los barcos se desarrollarían ligeramente, ¿los transportistas probablemente tendrían cubiertas en ángulo?

Si la guerra comienza 30 años después … así era la era de Vietnam. Los tanques realmente no habrían cambiado de muchas maneras (con respecto a si hubiera comenzado 20 años después) y eso sería lo mismo para los aviones y las armas pequeñas. Los misiles aire a aire y aire a tierra se habrían vuelto más confiables. Los uniformes serían casi exactamente iguales, excepto por los patrones tal vez. Las armas antitanques se vuelven un poco más poderosas y las naves se centrarían más en destructores y fragatas, pero se parecerían mucho a lo que vemos hoy, como antes. Los acorazados tienen un lugar en los bombardeos terrestres y antiaéreos, y eso probablemente se trataría de eso. Los transportistas tendrían cubiertas en ángulo y las catapultas serían muy confiables.

Honestamente, eso es todo lo que puedo pensar. Espero que esto te ayude. Honestamente, si desea una imagen realmente precisa, vaya a Discusión de historia alternativa. Estos tipos son profesionales absolutos en este tipo de cosas.

Answer 5

No mucho sería diferente, sí, algunas tecnologías estarían un poco más avanzadas, pero la guerra acelera el desarrollo de las cosas en gran medida, sin ww2 probablemente no tendríamos aviones volando hasta mediados de los 50 y principios de los 60. pero, de nuevo, podría haber nuevos líderes, nuevas leyes y tal vez la guerra no hubiera sucedido en absoluto.