Cambiaste la pregunta diciendo que era una guerra “brutal”. En la Segunda Guerra Mundial, a los pilotos expulsados a menudo se les permitía aterrizar antes de la captura en lugar de ser disparados por fuego terrestre. Pero aunque es común, siempre hubo una población agraviada que podría tener otra opinión. Estoy seguro de que una guerra “brutal” resultaría en personas más agraviadas en el terreno.
Estados Unidos suspendió en general la Convención de Ginebra cuando George Bush junior se convirtió en el Jefe, y muchas de las reglas que rigen la conducta de los prisioneros se hicieron alarde (Abu Graib, por ejemplo). Pero la mayoría de los países pagan por lo menos una burla a la Convención, y los británicos han procesado a sus propias tropas por violar las reglas de la Convención de Ginebra. En los días más felices, también lo hizo Estados Unidos, por ejemplo, con el enjuiciamiento del teniente Calley por la masacre de My Lai de 300 a 500 civiles. Se disculpó por ello cuarenta años después, pero no ha respondido a sus llamamientos para enfrentar a los sobrevivientes y disculparse.
La mayoría de las guerras pueden ser brutales, y la disciplina es la única forma de lidiar con eso.
- ¿Cuál fue el significado de la Batalla de Okinawa durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál sería el escenario actual si la Segunda Guerra Mundial durara 10 años más?
- Si Gran Bretaña y Estados Unidos fueran a una guerra no nuclear hoy, ¿qué países se pondrían de su lado? Además, ¿qué lado (pro-EE. UU. O pro-Reino Unido) ganaría?
- ¿Cuál fue la mejor estrategia de contraguerra que conoces?
- ¿Cuál es la intención de China hacia la India?