Si Gran Bretaña y Estados Unidos fueran a una guerra no nuclear hoy, ¿qué países se pondrían de su lado? Además, ¿qué lado (pro-EE. UU. O pro-Reino Unido) ganaría?

Answer 1

Es probable que esto suceda como resultado de la llegada del triunfo al poder. Así que supongamos que ese es el motivo de la guerra.

Lado británico:

• Australia. Sí, también están cerca de Estados Unidos, pero como miembro de la comunidad están más cerca de los británicos.
• Canadá. Cerca de América también. No correría el riesgo de luchar abiertamente contra Estados Unidos, por lo que nos ayudaría durante la insurgencia.
• Nueva Zelanda
• India. A India no le gusta Pakistán y a Estados Unidos le gusta Pakistán. Sin embargo, la política exterior de triunfos podría cambiar esto. Además de esto, India tiene una larga historia de servicio a la corona británica.
• China. China y Gran Bretaña se han vuelto cada vez más cercanas diplomática, económica y militarmente. Además de esto, a China no le gusta Estados Unidos.
• Rusia. Las relaciones rusas y británicas se han deteriorado estos últimos años, especialmente por la crisis de Crimea. Sin embargo, Rusia odia más a Estados Unidos y elegiría Gran Bretaña sobre Estados Unidos cualquier día.
• Dinamarca. Dinamarca y Gran Bretaña son militar e históricamente cercanas. La reina de Dinamarca es el coronel en jefe de algunos regimientos británicos. Los daneses sirvieron bajo el mando británico en Afganistán e Irak.
• Francia. En los últimos años, las fuerzas armadas británicas y francesas han estado trabajando juntas y compartiendo recursos, con la Royal Navy reclutando ingenieros franceses y operando conjuntamente el portaaviones Charles De Galle.
• Portugal. El tratado anglo-portugués es la alianza militar más antigua del mundo. Fue firmado en el año 1300 y ambos países aún lo siguen. Ejemplos recientes de su uso fueron en la Primera Guerra Mundial y Afganistán.
• Unión Europea. Todos los miembros de la Unión Europea, mientras Gran Bretaña permanezca en la Unión Europea, están obligados a un acuerdo de defensa para defender a los miembros de la Unión Europea. Sin embargo, un par de miembros tienen relaciones muy estrechas con Estados Unidos y podrían sacrificar la membresía de la UE para aliarse con Estados Unidos.
• Los países bajos. La fuerza de aterrizaje de los Países Bajos y el Reino Unido es una fuerza de aterrizaje conjunta Royal marine-Royal Netherlands. Esto ha fortalecido los lazos entre los dos.
• Malasia. Malasia es miembro del acuerdo de defensa de Five Power, del que es miembro el Reino Unido.
• Singapur. Singapur es otro miembro del acuerdo de defensa de las Cinco Potencias.
• Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, como aliados cercanos de Rusia y China y miembros de la cooperación de Shanghai, podrían prestar ayuda a Rusia y China en la lucha en el lado británico.
• Arabia Saudita. Aunque Estados Unidos disfruta de buenas relaciones en su mayor parte con el reino, Gran Bretaña se ha convertido en uno de sus socios comerciales más cercanos y, en mi opinión, más cerca que Estados Unidos.
• Corrí. Irán odia a los Estados Unidos.

Lado americano:

A continuación hablaré sobre Corea del Sur y Japón. Se espera que estos dos sean los aliados más cercanos de los Estados Unidos, pero en este conflicto, no lo serían. Este es el por qué:

No se puede incluir a Japón para que esté del lado de las Américas, así que solo comentaré aquí por qué. Estados Unidos y Japón tienen un acuerdo de defensa en el que Estados Unidos es responsable de la defensa de Japón. Sin embargo, Japón (no creo) está obligado a defender o servir a Estados Unidos. Y, como técnicamente los japoneses no tienen un ejército, y solo una fuerza de defensa del servicio civil, no podían hacer nada.

Corea del Sur Nuevamente, Estados Unidos es responsable de la defensa surcoreana. El ejército surcoreano está ocupado con la defensa de la DMZ y si enviaron tropas para apoyar a Estados Unidos, correría el riesgo de una invasión norcoreana. Es por eso que no creo que Corea del Sur vaya a ayudar a las Américas.

Ahora para enumerar los aliados que América tendría:

• Argentina Argentina vería esto como una oportunidad para capturar las islas Malvinas con ayuda de las Américas.
• Taiwán Como China estaría del lado de Gran Bretaña, Taiwán podría usar su oportunidad para volver a China, con consecuencias desastrosas.
• Las Filipinas. Los dos países tienen un acuerdo de defensa, pero Filipinas solo tendrá una capacidad muy limitada.
• Israel. Pero nunca han apoyado a los Estados Unidos en Afganistán o Irak, entonces, ¿por qué ahora? Ah, y están demasiado ocupados con los palestinos.

Es, literalmente, los únicos aliados que Estados Unidos podría tener. La única forma en que tendrían más es si fueran atacados por Gran Bretaña. Entonces el tratado interamericano entraría en vigencia y tendría países como Brasil de su lado.

Con los años, el Reino Unido se ha asegurado, haciendo muchas alianzas y muchos amigos. Mientras que Estados Unidos ha violado tanto a Oriente Medio, así como a otros países asiáticos, que no se alinearán con Estados Unidos. Estados Unidos tiene algunos de sus propios acuerdos de defensa, pero ya he mencionado los problemas con estos.

El Reino Unido y sus aliados ganarían, absolutamente. Teniendo solo China y Rusia o incluso solo uno de ellos, todavía ganaríamos.

Answer 2

A2A, Varun Dhareshwar

Bien, antes que nada, esta guerra nunca tendría lugar. Ni los gobiernos ni las personas del Reino Unido o los Estados Unidos serían tan estúpidos, perezosos y agresivos como para arruinar la relación especial que existe actualmente entre las dos naciones. La única forma en que algo así podría suceder realmente es si una de las dos naciones tiene su gobierno liberal democrático reemplazado por un nuevo régimen que es fundamentalmente diferente y hostil al resto de Occidente.

Pero de todos modos, ignoraremos eso y solo diremos que esto ha sucedido de alguna manera. Dado que ambas naciones son miembros de la OTAN, todos los países de la OTAN estarían obligados a unirse a quien sea atacado primero, ya que la OTAN es estrictamente un sistema de tratado defensivo. La UE también tiene una obligación especial de ayudar al Reino Unido, pero dado que Estados Unidos tiene un ejército mucho más poderoso, es probable que este aspecto particular de la UE sea ignorado. Si se les diera la oportunidad, los otros países europeos probablemente se quedarían fuera de la guerra. Si los EE. UU. Fueran la nación con un régimen nuevo y hostil, probablemente abastecerían al Reino Unido, tal vez declararían la guerra a los EE. UU., Pero lo más probable es que intenten rearmarse para el próximo conflicto lo más rápido posible. Si el Reino Unido fuera el país con un régimen hostil, entonces el resto de Europa probablemente esperaría y tal vez ayudaría a los EE. UU. En pequeñas formas, como en Irak y Afganistán.

Es probable que China, Rusia e India también esperen e intenten beneficiarse lo más posible del conflicto al suministrar armas a ambas partes y aprovechar la situación para expandir sus zonas de influencia. Si se les obliga a elegir, lo más probable es que se pongan del lado de los EE. UU. (Sin declarar la guerra a nadie) ya que EE. UU. Es una economía mucho más grande con la que comerciar que el Reino Unido.

Answer 3

El lado pro-estadounidense ganaría. ¿Por qué?

Bueno, cualquiera que se alíe con el Reino Unido, es más o menos aliado con los Estados Unidos. Y dado que Estados Unidos es la potencia mundial, tienen la mayor influencia sobre esos aliados, sin importar cuán fieles digan que son al Reino Unido. La mayoría de esos aliados se mantendrán neutrales, solo apoyando diplomáticamente a los Estados Unidos. Lo mismo para casi todos los países de la tierra, nadie irá a la guerra con los Estados Unidos por una pequeña isla. Entonces será el Reino Unido contra los Estados Unidos. Ahora, sobre el conflicto real:

La gran flota estadounidense de 3.000 aviones de combate parece que aplastaría la flota del Reino Unido de solo unos 230 aviones de combate miserables. Ese no es del todo el caso. Probablemente solo puedan enviar 1,000 de esos aviones de combate, y tendrán que ser en su mayoría combatientes de gama baja con quizás algunos F22 o F35. Esto significaría que la USAF tendría una superioridad de 4: 1 contra la RAF. El mejor entrenamiento de la RAF ciertamente les permitiría derribar a muchos de esos combatientes estadounidenses, y probablemente evitaría que la USAF lograra la superioridad aérea. Sin embargo, el Reino Unido aún recibiría daños considerables. La marina de los EE. UU. Nuevamente enfrentará un problema similar, pero ciertamente podrá bloquear algunas ciudades británicas en la costa oeste.

El ejército británico eventualmente estará al borde de la derrota y se someterá a la voluntad de Estados Unidos o usará armas nucleares. Dado que esta es una situación sin armas nucleares, supongamos que el Reino Unido se somete a la voluntad de los Estados Unidos. Estados Unidos ganará y todo les irá mal.

Pero si Estados Unidos decide ir a una ocupación, sí, eso no va a funcionar. Espere una intensa insurgencia británica, apoyada por los peores enemigos de Estados Unidos (Rusia, Irán, etc.) que drenará económicamente a los Estados Unidos y los obligará a retirarse, al igual que en Irak o Afganistán.

Answer 4

Para sorpresa del resto del mundo, Estados Unidos no tiene historia alguna de ir a la guerra con las democracias. No puedo pensar en tales instancias.

Ninguna nación, incluidos los EE. UU., Es inocente, y ciertamente no soy un apologista de ninguna nación que sea culpable, pero los EE. UU. Realmente no están dispuestos a la guerra. Históricamente es una nación aislacionista que no está empeñada en Realpolitik.

Gran Bretaña es quizás la última nación en la tierra, o una de las 10 últimas, contra la cual EE. UU. Optaría por luchar. Esto es por varias razones:

1. El pueblo británico no representa una amenaza para nadie.
2. El pueblo británico comparte enormes similitudes culturales y sociales con los Estados Unidos. La gente se mueve fácil y felizmente entre los dos a diario con poco más que leves frustraciones y sin profundos recelos culturales.
3. Gran Bretaña comparte las esperanzas de Estados Unidos para el futuro de la libertad, la paz mundial, la seguridad y la baja corrupción.
4. Gran Bretaña y los Estados Unidos son naciones del estado de derecho.
5. Estados Unidos y el Reino Unido comparten una historia común de apoyo mutuo y de estar del mismo lado durante más de 100 años.

Para ser justos, el Reino Unido es un país considerable para un grupo de naciones de su tamaño, pero no es de ninguna manera razonable comparable a los Estados Unidos económica o militarmente. Esto no es un insulto. No es diferente a decir que es poco probable que un luchador de peso mediano venza a un peso pesado. El peso mediano puede ser en todos los sentidos el boxeador superior, el atleta, tener un mayor nivel de condición física, etc.

Estos son dos de mis tres países, junto con Francia. Los amo a todos. Son muy diferentes, pero son mucho más iguales que muy diferentes.

Answer 5

Este género de preguntas me recuerda la distancia extremadamente corta que hemos evolucionado más allá de las pequeñas tribus de nuestros ancestros primitivos.

Los adolescentes, especialmente los hombres, comienzan a percibir que el orden jerárquico, hasta la fecha, podría verse alterado por su propia conducta capaz en la batalla, con sus cuerpos en crecimiento. ¿Pero tienen el poder real y la sabiduría para alterar la jerarquía social?

Las naciones no luchan simplemente por ser el perro guía en un equipo de trineo. Emprenden la guerra para detener, tomar, volver a tomar o evitar una toma por parte del otro tipo. No tiene sentido imaginar X versus Y sin abordar por qué, Z, están luchando.

Dos naciones soberanas, separadas por múltiples miles de millas de océano, cada una protegida por esos mismos océanos entre sí y especialmente hablando idiomas relacionados, no van a luchar entre sí.

¿Por qué debemos pelear? ¿El anfitrión elegido para los Juegos Olímpicos de verano de 2044? ¿El voltaje adecuado para una toma de corriente doméstica? ¿Conduce a la izquierda o conduce a la derecha? ¿La palabra “Th” para el escenario en vivo se deletrea “Teatro” o “Teatro”?

Nadie quiere la guerra en su vecindario.

Canadá miraría sus miles de millas de frontera con los Estados Unidos y se mantendría neutral en lugar de ser la base de operaciones para algunas operaciones de Northern Timber.

Europa consideraría sus enclavamientos regionales y negaría a EE. UU. El área de preparación para el ataque a Gran Bretaña.

Los jefes de enfriadores tomarán posiciones de liderazgo en ambos países antes de que se bautice el primer lote de lanchas de desembarco.

Answer 6

Estados Unidos siempre ganará, las fuerzas del Reino Unido no pueden operar fuera sin la logística de Estados Unidos.

Todos en el mundo, excepto la comunidad, simplemente se sientan y observan, muchos con una sonrisa.

Europa desprecia al Reino Unido, que se considera un caballo de batalla en la UE, que trabaja contra el interés alemán en favor de los Estados Unidos en la actualidad.

Me imagino cuán feliz sería Alemania, España e Italia de haber derrotado al Reino Unido.

El resto de los países europeos se callarán y verán, especialmente en la tierra polaca de los amantes británicos, ya que necesitan a Estados Unidos contra Rusia.

Para otros asuntos, España aprovechará la oportunidad y recuperará Gibraltar. Y Argentina hará lo mismo con las Malvinas que declaran la guerra y se alían a los Estados Unidos.

América Latina seguirá siendo neutral, y todas las colonias británicas en su territorio serán tomadas por los Estados Unidos, tal vez Belice pueda ser anexado por México y Guatemala y Surinam por Venezuela.

Canadá debe sentarse y obedecer, o serán empujados por las fuerzas estadounidenses, y Australia y Nueva Zelanda están demasiado lejos e incapaces de hacer otra cosa que no sea defensa propia. No me imagino a la armada australiana atacando a Peal Harbour.

Ascension y Tristan da Cuña serán tomados por la marina estadounidense.

Los Estados Unidos ni siquiera necesitan invadir el Reino Unido, un bloqueo aeronal en las islas, y nadie les proporciona alimentos, simplemente morirán de hambre para rendirse.

Answer 7

No se puede forzar una situación sin neutralidad si actuará contra el interés estratégico de un país para ser neutral. No se puede responder una pregunta teórica con reglas sintéticas del juego que no se basan en la realidad.

Si quiere uno, básicamente ambos países no ganarían ni perderían porque a medida que despliegan a todos y cada uno de los formuladores de políticas, planificadores militares y personal de servicio se preguntarán por qué en el mundo alguna herramienta sobre Quora los está obligando a jugar un papel tan ridículo guión. Lo más probable es que se detengan en algún lugar soleado antes de llegar a un lugar cercano el uno al otro para un combate dinámico y comenzar a tomar cócteles.

Answer 8

No creo que el escenario sea plausible, pero para que esto suceda tendría que haber algún desacuerdo político más allá de la comprensión. Para algo de esa magnitud, es imposible predecir la reacción de otros países sin saber qué causó el desacuerdo, o en otras palabras, quién, a los ojos del mundo, era el “chico malo”.
El Reino Unido sería una locura declarar la guerra a Estados Unidos, por lo que supongo que serían los agresores, en cuyo caso podrían obtener el apoyo de otros países que simpatizan con ellos en Europa y otros, como Rusia y China, al ver la oportunidad de eliminar a Estados Unidos. desde el escenario mundial y mejorar su propio poder y prestigio.

Canadá en particular estaría en una situación muy mala. Podría ser que una invasión de Canadá podría ser el desencadenante, por supuesto, tan descabellado como parece.
El poder de la Marina de los EE. UU. Haría que cualquier invasión del territorio de los EE. UU. Fuera tan imposible como para no parecer que valga la pena intentarlo. La USN es más poderosa que el resto de las marinas de “agua azul” del mundo combinadas, con la única excepción de los submarinos, donde las cosas son más uniformes ya que el Reino Unido, Francia y Rusia en particular tienen algunas unidades muy capaces.

En resumen, es muy difícil predecir algo sin conocer los antecedentes, pero Estados Unidos gana en la mayoría de los casos y probablemente pelea con el resto del mundo para empatar en el resto.

Answer 9

Si el Reino Unido y los EE. UU. Fueran a la guerra, nuestras fuerzas aéreas y marítimas (del Reino Unido) con la posible excepción de los números de seguro social. Sería aniquilado en días si no horas. Entonces Estados Unidos tendría que decidir si simplemente dejar que Gran Bretaña muera de hambre o invadir. la primera llevaría tiempo, pero Estados Unidos perdería pocas fuerzas. El segundo sería más arriesgado y probablemente costaría muchas vidas. Lo que sucedería si Estados Unidos invadiera dependería de cómo se sintiera el pueblo británico sobre quién fue el responsable de la guerra. Su propio gobierno o los Estados Unidos. En resumen, recomendaría a todos los demás que limiten cualquier apoyo para el Reino Unido a la ONU, nadie podría afectar el resultado. El mayor costo para Estados Unidos sería que el Reino Unido se convertiría casi seguramente en un aliado de China en el mejor de los casos y de Rusia en el peor. Geopolíticamente, tanto el Reino Unido, Europa y los Estados Unidos saldrían perdedores.

Answer 10

Si la guerra no contara con el apoyo de ningún otro país, la evidencia, las estadísticas y la historia dictarían que el Reino Unido ganaría.

Como Estados Unidos probablemente compraría amigos y apoyo, la historia probablemente sugeriría que Estados Unidos ganaría.

Como Estados Unidos parece ignorar cuántos países y grupos étnicos no han ofendido o alterado a lo largo de la historia, el escenario cambiará cuando se acabe el dinero.