No creo que nadie en su sano juicio dude sinceramente del Holocausto (es decir, el intento de la Alemania nazi de exterminar a la población judía de Europa durante la Segunda Guerra Mundial, que logró matar a entre cinco y seis millones de judíos por varios métodos, incluyendo disparos masivos por escuadrones de la muerte móviles y gases masivos en campos de exterminio), al menos no por mucho tiempo.
A lo largo de mi experiencia con los negadores del Holocausto, me he encontrado con una u otra persona que se sintió atraída temporalmente por la negación del Holocausto sin ser un admirador de la Alemania nazi o un antisemita o ambos, simplemente porque esa persona consideraba que era genial “políticamente incorrecto”. Pero ninguna de esas personas permaneció como negadora del Holocausto por mucho tiempo. Finalmente se dieron cuenta de que la negación del Holocausto no es un escepticismo genuino sino un seudoescepticismo basado en teorías de conspiración y otros razonamientos erróneos, así como distorsiones, tergiversaciones u omisiones de evidencia relevante. De hecho, uno de mis coautores de la publicación Belzec, Sobibor, Treblinka. Negación del Holocausto y Operación Reinhard. Una crítica de las falsedades de Mattogno, Graf y Kues. : Jonathan Harrison; Roberto Muehlenkamp; Jason Myers; Sergey Romanov; Nicholas Terry: Descarga y transmisión gratuitas: Internet Archive solía ser un negador del Holocausto, como menciona en el epílogo de esa publicación (pp. 528f.).
Según mi experiencia, estoy convencido de que, si bien uno no tiene que ser un nazi y / o antisemita para convertirse temporalmente en un negador del Holocausto, uno tiene que ser uno o ambos para seguirlo. La evidencia que respalda la narrativa del Holocausto es abrumadora, mientras que la evidencia que respalda cualquier otra narrativa es inexistente. Caso en cuestión: los negadores del Holocausto (a quienes les gusta llamarse a sí mismos “revisionistas”, a pesar de que lo que hacen no es revisionismo histórico en el sentido propio del término) no han sido capaces, en 73 años después del cierre del Aktion Reinhard (t ) campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, que según ellos fueron meros campos de tránsito a través de los cuales los judíos fueron deportados a los territorios de la URSS ocupados por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial (el Reichskommissariat Ostland , el Reichskommissariat Ucrania y las áreas soviéticas bajo la administración militar alemana) ), para proporcionar incluso un solo nombre de un deportado judío “transitado” de esta manera, y que si bien dichos nombres estarían por todas partes si los campos de exterminio mencionados hubieran sido campos de tránsito como ellos afirman, por las razones explicadas en mi blog Desafío a los partidarios de la teoría del campo de tránsito revisionista.
Para mantener una posición de negación del Holocausto a pesar de estar en desacuerdo con todas las pruebas y no respaldado por ninguna, y a pesar de sus fallos en los controles básicos de cordura, uno tiene que poner su agenda ideológica antes del pensamiento lógico y / o la honestidad intelectual.
- ¿Por qué los nazis mantenían a los judíos durante largos períodos de tiempo si querían eliminarlos?
- ¿Adolf Hitler sabía que su abuelo o abuela era judío?
- ¿Qué tan alto fue el apoyo al Partido Nazi en Berlín?
- ¿Cuán popular fue Hitler / el partido nazi en la Alta Sajonia?
- ¿Cuán bien fundada es la noción de que el fascismo y el nazismo son formas de centrismo radical?