¿Por qué los combatientes bombardean hospitales?

Errores, descuidos, falta de comunicación o, como hemos escuchado recientemente, agotamiento por parte de la tripulación. Además, la insensible aceptación del riesgo de “daño colateral” cuando hay un objetivo legítimo cerca, la identificación errónea del objetivo, casos genuinos en los que un combatiente ha utilizado un hospital como posición de disparo de un lado.

Hágase esta pregunta: usted es un oficial de infantería enviado en una misión al objetivo “X”. En el camino, usted y su pelotón están bajo fuego fulminante desde el flanco, principalmente fuego de artillería y comienzan a recibir bajas de inmediato. Sus hombres están atrapados, pero las armas solo necesitan trabajar sistemáticamente sobre el área para matar a la mayor parte de ellas. Un sargento señala un edificio de donde proviene el fuego. Hay una bandera de la Cruz Roja ondeando sobre ella, pero se puede ver claramente el hocico de las armas disparando sobre usted y sus hombres alrededor del edificio. ¿Qué haces? Llamas al servicio de asistencia aérea para sacar esas armas, con bandera o sin bandera. Ser despedido invalida la bandera. Solo los malos saben por experiencia cuánto tiempo te lleva obtener ese apoyo en la escena y se equivocan justo antes de que lleguen los A-10 y los F-16. Este último procede a aplanar las posiciones de disparo abandonadas.

No hay ningún beneficio militar al bombardear un hospital, pero …

Hay un beneficio táctico de dirigir operaciones militares desde un hospital o algo marcado como hospital en un intento de hacer que esté “prohibido” atacar.

Hay un beneficio de propaganda al afirmar que su oponente atacó un hospital claramente marcado a pesar de que la oposición lo convirtió en un objetivo legítimo.

También hay un beneficio para aquellos que apoyan al lado que está usando el “hospital” con fines militares para pretender que no saben lo que está sucediendo.

Un ejemplo clásico fue en la primera Guerra del Golfo, cuando varios civiles fueron a Irak y se ofrecieron como “escudos humanos” para evitar el ataque de escuelas, hospitales, etc. En varios casos, los iraquíes les dijeron a los voluntarios que querían que se estacionaran en puentes u otros objetivos reales. Los voluntarios se desenvolvieron rápidamente y salieron del infierno. Los voluntarios sabían lo que estaba pasando, estaban “protegiendo” cosas que nunca golpearía. Cuando los iraquíes querían proteger un objetivo real, sabían que su vida estaba realmente en peligro y se escaparon.

Esto no es un juego. Deja de fingir que es así.

Bueno, hay muchas razones, la mayoría de las cuales son inmorales.

  • Errores, si hay una falta de comunicación por malentendido, puede haber errores.
  • Si el hospital está cerca de un edificio que tiene enemigos, a veces el valor de unos pocos civiles vale menos que matar al enemigo.
  • Los enemigos pueden estar atacando desde un hospital y deben ser asesinados para que usted y sus aliados puedan vivir.
  • A menudo hay pequeñas defensas aéreas alrededor de los hospitales, por lo que son objetivos fáciles.
  • Los hospitales, especialmente en una guerra, tendrán muchas personas en un espacio relativamente pequeño, lo que significa que solo unas pocas bombas matarán a muchas.
  • Los hospitales cuestan mucho dinero para construir y están llenos de equipos y medicamentos caros, por lo que bombardear desperdicia muchos de los recursos del enemigo.
  • Si el enemigo sabe que los hospitales serán atacados, los soldados no querrán luchar, ya que piensan que incluso si viven serán asesinados hospitales.
  • Si se destruye un hospital, el enemigo tenía que elegir entre perder muchos hombres debido a que no podían ser curados o gastar mucho dinero para reconstruir un hospital y de cualquier manera habrá un retraso en el que no habrá hospital .

Cuando terroristas o insurgentes utilizan un hospital como base de operaciones militares, ya no es un hospital.

Un ejemplo de ello en Kunduz, Afganistán. Allí, Médicos Sin Fronteras (MSF) Internacional estaba permitiendo abiertamente a los insurgentes armados operar desde su hospital, mientras insistía (y aún insiste) en que no había armas en el lugar (porque lo pidieron muy bien). Posteriormente, los muyahidines tuitearon su agradecimiento, irónicamente, en un intento de hacer que Estados Unidos se viera mal, mientras revelaban la duplicidad de MSF.

Es crear terror entre los oponentes. Recuerdo que cuando Nixon bombardeó los hospitales en Vietnam del Norte el día de Navidad de 1972, me di cuenta de que me daba vergüenza ser estadounidense.

Chomsky en realidad ha dicho que es discutible si el liderazgo vietnamita tomó la decisión correcta en la búsqueda de la independencia a un costo tan alto de sufrimiento humano.

El reciente bombardeo fue probablemente una falsa bandera.

Aquí hay un respetado ex funcionario del departamento de estado, autor superventas, MD de Cornell y PhD del MIT