¿Se unirían los veteranos estadounidenses (incluidos los oficiales de alto rango) a una revolución / insurgencia contra su gobierno?

Answer 1

Históricamente, al menos algunos de los fundadores (Jefferson es el más destacado) que al menos filosofaron que el pueblo de los EE. UU. Podría tener que rebelarse contra su gobierno aproximadamente una vez por generación, si no por otra razón que hacer que el gobierno esté más en línea con las prácticas y creencias de esa generación. (Si esto ocurriera, ¡tanto por el pensamiento “originalista”!)
Dicho esto, los otros autores en general tienen razón en que, de vez en cuando en nuestra historia (aunque afortunadamente, no con frecuencia), se sabe que los veteranos se levantan contra su gobierno aquí en Estados Unidos. Solo la primera vez (la Revolución Americana) tuvo éxito; La Guerra Civil podría considerarse un poco más una cuestión de corto plazo, aunque la Confederación fue derrotada. Pero el autor también tiene razón en que uno de los supuestos motivos del levantamiento, a saber, los derechos de los estados, a pesar de los esfuerzos realizados en las últimas décadas para hacer que parezca que el problema puede renegociarse, fue prácticamente destruido como una filosofía política viable en este sentido. país, para bien o para mal. Como dijo un personaje de la película, antes de la Guerra Civil, la gente solía decir: “Estados Unidos es …”, y después de la Guerra Civil, la gente comenzó a decir “Estados Unidos es …”.
Un levantamiento que involucró a veteranos aún no mencionados fue el llamado Ejército de Bonos de la década de 1930 que fue desarticulado por la introducción del presidente Hoover de tropas a su campamento, así como por un intento posterior y más secreto que supuestamente fue respaldado por los líderes de algunos de las organizaciones de servicio de veteranos de la época, en un esfuerzo por subvertir la administración del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
Por supuesto, uno quizás no debería olvidar los motines dentro de las filas del ejército de Washington, incluida la llamada Conspiración de Newburgh que involucró a muchos oficiales, durante la Revolución Americana, que ocurrieron, como la del Ejército de Bonificación, porque los involucrados los miembros se sintieron molestos por la cantidad de dinero que les envió el Congreso. (En el caso de los Bonus Marchers, se trataba de pensiones; para los primeros amotinados, se trataba solo de recibir el pago que se les debía).
En cuanto a los acontecimientos desde la década de 1930, aunque parece haber habido momentos en que ciertas personas, más que una ilusión, creían que los militares deberían hacer más para detener ciertas acciones gubernamentales (elija, aunque los favoritos parecen ser Vietnam, y el tortura de prisioneros de hace aproximadamente 7-13 años más o menos), no ha habido nada más emocionante que el oficial general ocasional que metafóricamente cae en su espada sobre acciones o políticas gubernamentales individuales con las que no están de acuerdo. (Por supuesto, la CNO se suicidó literalmente hace varios años, aunque parece haber estado relacionado con un presunto escándalo de decoraciones falsas / no autorizadas, no con un desacuerdo político).

Answer 2

Lo harían y lo hicieron. Recordarán que hubo un buen número de soldados activos y antiguos que abandonaron la Unión y juraron lealtad a la Confederación en 1860-1861. Esto incluyó a bastantes graduados de West Point, de los cuales el Coronel Robert E. Lee fue el más famoso, como él había servido como el superintendente de la academia. En aquel entonces, la comunidad y el estado de origen de una persona figuraban de manera más prominente en la identidad de esa persona como ciudadano y sujeto, en oposición a la identidad de uno como “estadounidense”.

Hoy, lo más probable es que haya otra combinación de factores además de la identidad regional que podría servir para dividir a los veteranos militares y al personal de servicio activo. No creo que sea a lo largo de líneas raciales o de género, pero es concebible para mí que un régimen gubernamental especialmente impopular podría incitar a la deslealtad en grandes segmentos de los servicios activos, especialmente el Ejército y el Cuerpo de Marines, al forzar ideas progresivas sobre estos instituciones tradicionales o alienando a grandes segmentos de la población general.

Answer 3

Como veterano, diría que hay un problema con esta pregunta que es muy importante. La pregunta pregunta si los veteranos se unirían a una revolución contra su propio país. La trampa está en la definición de lo que se entiende por su propio país.

América está definida por la Constitución de los Estados Unidos. Todos los miembros del ejército de los EE. UU. Y la mayoría (¿todos?) Empleados y funcionarios electos en el gobierno federal deben hacer un juramento para defender la constitución. De hecho, la constitución define el país. Si el gobierno cambiara para ignorar la constitución, eso lo convertiría en un país diferente. En este caso, los veteranos y los militares en servicio activo ya no considerarían el mismo país que el que consideran propio.

Para ponerlo todo junto, creo que los veteranos y los militares en servicio activo tomarían las armas contra un gobierno que no apoyaba la Constitución de los Estados Unidos. Un golpe de estado que cambió el gobierno a otra forma de gobierno distinta a la descrita por la Constitución no se consideraría “su” gobierno, sino que se consideraría un enemigo de su gobierno. El punto es que debe tener cuidado al definir exactamente lo que significa ser el gobierno de los EE. UU. Para obtener una respuesta significativa a esta pregunta.