¿La “revolución” de Sanders exige un comportamiento violento e infantil como el que ocurrió en Nevada hacia lo que sus partidarios ven como injusto o injusto?

Pregunta original

¿La “revolución” de Sanders exige un comportamiento violento e infantil como el que ocurrió en Nevada hacia lo que sus partidarios ven como injusto o injusto?

Independientemente de los procedimientos presuntamente violados, ¿gritar, apresurar el escenario, tirar sillas y pedir la muerte del presidente de la convención es un comportamiento aceptable en gran parte de la base de Sanders? ¿Esta forma de revolución exige el fin del comportamiento civil y el debate respetuoso?

En resumen, no. Y tampoco los golpes de tonto lanzados por los partidarios de Trump.

En muchos países hay altercados muy físicos entre un grupo parlamentario. Es a su manera. No es nuestro. Sin embargo, cada vez que hay una reunión de personas donde se cargan las emociones, existe la posibilidad de violencia. Las emociones son estimulantes poderosos y reducen los instintos emocionales a más bajos. Entonces tienes la mentalidad de la mafia para arrancar. Entonces, alguien hace o dice algo irrespetuoso y alguien cercano a ellos piensa que no solo pueden hacer lo mismo, sino que lo llevan a un nivel superior. Entonces, los epítetos y las palabrotas salen volando y si las cabezas más frías no prevalecen, los objetos también comienzan a volar (ser arrojados).

Además, agregaría que las verdaderas revoluciones no están exentas de violencia, ya que la parte en el poder generalmente no cederá el poder voluntariamente. Además, hay casos en los que cierto nivel de violencia puede provocar cambios a través de la notoriedad. Solo podemos esperar que las razones de la indignación (e ira) de los partidarios de Sander sean equivalentes a la injusticia.

¡Absolutamente no !

Esa es toda la idea de una “revolución política” en lugar de una revolución ordinaria de espadas y horcas. La revolución política de Sanders está dentro de la estructura de la república estadounidense. Aprovecha los mecanismos para la transferencia pacífica del poder.

La gente de Sanders estaba legítimamente molesta, no solo con lo que sucedió en Nevada sino también en Arizona, donde el liderazgo demócrata redujo el número de lugares de votación de 200 a 60, y restringió las horas abiertas.

Los avisos se distribuyeron de manera inconsistente y salieron solo una semana antes de la votación. El resultado fue, literalmente, cientos de votantes esperando de 3 a 4 horas en el calor del día solo para ser rechazados. Un comentarista dijo que el plan era limitar el efecto de los hispanos, donde Sanders es mucho mejor que Clinton, que prefieren votar más tarde en el día o la noche.

Medidas desesperadas

“Nuestra campaña, por supuesto, cree en el cambio no violento y no hace falta decir que condeno todas y cada una de las formas de violencia, incluido el acoso personal de las personas”, dijo Sanders. Pero lejos de disculparse por lo que hicieron sus partidarios, Sanders repitió, en detalle, sus quejas de que fueron engañados en el proceso de delegado el sábado por la noche, algo que los funcionarios demócratas niegan. “El liderazgo demócrata usó su poder para evitar que se llevara a cabo un proceso justo y transparente”, dijo.

Sanders emitió su declaración momentos después de hablar con el líder demócrata del Senado Harry Reid, quien dijo a los periodistas que Sanders había condenado la violencia en Las Vegas. “Esta es una prueba de liderazgo como todos sabemos, y estoy esperanzado y muy seguro de que el senador Sanders hará lo correcto”, dijo Reid, D-Nev.

Sanders emite una declaración desafiante bajo presión por alboroto

No es como si los representantes de Sanders no tuvieran razón para estar enojados. Es cómo algunos de ellos decidieron expresar esa ira que estaba mal. Pero tampoco nadie descarta la posibilidad de algunas plantas violentas.

Wasserman-Schultz y otros miembros de la dirección del Partido Demócrata están tan decididos a ver la coronación de Hillary Clinton que están dispuestos a ignorar la tormenta de un movimiento nacional y, de hecho, internacional. No solo para ignorarlo, sino para exacerbar y agravar los sentimientos que lo hicieron emerger: como un niño engreído empujando a un perro dormido con un palo.

Hillary debe sentir envidia de que tal movimiento haya encontrado un portavoz en Bernie Sanders y no ella misma. Si su tipo de pasión hubiera estado disponible para ella cuando buscaba establecer un sistema de pagador único, podría haber tenido éxito. Pero Hillary no es honesta ni carismática como para haber encontrado ese tipo de apoyo.

Las acciones del establecimiento del Partido Demócrata recientemente hacen que Hillary, y todo el partido, parezcan envidiosos y resentidos. Hillary está jugando el juego que aprendió de la experiencia. Ella no puede soltarlo, incluso cuando muchos están pidiendo que termine.

No es la revolución de Sanders. Es una revolución popular, un levantamiento popular. Las revoluciones tienden a ser un poco desordenadas, ya que no suceden hasta que la gente haya perdido la esperanza de una solución democrática pacífica. Esa ciertamente parece ser la situación en Estados Unidos hoy, tanto en la izquierda como en la derecha. Al menos las cosas aún no han llegado al punto de una guillotina en los escalones del Capitolio.

A la derecha, el pueblo exigió a Trump. A la izquierda, esperaban atrapar a Sanders. En lo único en lo que todos, izquierda y derecha, están de acuerdo es que no quieren a Hillary Clinton , ni a Cruz, ni a otro Bush; de hecho, nadie aprobado por la jerarquía de los partidos. Los republicanos no pudieron detener a Trump. Los demócratas tienen garantías procesales que están utilizando para detener a Bernie, y pueden tener éxito, pero están molestando a su base. Deben tener cuidado.

Su pregunta revela su sesgo en solo tres palabras cuando pone la palabra revolución entre comillas. ¿No crees que mucha gente pidió cortésmente que se repararan sus quejas antes de asaltar la Bastilla? A menos que haya abierto su mente y su burbuja de infoentretenimiento a todas las formas en que la campaña de Sanders ha sido marginada y silenciada desde el principio, nunca sabrá la ira derivada de la frustración que sienten algunos de sus seguidores. Intenta caminar unos pocos pasos en sus zapatos antes de juzgarlos tan despectivamente.