¿Quién fue o es el peor dictador en su país?

Soy nigeriano El nuestro es el general Sani Abacha (el propio Adolf Hitler de Nigeria)

La revista Time nombró a Abacha “Gamberro del año”.

Oh! Tengo mucho que contarte sobre el tirano.

El 17 de noviembre de 1993 es una de las fechas más notables en la historia de Nigeria. Ese día, el general Sani Abacha tomó el gobierno y se convirtió en el séptimo dictador militar de Nigeria.

Aqui esta el

People in History no tiene dudas sobre el hecho de que el régimen del Sr. Abacha se caracterizó por una corrupción masiva, asesinatos y asesinatos patrocinados por el estado y encarcelamiento aleatorio de personas consideradas críticas con el gobierno. Por supuesto, muchos nigerianos de la época, perseguidos por el gobierno, trabajaban en secreto y buscaban el exilio en el extranjero.

Algunos de los que murieron directamente en manos del estado o creyeron haber sido asesinados por el gobierno, incluidos Ken Saro-Wiwa y otros líderes Ogoni, Shehu Yar’Adua y Kudirat Abiola, así como los encarcelados, incluido el ex presidente de Nigeria. Se acuerda que Olusegun Obasanjo, el periodista Kunle Ajibade, el jefe de la MKO Abiola y otros, son parte indiscutible de los crímenes atroces que el régimen de Abacha cometió o ha sido acusado de cometer.

El general Sani Abacha fue un soldado nigeriano que tomó el poder mediante un golpe de estado y gobernó como el presidente de facto de Nigeria de 1993 a 1998. El régimen de Abacha es uno de los más controvertidos en la historia de Nigeria. Su régimen fue dictatorial y aterrorizó los corazones de muchos nigerianos. Su jefe de seguridad, Hamza al-Mustapha, era el hombre clave de un presunto triunvirato asesino que incluía a Ismaila Gwarzo, asesor de seguridad nacional y Frank Omenka, de la Dirección de Inteligencia Militar. Tenían como secuaces al sargento Barnabas Jabila Mshiela, también conocido como “Sargento Rogers”, Muhammed Abdul (también conocido como Katako), Alhaji Danbaba y Rabo Lawal, entre otros.

No quiero aburrirte, sabes más, así que enumeraré algunas de las características de Hitler de Nigeria.

(Esta foto muestra lo que aparece en mi pensamiento cuando mencionas su nombre)

1. Presidente depuesto y poder tomado

2. Violación de los derechos humanos

3. Miles de millones malversados

4. Abusos contra los derechos humanos

Corrupción, ejecuciones, etc.

Ahora aquí viene la alegre noticia de cómo murió … se celebró en Nigeria (mi papá me dijo)

Muerte

Abacha murió en junio de 1998 mientras estaba en la villa presidencial en Abuja. Fue enterrado el mismo día, según la tradición musulmana, sin autopsia. Esto alimentó la especulación de que pudo haber sido ejecutado extrajudicialmente por haber sido envenenado por rivales políticos a través de prostitutas.

Por el contrario, el gobierno citó su causa de muerte como un ataque cardíaco repentino. Se informa que estaba en compañía de dos prostitutas indias importadas de Dubai. Se cree que estas prostitutas mezclaron su bebida con una sustancia venenosa, haciendo que Abacha se sintiera mal alrededor de las 4:30 a.m. Se retiró a su cama y murió a las 6:15 a.m.

Los golpistas comunistas de 1919, a saber, Béla Kun, Tibor Szamuely y muchos más. Estas personas eran simples psicópatas y criminales.

Cuando Hungría perdió la Primera Guerra Mundial, bueno, en realidad nunca la perdimos per se, pero esa es una larga historia, estallaron disturbios en Budapest, la Monarquía austrohúngara se derrumbó y un grupo de traidores literales tomó el poder. Fueron dirigidos por Mihály Károlyi, un noble, que era psicópata y apoyó activamente a la Entente (los Aliados, pero nunca los llamamos así) contra su propia nación. En 1917 incluso declaró con orgullo en la Asamblea Nacional que su partido político está “del lado de la Entente”.

Este partido llegó al poder después de una “revolución” que se llama la Revolución Aster o la Revuelta de las Ratas, dependiendo de qué lado lo estés mirando. En realidad, fue una copia directa de la revolución en Alemania, y todo un complot de la masonería para derrocar a las monarquías. El mismo plan exigía la destrucción total de Hungría y su erradicación como estado. Tan pronto como Károlyi llegó al poder como Presidente de la República, su suerte hizo todo lo posible para completar esta misión. Se disolvieron el ejército que estaba frenando una invasión rumana en Transilvania, básicamente rindiéndose a los rumanos y cediendo Transilvania. Luego permitió que la Checoslovaquia recién formada tomara las áreas del norte de Hungría y los serbios para invadir desde el sur. Incluso Austria talló una parte de Hungría. Esta fue solo una de las escandalosas decisiones de esta república de ratas, hubo muchas más que no son ampliamente conocidas. Por ejemplo, prohibieron en silencio toda investigación médica sobre la gripe española y dejaron de financiar hospitales, con la esperanza de que estallara una plaga mortal, como en Europa occidental. Afortunadamente, la enfermedad salvó a Hungría, y nadie sabe por qué.

Cuando Károlyi hizo su parte, voluntariamente le dio todo el poder al grupo de Béla Kun que estaban en prisión en este momento. Fueron sacados literalmente de la prisión directamente al Parlamento y se les dio a gobernar a todo el país. De hecho, este movimiento fue muy similar a lo que le sucedió a Alemania al mismo tiempo, e incluso recuerda a la toma de poder bolchevique de Lenin en Rusia. Lo que siguió es similar a lo que está sucediendo en Corea del Norte de hoy. Gobernaron durante 133 días en sangre y terror. Decidieron convertir a Hungría en el estado de sueño supremo del proletariado. Prohibieron la idea misma de la nación: poseer una bandera húngara, incluso hablar de nación y patria era un crimen mortal, las personas fueron ejecutadas por ello. Los escuadrones de la muerte gobernaron las calles, secuestraron a personas que consideraban el “enemigo del proletariado” y los asesinaron en bodegas oscuras, o incluso en la calle. Uno ni siquiera tenía que cometer nada. Era suficiente que un escuadrón de la muerte decidiera que la ventana de alguien es demasiado brillante por la noche, por lo tanto, es un burgués que desperdicia recursos para ejecutar familias enteras. Las personas fueron asesinadas por simplemente caminar en la calle, justo antes de que los “muchachos de Lenin” decidieran que deberían estar en una fábrica en ese momento. Un líder comunista – olvidó su nombre – recibió una pistola como regalo de un amigo, y él simplemente corrió hacia la calle y le disparó al primer peatón para intentarlo. Tales cosas pasaban todos los días. El principal asesino de la camarilla comunista, Tibor Szamuely, tenía su propio tren blindado personal en el que viajaba por el país y “lo limpiaba de la burguesía”, lo que significaba ejecutar personas sin discriminación. Una vez escribió un artículo sobre cómo un comunista no debe temer la sangre y la violencia, ya que son armas en la guerra contra el capitalismo.

Su terrible reinado terminó más tarde ese año, cuando el ejército rumano ocupó la mayor parte del país y la Entente negoció una solución diplomática. El Reino de Hungría fue restaurado, pero sin un rey, Carlos IV fue expulsado a Madeira, y el ex comandante de la Armada austrohúngara, el almirante Miklós Horthy se convirtió en regente. A raíz del gobierno comunista, sus tropas se vengaron despiadadamente de los comunistas, ejecutándolos tan creativamente como los rojos con personas inocentes. Por ejemplo, algunos fueron quemados vivos en el horno del tren blindado de Szamuely.

Algunos de los líderes lograron escapar. Béla Kun llegó a Viena y obtuvo asilo del gobierno socialdemócrata austríaco. Más tarde emigró a la Unión Soviética y se convirtió en un secuaz de Stalin. Supervisó la transición de un área en el Cáucaso y asesinó a más de 40,000 Kalmuk-Turcos étnicos. Logró la dudosa gloria de ser el primero en usar armas químicas en bombas aéreas: sus tropas bombardearon aldeas con gas mostaza y fosgeno cuando sus residentes se negaron a unirse en granjas comunitarias (kolhoz). Finalmente Stalin se deshizo de él. Se desconocen las circunstancias de su muerte, pero espero que haya sido muy doloroso.

Tibor Szamuely no lo logró. Trató de escapar a Austria en automóvil, pero los guardias fronterizos austriacos lo reconocieron y lo detuvieron. No podía cruzar la frontera y tampoco había vuelta atrás para él. Se disparó en tierra de nadie. Su cuerpo fue ofrecido a la comunidad judía más cercana para su entierro, pero se negaron. Finalmente fue enterrado al costado de un terraplén de ferrocarril, pero los perros callejeros lo sacaron y se lo comieron.

Mihály Károlyi también lo logró. Intentó escapar con todo el efectivo del Banco Nacional. Una noche, él y su esposa dormían en el ático de una casa rural en algún lugar a medio camino entre Budapest y la frontera con Austria, cuando se despertó y su sexto sentido le dijo que corriera de inmediato. Tenía razón porque solo cinco minutos después los gendarmers encontraron su escondite, arrestaron a su esposa y tomaron el dinero que pretendía robar. Entró en Austria y finalmente en Moscú. Más tarde en su vida fue llamado el “Conde Rojo” y llamado “el mejor amigo húngaro de Stalin”. Después de la Segunda Guerra Mundial, regresó a Hungría e intentó regresar al poder, pero fue rechazado. Murió de causas naturales. Se le erigió una estatua en la década de 1970, en el lugar donde una vez estuvo la estatua del primer ministro István Tisza, a quien había asesinado en 1918. La estatua fue retirada hace unos años y la estatua de Tisza restaurada.

El principal resultado del reinado terrorista de los rojos fue una desconfianza general entre judíos y húngaros. Todos los líderes del golpe comunista fueron declaradamente judíos, salvo uno. El nombre original de Béla Kun era Kohn, Szamuely era Samuel, y así sucesivamente. Cuando a Szamuely se le preguntó una vez por qué tienen un “goy” en sus filas, respondió: “¡Para que tengamos a alguien que firme las condenas de muerte los sábados!” Uno de los principales líderes, Mátyás Rákosi (originalmente Mátyás Róth) ha regresado después de La Segunda Guerra Mundial y se convirtió en otro dictador terrible en 1948: fue depuesto después de la revolución de 1956. Se llamó a sí mismo “el mejor alumno del camarada Stalin” y odiaba a los húngaros, a menudo nos llamó “una nación de fascistas”. Las cosas terribles que hizo llenarían libros, y en realidad lo hace.

En las últimas décadas del socialismo, el reinado del terror de 1919 fue aclamado como una era gloriosa. Todos los años tuvimos que celebrar el 21 de marzo, el día de la toma de posesión comunista en la escuela, y nos enseñaron los “grandes logros” de Kun y su pandilla. El vehículo blindado se utilizó como símbolo de su grandeza y fue objeto de muchos monumentos. Aquí hay un cartel de propaganda de 1969, el 50 aniversario del golpe. Incluso después de 1989, la caída del comunismo, rara vez hablaban de estas cosas terribles y no hay monumentos a las víctimas de los 133 días sangrientos. Solo hay uno, un pequeño y humilde monumento en el Puente de las Cadenas sobre el Danubio, donde los comunistas ejecutaron a dos caballeros, padre e hijo.

Si te refieres a mi país, entonces tendría que ser Gran Bretaña. El único dictador militar que hemos tenido aquí fue Oliver Crowell. Tanto él como sus oponentes, a saber, el rey Carlos I y los Cavaliers, tienen sus admiradores hasta el día de hoy. Son vistos como representantes de las tradiciones conservadoras y radicales, respectivamente. En el lado bueno, Cromwell gobernó Inglaterra hábilmente durante 5 años después de una horrenda guerra civil. Ciertamente restauró la prosperidad del país. Al mismo tiempo, había sido instrumental en la ejecución de su adversario, el rey Carlos. Además, sus puritanos convirtieron Inglaterra en un lugar aburrido, aboliendo la Navidad, por ejemplo, y reemplazándola por un día de ayuno. Además, los puritanos prohibieron hostigar a los osos no porque le causara dolor al oso sino porque le daba placer a los espectadores.

Dado que la dictadura es un concepto bastante moderno, lo más cercano en la historia de Inglaterra fue la monarquía “absoluta” que duró hasta el rey Carlos I. Los monarcas absolutos despiadados han sido el rey Enrique VIII, conocido por ejecutar a sus esposas, además de cualquier otra persona que no estuvo de acuerdo con él, especialmente por cuestiones religiosas Otra fue la reina María, su hija, que fue despiadada en su persecución a los protestantes.

No estoy seguro de si los Países Bajos alguna vez tuvieron un dictador reinando sobre su gente y sus tierras desde su independencia de España en el siglo XVI. Pero si se incluyera la situación si los Países Bajos tuvieran más de un estado títere, como durante las guerras napoleónicas. Yo diría que Napoleón se acercó más a un dictador de nuestra nación, ya que estaba en muchos otros países de alguna manera.

Sin embargo, si incluyese la segunda guerra mundial, donde el gobierno oficial en el exilio no se encontraba en los Países Bajos sino en un lugar remoto, pero por supuesto no podía hacer mucho, entonces podría decir que fue este hombre: Arthur Seyss-Inquart . Funcionó como el comisionado estatal de las tierras holandesas que fueron ocupadas por los alemanes. Finalmente fue sentenciado a muerte en los juicios de Nuremberg en 1946.

Por supuesto, él a su vez tuvo que obedecer al jefe de estado nazi en Alemania, ¡indirectamente se podría argumentar que un hombre mucho más famoso llamado Adolf Hitler fue en realidad el peor dictador en la historia de los Países Bajos!

Afortunadamente, no tenemos mucha experiencia con dictadores en mi propio país o en el de mis antepasados, pero si tengo que:

Como canadiense de Escocia (y algo de extracción angloirlandesa), probablemente diría que para Canadá el Pacto Familiar en el Alto Canadá (Ontario colonial), eran una élite adinerada y no elegida que gobernó la colonia durante la primera mitad del siglo XIX. (El bajo Canadá o Quebec tenían algo similar). Los británicos finalmente decidieron disolver el sistema autocrático después de las rebeliones fallidas de 1837, los levantamientos republicanos separatistas, los convencieron de la necesidad de una reforma y una mayor democracia dentro de las colonias canadienses. Por supuesto, culminaría en la unificación de esas colonias en un nuevo país en 1867 (Canadá).

Es difícil etiquetar a los monarcas como dictadores, particularmente antes de la era moderna (siglo XX en adelante), pero aparte de eso, si me preguntaran sobre la tierra de mis antepasados, Oliver Cromwell, Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda, probablemente gana. Los parlamentarios tenían todo el derecho de levantarse contra el poder arbitrario y cruel del rey Carlos I, pero Cromwell no era un luchador por la libertad.

Como Lord Protector fue tan dictatorial como lo había sido Charles, lanzó una brutal invasión de Irlanda que infligió crímenes horribles a la población civil e incluso para los estándares de la época fue un notorio fanático religioso, paranoico sobre los católicos.

Los pueblos de las Islas Británicas tuvieron la suerte de que Cromwell no vivió mucho después de tomar el poder y de que su hijo, Richard Cromwell, resultó ineficaz.

Bueno, tendría que regresar a antes de que Estados Unidos fuera independiente para eso, a una época en la que éramos unas pocas colonias británicas en la costa atlántica.

La respuesta es el rey Carlos I de Inglaterra y Escocia, el monarca por el que se llamó a mi estado natal. Es posible que hayas oído hablar de él. Él es el tipo que insistió en un “Derecho Divino de los Reyes” y gobernar fuera de los límites prescritos de la ley inglesa hasta que desencadenó una revolución y lo decapitó. Eso condujo directamente al gobierno de otro dictador, Oliver Cromwell, hasta que murió y la monarquía fue restaurada en la persona del rey Carlos II, que a regañadientes gobernó bajo el imperio de la ley. Si quieres decir que Cromwell fue peor, no puedo discutir eso teniendo en cuenta sus atrocidades en Irlanda, pero sin Charles I, no hay Cromwell, así que …

Charles le hice lo mismo al pueblo de Inglaterra que el Parlamento británico hizo a las colonias más de un siglo después. Incapaz de hacer que el Parlamento se doblegue a su voluntad, lo rechazó repetidamente, y dado que no podía obtener asignaciones para dirigir el gobierno sin un Parlamento, en su lugar utilizó varios esquemas para gravar a las personas fuera de la ley. En un momento, gobernó sin un Parlamento durante 11 años, lo cual era legal, pero aumentó los impuestos durante ese tiempo, lo que no fue así. Revivió un impuesto conocido como “dinero de envío” que solo era legal para recaudar durante la guerra, obligó a las personas a pagarlo, aceptó sobornos de empresarios a cambio de otorgar monopolios sobre ciertos bienes (también ilegales), se apropió de todo el tesoro británico a través de medios extralegales e hizo lo mismo con las tiendas de pimienta de la East India Company, una especia muy valiosa en el siglo XVII. También intentó imponer sus puntos de vista religiosos en el país por la fuerza (lo que sentó un precedente peligroso para el futuro), y luego trató de arrestar, por cargos falsos, a cinco diputados que eran sus oponentes más vocales.

Dadas las repetidas oportunidades para modificar sus políticas y gobernar legalmente, Charles se negó a hacerlo. Al hacerlo, inició una guerra civil en la que Cromwell, un radical, surgió como el vencedor y gobernante supremo de Inglaterra, Escocia y todas sus posesiones.

El Rey Jorge III realmente no califica aquí, a pesar de que fueron las quejas estadounidenses bajo su gobierno las que desencadenaron la Revolución Americana. Las medidas que desencadenaron los disturbios en las 13 colonias en realidad fueron aprobadas por el Parlamento, y nuestra objeción fue que, como ciudadanos británicos (todos los colonos eran considerados ciudadanos de la misma manera que si vivieran en Gran Bretaña), no podríamos pagar impuestos sin nuestro consentimiento más de lo que Charles podría gravar a su pueblo sin su consentimiento a través del Parlamento. Como no teníamos representantes en el Parlamento, los impuestos que imponía a las colonias eran ilegales, y solo las legislaturas coloniales podían gravar a las colonias. De hecho, muchas personas en las colonias descendían de aquellos que se habían rebelado contra Carlos I en la Guerra Civil inglesa y consideraban que lo que habían hecho sus antepasados ​​era correcto. De esa manera, lo que hizo Charles tuvo repercusiones incluso 140 años después.

Slobodan Milošević para Serbia.

Aparte de los numerosos crímenes que cometió, para el país y para los propios serbios fue lo peor que sucedió. Gobernó con puño de hierro, censurando a los medios y tomando medidas enérgicas contra las diversas protestas que tuvieron lugar en el país (personas que le exigían que renunciara). Sin mencionar que hizo un desastre tanto en Vojvodina como en Kosovo. Sus ideas nacionalistas (similares a las ideas de Vojislav Šešelj hoy) lo llevaron a hacer planes para eliminar a los no serbios de varias partes del país que intentan hacer un país “puro”.

Su papel en las guerras yugoslavas fue bastante grande y su tendencia a promover sus puntos de vista nacionalistas en varios países vecinos. Hizo todo lo posible para mantenerse en el poder, matando a sus oponentes políticos y reprimiendo las protestas. Reconoció su derrota la primera vez en 1997 después de protestas que duraron 96 días. Oficialmente, reconoció a Vojislav Koštunica como el nuevo presidente en octubre de 2000 y fue arrestado en abril de 2001. Más tarde fue enviado a La Haya, donde finalmente murió.

Fue el peor presidente que tuvo Serbia y por esa razón (causando un desastre en el país, decidiendo agresivamente) los serbios lo odian y el momento en que estuvo en el poder es uno de los peores períodos que atravesó el país (sin mencionar cómo la gente sufrió debajo de él). La mayoría de los serbios lo odian con una porción muy pequeña de la población que lo ama (en su mayoría serbios patrióticos incondicionales).

Desde el punto de mi herencia ghanesa, diría Kwame Nkrumah, nuestro primer presidente. Mientras era un presidente electo, lentamente convirtió al país en el camino de un estado de partido único y creó una cultura de culto personal, elevándose a sí mismo cerca de una posición similar a la deidad. Sé que muchos ghaneses no estarán de acuerdo con esto, pero él más que nadie tuvo la educación, el entusiasmo y la voluntad de establecer el país en el camino correcto. Tenía el tiempo y la historia de su lado y todo el mundo estaba mirando, apoyando a Ghana como el primer país del África sahariana al sol en obtener la independencia para dar ejemplo a todas las demás naciones africanas. Nkrumah hizo mucho, concedido, pero reprimiendo las libertades personales y monitoreando a la prensa y esas tácticas lo convirtieron en un dictador más que en un representante electo de la nación. Por hechos y niveles de corrupción, otros después de él pueden haber sido peores, sí, pero tenía los medios y el respaldo para hacer que Ghana fuera realmente genial desde el principio y fracasó principalmente debido a su propia megalomanía.

Richard Cromwell, hijo del más famoso Oliver.

Sucedió a la posición de Lord Protector que su padre había ocupado, pero fue terrible en eso. El rey Carlos II fue invitado a regresar y hacerse cargo poco después.

¿Quién fue o es el peor dictador en su país?

Soy alemán y la respuesta debería ser obvia.

Una dificil. Yo diría que es uno de: Henry VIII, su hija Bloody Mary y Oliver Cromwell. No estoy seguro de cuál de ellos masacró a más personas inocentes.

En los Países Bajos realmente no teníamos un dictador, excepto Arthur Seyss-Inquart en nombre del régimen nazi, él era el encargado del transporte de los judíos.