¿En qué momento de la historia las cuchillas serradas se volvieron ilegales para el uso en el campo de batalla?

Ya sea 1899 o nunca.

El Artículo 23 de los Convenios de La Haya de 1899 (Leyes de guerra: Leyes y costumbres de la guerra terrestre (La Haya II); 29 de julio de 1899) prohíbe “emplear [ing] armas, proyectiles o material de una naturaleza que cause lesiones superfluas. Ahora, ¿una cuchilla dentada causa lesiones superfluas? Realmente no lo creo, pero no estoy al tanto de mi jurisprudencia de los Convenios de La Haya. Supongo que uno podría hacer ese argumento.

Sin embargo, se pueden usar muchísimas cosas para matar a un ser humano que no son “armas” per se . Creo que la mayoría de los soldados te diría que sus cuchillos son una herramienta primero, y un arma solo como último recurso. Pero, por supuesto, las rocas son un arma de último recurso; cuando llegas al último recurso, cualquier cosa puede ser un arma. Nadie cree que las Convenciones de La Haya prohíban a los ejércitos usar sierras de madera literales, por ejemplo, a pesar del hecho de que, como último recurso, uno podría usar una sierra de madera para matar a un combatiente enemigo.

Antes de demostrar mi escaso conocimiento sobre el tema, debo mencionar: las cuchillas dentadas habrían sido poco prácticas y probablemente no se habrían convertido en ilegales. Las cuchillas dentadas pueden engancharse en la ropa / cubiertas de la víctima, dejando al atacante completamente abierto durante la extracción de la cuchilla.

En cuanto a la pregunta original, ¡no lo sé!