Ya sea 1899 o nunca.
El Artículo 23 de los Convenios de La Haya de 1899 (Leyes de guerra: Leyes y costumbres de la guerra terrestre (La Haya II); 29 de julio de 1899) prohíbe “emplear [ing] armas, proyectiles o material de una naturaleza que cause lesiones superfluas. Ahora, ¿una cuchilla dentada causa lesiones superfluas? Realmente no lo creo, pero no estoy al tanto de mi jurisprudencia de los Convenios de La Haya. Supongo que uno podría hacer ese argumento.
Sin embargo, se pueden usar muchísimas cosas para matar a un ser humano que no son “armas” per se . Creo que la mayoría de los soldados te diría que sus cuchillos son una herramienta primero, y un arma solo como último recurso. Pero, por supuesto, las rocas son un arma de último recurso; cuando llegas al último recurso, cualquier cosa puede ser un arma. Nadie cree que las Convenciones de La Haya prohíban a los ejércitos usar sierras de madera literales, por ejemplo, a pesar del hecho de que, como último recurso, uno podría usar una sierra de madera para matar a un combatiente enemigo.
- ¿Cuál es un momento en la historia de su país que le gustaría tener un final diferente?
- ¿Cuál fue el papel de la Iglesia Católica en las persecuciones Ustase?
- ¿Fue la Revolución Industrial el principal impulsor del ascenso al poder de los países occidentales que les permitió colonizar el resto del mundo?
- ¿Por qué los medios tienden a publicitar solo las muertes masivas de aquellos en los países del primer mundo?
- ¿Dónde se creó Azad Hind Fauj y cuándo?