¿Qué países modernos están gobernados por la autocracia?

Answer 1

Autocracia = Sistema de gobierno con una persona con poder absoluto.

Ejemplos:

1. Corea del Norte – Kim Jong Un

2. Reino de Arabia Saudita – Rey Salman (Casa de Saud)

3. Reino de Omán – Sultán Qaboos bin Said Al Said.

4. Emiratos Árabes Unidos – Khalifa bin Zayed Al Nahyan.

5. Qatar – Jeque Tamim bin Hamad Al Thani.

6. Brunei – Sultán Hassanal Bolkiah.

Los gobiernos autoritarios actuales podrían entrar vagamente en esta imagen. Aunque la persona podría no tener teóricamente un poder absoluto, su palabra podría ser muy importante. La gente es que tales países podrían disfrutar de un bajo a alto grado de libertad.

1. Azerbaiyán – Ilham Aliyev.

2. Uzbekistán – Islam Karimov.

3. Bielorrusia – Alexander Lukashenko.

4. Kazajstán – Nursultan Nazarbayev.

5. Turkmenistán – Gurbanguly Berdimuhamedow.

6. República Árabe Siria – Bashar Al-Assad (en guerra civil).

7. Egipto – Abdul Fatah Al-Sisi.

8. Irán: el ayatolá Ali Khamenei (líder supremo de Irán con el poder de anular cualquier legislación. Pero el país tiene fuertes tradiciones electorales, por lo que es difícil clasificarlo en esta categoría).

9. Turquía – Recep Tayyip Erdogan (generalmente se lo considera autoritario, pero su opinión podría no tener un gran valor para el público turco. Los ciudadanos turcos también tienen mucha libertad, por lo que es difícil decir si se trata de una dictadura).

10. China – Partido Comunista de China. (Se clasifica como un régimen autoritario receptivo. Existe una estricta meritocracia)

11. Tayikistán – Emomali Rahmon.

Algunos otros regímenes autoritarios:

1. Sudán – Omar Al Bashir (partido dominante republica presidencial federal).

2. Tailandia – Prayut Chan-o-cha.

3. Vietnam – Truong Tan Sang.

4. Bahrein – Hamad bin Isa Al Khalifa.

5. Uganda – Yoweri Museveni.

6. Zimbabwe – Robert Mugabe.

7. Chad – Idriss Deby.

8. Ruanda – Paul Kagame.

9. Venezuela – Nicolás Maduro.

10. Laos – Choummaly Sayasone.

11. Eritrea – Isaias Afwerki.

12. Cuba – Raúl Castro.

Esta lista no es exhaustiva.

Answer 2

Cualquier respuesta correcta debe incluir a EE. UU. Desde cualquier medida práctica. Quienes elegimos como presidente tiene cierta importancia para estar seguros, el congreso no tiene control sobre nuestro futuro en absoluto, por lo que las elecciones para el congreso no tienen otro sentido que favorecer a las personas que parecemos que nos gustan con toda tranquilidad.

La razón es bastante obvia. Son los tribunales autocráticos y las “agencias” quienes hacen nuestras leyes y las hacen cumplir. Ambos están exentos de los procesos democráticos.

Si los ciudadanos queremos recuperar el control de los EE. UU., Necesitamos aplastar el poder de estas instituciones y esperar fervientemente que algún día se pueda hacer sin derramamiento de sangre.

Primero, el tribunal supremo es ahora nuestro legislador principal, puede hacer cumplir leyes promulgadas por sí mismo, como su nueva ley de matrimonio y la antigua ley de aborto. Igual de importante es que el tribunal puede vetar cualquier ley promulgada por nuestro congreso y firmada por nuestro presidente. Si bien el Congreso puede anular el veto de los presidentes con 2/3 de votos tanto del Senado como de la Cámara, el veto de los tribunales no puede ser anulado.

Los tribunales y no la constitución se otorgaron esta autoridad suprema para la elaboración de leyes y el veto de leyes. Fueron dos casos que ocurrieron que solían reclamar este poder. La primera fue una decisión esotérica llamada Marbury vs Madison que solían deslizar el pie por la puerta y la infame decisión de Dred Scott que solían volar la puerta. Dred Scott fue la “sabiduría” de la corte que sostuvo que los negros no son humanos, lo que encendió el partido que finalmente resultó en la guerra civil en la que murieron más de 600,000 estadounidenses.

A continuación, consideremos “las agencias de sopa de letras”. Estos constituyen la destrucción del “nuevo acuerdo” de nuestro gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo.

Que se entienda que estas agencias se han armado universalmente hasta los dientes y tienen ejércitos de ejecutores armados privados para todas las “regulaciones” que sueñan. Estas agencias en efecto hacen leyes, las ratifican y luego las hacen cumplir. Las multas recaudadas pueden generar miles de millones de dólares que utilizan para aprovechar el poder de sus agencias.

Le doy a la EPA como el villano jefe más o menos el equivalente a la Gestapo y las SS y tan impulsado por su fervor idealista como el posterior.

El departamento de educación es ahora el principal brazo de propaganda de los EE. UU. Y está acusado de adoctrinar a los jóvenes. También están totalmente armados y cumplen el mismo papel que Joseph Goebbels hizo bajo el socialismo nacional. El Departamento de Energía (un oxímoron) de Comercio, Trabajo, Agricultura, Interior, etc., completa gran parte de la lista. Los únicos organismos constitucionales son los Departamentos de Guerra (“Defensa” je je) y los de Estado.

La gente de otros condados debe preocuparse por nuestro gobierno tanto como nosotros. Se ha vuelto deshonesto, tiene un poder casi ilimitado y ya no está gobernado por un pueblo moral.

Answer 3

Rusia y Corea del Norte vienen a mi mente, si lo que leemos en los medios es para creerlo. Putin, en el papel, tiene algunas restricciones sobre su poder, por lo que no es un autócrata total. Fat Boy Kim, sin embargo, es tu autócrata clásico que ejerce el poder total.

Gaddafi solía ser y mira lo que finalmente le sucedió. Ciertamente no lo vio venir, especialmente donde fue apuñalado. FBK probablemente seguirá el mismo camino, especialmente cuando comience a intentar reformar la economía.

Aparte de esos dos, realmente no puedo pensar en ningún otro ejemplo en el que el líder tuviera el control total y no tuviera que depender de otros elementos, como las fuerzas armadas o el servicio secreto para mantenerse en el poder.

Answer 4

Una búsqueda de cinco segundos en Google arrojó el conjunto de datos de Autocracies of the World con este bonito gráfico

Y http://cddrl.fsi.stanford.edu/si …

Answer 5

Muchos países son autocracia, pero sus tszr generalmente lo niegan, diciendo que fueron implementados por la voz de la gente. Lo siguiente lo reconoce:
Birmania, Camboya, China, Iraq, Corea del Norte
Inglaterra (en papel, no realidad), Alemania, Yugoslavia
Libia, Sudán, Países que niegan: Siria, Rusia, Irak, Arabia Saudita, Irán,
Cuba

La gran pregunta es, ¿qué tipo de liderazgo reciben ?

Answer 6

Algunos dirían que Rusia aunque celebra elecciones, otros también dirían que Irán, aunque también tiene un tipo de democracia siempre que los candidatos acepten la constitución, NK con Kim Jung Un.

China, a pesar de que la imagen exterior de una economía de mercado es una autocracia, Siria se enfrenta a los rebeldes en todas partes en la guerra civil. Egipto podría describirse como una autocracia, ya que parece haberse remontado a los días de Mubarek.

Answer 7

Suazilandia: el rey Mswati gobierna por decreto y es la única autoridad.

http://www.gov.sz/

Verás que todo el gobierno es Dlamini. Sus hermanos etc.

Esto debe estar en muy pocos países aún gobernados por un monarca que es parte de una larga línea de sucesión.

Mswati tiene seis esposas actualmente.

Answer 8

De hecho, ¡todos los países del mundo están gobernados por la aristocracia! Técnicamente, las democracias han elegido gobernantes que, aunque no sean aristócratas por nacimiento, ¡se convierten pronto en una vez en el poder! ¡Por supuesto, excepciones insignificantes prueban el hecho!

Answer 9

Corea del Norte, por ejemplo.