¿Qué es el mal? Algo que la sociedad gobierna como malvado.
La etiqueta malvada que tiene Genghis Khan se debe a que libró la guerra, el caos y la destrucción en Asia y Europa. Hitler tiene la etiqueta malvada no tanto por la expansión militar de Alemania sino por su trato discriminatorio de ciertas razas y, por supuesto, la solución final.
Propaganda
La propaganda juega un papel masivo en lo que es malo o no.
- ¿La recuperación económica extraordinaria de Alemania después de la Primera Guerra Mundial se debió en gran medida a Hitler?
- ¿Qué hace a Hitler diferente de otros líderes?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Adolf Hitler y los Estados Unidos?
- ¿Por qué no se oponen más judíos estadounidenses a la noción de comparar a Donald Trump con Adolf Hitler?
- ¿Qué factores atribuyen al ascenso de Hitler, Mussolini y los militaristas en Japón respectivamente?
Los dos anteriores son carteles de la Primera Guerra Mundial, una propaganda obvia contra los alemanes durante la Primera Guerra Mundial. Aunque los alemanes son vistos como los villanos de la Primera Guerra Mundial, no fueron vistos como malvados, por decir.
División militar
El mundo tiene alguna forma de división sobre lo que es malo o no, en relación con el estándar militar. Siempre ha habido un cierto respeto hacia los comandantes militares. Esto viene del hecho de que librar una guerra no se considera malvado. Al final de las batallas y guerras, los comandantes militares son tratados con respeto, independientemente de si fueron ganadores o perdedores. Esto lleva a que los países traten a los generales enemigos con respeto también.
Napoleón
Desde una perspectiva, Napoleón fue una creación de su tiempo. Su tiempo fue: la Revolución Francesa, la rienda del terror, otras agitaciones políticas y los poderes militares y políticos entre los países europeos. Compró estabilidad en Francia y no solo participó en la rivalidad europea, sino que, como era un comandante tan brillante, avanzó mucho en Europa.
¿Sería considerado malvado?
Bueno, libró una guerra sobre la que resultó en la muerte de su propio pueblo y de otros. Si ese es el estándar para el mal, entonces sí, Napoleón era malo. Y no solo era malvado, usaba a sus soldados como peones en el campo de batalla, enviándolos deliberadamente a la muerte.
Pero, si lo miras desde la perspectiva del tiempo, los países rivalizaban entre sí a través de constantes batallas y guerras, librar guerras y obtener victorias era una forma muy efectiva para que Napoleón no solo permaneciera en el poder sino que alcanzara sus ambiciones de ser coronado Emperador.
Hitler, por otro lado, se considera malvado porque convirtió la maquinaria del gobierno para odiar, discriminar y asesinar a personas de una comunidad en particular, y la maquinaria del gobierno es una fuerza muy, muy poderosa.
No he incluido a Genghis Khan porque es otro personaje complicado.
La sociedad ha dado un paso libre a la moral de la guerra. Respetamos a los soldados y admiramos a los comandantes.
Finalmente, lo sé, sé que realmente no he respondido a la pregunta de si Napoleón era tan malvado como Hitler o Genghis Khan.
Toma una decisión por ti mismo. Creo que he dado suficiente información para empezar.