¿Cuál es el punto que estás tratando de hacer aquí? Vamos a entender esto, aquí hay un hombre que ordenó la muerte de millones de personas inocentes. Esto califica para la salud mental inestable. ¿Quieres que este tipo y todos sus subordinados sean enviados a una institución mental donde serán atendidos hasta que estén vivos?
Una vez más, un hombre que es responsable de tales muertes puede ser ejecutado como máximo, lo cual se hizo a sí mismo de todos modos. Entonces, ¿qué diferencia podría traerle en el futuro? ¿Estás asumiendo que se arrepentirá por sus pecados porque le mostraremos algunos videos de sobrevivientes del campo de concentración? ¿Crees que habrá un repentino nacimiento de la compasión en un humano de su pensamiento?
Ahora por tecnicismos, saldrá de Scott libre en el día actual si lo traen de vuelta. Ya mencioné el número 1, defiendo problemas de salud mental y afirmo que no entendió las repercusiones de sus acciones.
# 2 que la persona que hizo esta pregunta ha causado: el Hitler en 2016 puede reclamar ya que el Hitler que causó las atrocidades fue un cuerpo idéntico, el que en el futuro aquí no es la misma persona y, por lo tanto, no se puede culpar por el cuerpo idéntico existente en 1940. De nuevo Hitler gana, pierdes.
- Si los Aliados occidentales hubieran atacado a Alemania un año después, ¿habría cambiado el resultado de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasos tomó Hitler para hacer que su partido fuera muy poderoso?
- ¿Qué pasaría si Suecia, España y Turquía se pusieran del lado de la Alemania nazi en 1939? ¿Cómo habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial y habría ganado el Eje?
- ¿Qué vida fue peor: las trincheras de la Primera Guerra Mundial o los campos de concentración nazis?
- Si el viaje en el tiempo fuera posible, ¿quién ganaría en una guerra terrestre? ¿Los nazis de la Segunda Guerra Mundial o los modernos militares estadounidenses?
# 3 Se convertirá en una súper celebridad, cada compañía de medios matará para entrevistarlo. Él demandará cada película que haya hecho sobre él por regalías. Ganará tantos miles de millones de casos en casas de medios que los países desarrollados irán a la bancarrota pagando sus regalías. (calcule los intereses de 1945 a 2016 más la compensación de inflación por cada dólar ganado usando su historia o nombre). De nuevo, incluso si lo matan, Hitler gana, pierdes (con deudas)
# 4 Reproducirá con éxito la evidencia que indica que algún otro tipo en su régimen planteó la idea de matar gente y reclamará inmunidad diplomática. Algún país idiota (recuerda ese país cerca de Japón) respaldará tal movimiento. Pocos países presionarán por su inmunidad y le conseguirán un asilo.
Comprenda que solo porque los judíos fueron asesinados en el hemisferio occidental no implica que la actual población humana de 6.500 millones se sienta conectada con el tema. A pesar de que Hitler impactó a una parte importante del mundo en esos días, una gran proporción del mundo en 2016 no está emocionalmente conectada a este fenómeno tan occidental (a pesar de que entienden y son conscientes de las atrocidades) Conseguir el consenso político en un país 210 El mundo es muy diferente de la década de 1930, cuando la mitad del mundo tenía que estar de acuerdo con lo que Gran Bretaña pensara que era correcto.
Personalmente simpatizo con las víctimas y estoy de acuerdo en que ni siquiera estoy cerca de comprender el dolor que sufrieron esas personas. Los eventos fueron una atrocidad por la que Hitler definitivamente debe responder. Pero no veré ninguna razón para llevar a una persona a juicio 75 años después del hecho y la persona ya está muerta.