¿Qué pasaría si Suecia, España y Turquía se pusieran del lado de la Alemania nazi en 1939? ¿Cómo habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial y habría ganado el Eje?

Answer 1

Felicitaciones, WW2 se volvió mucho más sangrienta.

Con el apoyo de España, el plan para atacar Gibraltar es mucho más fácil ya que los alemanes ahora tienen acceso terrestre a Gibraltar y la guarnición británica será invadida fácilmente.

Y con la ayuda de la marina italiana y los submarinos alemanes, la ruta a las islas británicas de origen al gilbrartar puede cerrarse herméticamente.

Sin embargo, la libia italiana y las colonias españolas en África podrían ser invadidas para abrir un espacio a España, pero creo que los británicos se morirán de hambre primero, aunque EE. UU.

Ofensivamente, España podría ser un poco inútil. El país está en ruinas, pero al igual que la línea de tiempo original, podría enviar algunos voluntarios, aún más ahora son las fuerzas del Eje y el ejército del país podría comenzar rápidamente.

Y Malta sería más importante como la última base británica en el mar Mediterráneo, pero sin refuerzos podría ser asediada y invadida.

Ahora Suecia.

Los valiosos recursos de Suecia son importantes para la máquina de guerra del Eje, pero como su poder militar es mínimo, el Eje podría usarlo para alimentar su máquina (y más fácil ahora que Suecia es parte del Eje). Y algunas fuerzas podrían unirse al Eje.

Ahora, con la ayuda de Turquía, el Eje puede lanzar un ataque directamente al campo oceánico del Cáucaso y Azerbaiyán y tomar Georgia también. Tomando la patria de stalin? Ahora esa es la victoria política. Y el levantamiento del eje profesional en el Medio Oriente será mucho más fácil de soportar y podría ser exitoso. Irán no estará ocupado ahora, Irak sería favorable al Eje, las colonias de Vichy no serán tomadas por las fuerzas de la Commonwealth, y Arabia Saudita podría ser conquistada por más petróleo, pero el fácil acceso para atacar a Suez es la principal victoria, la Egipcia con mucho gusto ayudará al eje a tomarlo, ahora los británicos tienen que confiar solo en la línea de suministro del Atlántico.

Y el frente oriental ocurre y será más sangriento, los turcos podrían desear vengarse de sus derrotas anteriores. Las fuerzas del eje se vuelven mucho más fuertes, pero el invierno y el barro en general aún harán que el tiempo del eje sea muy difícil. Y ocurrirá el mismo estancamiento, aunque al menos el problema del petróleo esté resuelto.

Luego, en diciembre de 1941 sucede (Pearl Harbor) y los EE. UU. Entran en la guerra, sucedió la Operación Antorcha, ahora en Marruecos tal vez y saltan a Gibraltar para recuperar el mar Mediterráneo y luego lanzar una invasión a Italia y liberar el Medio Oriente ahora que el frente oriental todavía está allí, porque el ejército soviético de 10 mil todavía está allí.

Sin embargo, el estancamiento podría ocurrir ahora que el eje se ha fortalecido, pero Estados Unidos intensificará el esfuerzo y peleará la guerra sangrienta en Europa. Sin embargo, EE. UU. Todavía tiene una producción mucho más industrializada y podría liderar el impulso ahora.

Y sucede en 1945, y una resistencia más rígida del Eje significa que la guerra se estanca y la primera bomba atómica lanzada sobre Berlín, ¿tal vez? Y el eje tarde o temprano se rendirá de todos modos.

Answer 2

De las tres naciones que mencionas, solo España fue un contendiente viable para ponerse del lado de la Alemania nazi y la Italia fascista, ya que se inclinaban hacia los gobiernos totalitarios. Notarás que Franco evitó cuidadosamente los compromisos a largo plazo con el Eje, ya que su país acababa de salir de una Guerra Civil de tres años bastante costosa y divisiva, pero lo aplacó un poco al enviar a la División Azul española al Frente ruso para luchar contra los comunistas. (que Franco solía hacer). Franco no quería formar parte de la alianza, incluso cuando los italianos y los alemanes proporcionaron asistencia militar durante la Guerra Civil española, un hecho que enfureció a Hitler con Franco.
La neutralidad cuidadosamente guardada de Suecia fue un beneficio para ambos lados del conflicto. Suecia, Suiza y, en algunos casos, Portugal, proporcionaron enclaves neutrales donde los funcionarios alemanes y aliados podían reunirse oficial / extraoficialmente sobre cuestiones de guerra más grandes. Suecia no quería formar parte de una alianza con Alemania e Italia, pero estaba dispuesta a comerciar con ellos y albergar delegaciones no oficiales de ambas partes. Cuando Alemania invadió Noruega al principio de la guerra, había varios miles de voluntarios suecos luchando en el lado noruego, para darle una idea de cuán impopular sería cualquier alianza con Alemania.
En cuanto a Turquía … este parece ser el resultado menos probable, a pesar de que Turquía se alió con Alemania durante la guerra anterior. Los nazis eran un régimen completamente diferente de la Alemania imperial en la Primera Guerra Mundial. Como se demostró en el territorio ucraniano que invadieron en 42, Alemania fue capaz de ignorar a un aliado potencialmente útil (en el caso de Ucrania, un país entero de personas enfermas hasta la muerte de sus ocupantes soviéticos) sobre la base de ser racial o genéticamente “inferior” a la raza alemana. Ciertamente, Alemania hizo arreglos pragmáticos con razas o grupos étnicos que generalmente despreciaban más tarde en la guerra (el regimiento de las SS islámicas Handschar y los grupos Chetnick en Yugoslavia, por ejemplo), pero no pude verlos aliarse con Turquía, dada la naturaleza racista de su ideología.

Answer 3

Allí los alemanes siempre iban a perder la guerra. Solo era cuestión de cuándo y qué naciones podían considerarse vencedores.

España seguía ardiendo y exhausta por la guerra civil. Habría permitido a los alemanes tomar Gibraltar. Pero la participación española en una guerra tan pronto después de la Guerra Civil podría haber reactivado a los republicanos, con el apoyo directo de Gran Bretaña y Estados Unidos. Si esto hubiera sucedido, los aliados podrían haber logrado una posición más fácil en Europa continental que en Italia o Francia. Alemania habría tenido que apuntalar no solo a Italia sino también a España, debilitándola en general.

Sin Gibraltar, Gran Bretaña habría sido menos capaz de luchar en el Mediterráneo. En cambio, Gran Bretaña habría sido más fuerte en el Mar del Norte y el Atlántico y menos vulnerable a la amenaza uboat. Alemania pudo haber enviado menos soldados a Italia o al norte de África.

Suecia, con sus inmensos recursos naturales, podría haber sido un gran activo para la Alemania nazi. Pero solo si los nazis no hubieran sido los nazis y, en cambio, hubieran sido pragmáticos, de pensamiento claro y económicamente instruidos. Lo más probable es que el valor de Suecia se hubiera desperdiciado.

Turquía potencialmente habría, al menos, atada a las fuerzas británicas y soviéticas en la región. El temor a la dominación turca podría haber hecho que esa región fuera más favorable para los Aliados, o tal vez los turcos podrían haber asegurado el acceso al petróleo que Alemania necesitaba. El Medio Oriente es complicado.

Los factores críticos que configuraron el resultado de la guerra siempre habrían sido:

1. La inmensidad y el poder latente de los soviéticos, que Hitler estaba decidido a atacar en cualquier caso. Alemania simplemente no tenía suficientes soldados para derrotar a los soviéticos. Bajo Stalin, la URSS fue capaz de movilizarse en una sola máquina de guerra enorme, brutal y unificada. Supongo que Turquía habría estado muy nerviosa por sus propias fronteras para ayudar mucho.

2. El fracaso de los nazis como régimen para organizar y movilizar a Alemania de manera efectiva. Su compromiso con el Holocausto minó su fuerza militar. Su organización interna alentó a las burocracias internas competidoras que fueron totalmente derrochadoras y contraproducentes. La toma de decisiones fue atroz debido a las múltiples fallas personales de Hitler.

3. La colaboración intuitiva e históricamente única entre Gran Bretaña y los EE. UU. Enfocó el poder industrial de los EE. UU. En una influencia militar directa sobre Europa occidental. Los aliados siempre habrían superado a Alemania en aviones, tanques, armas, etc. Tarde o temprano, esto siempre resultaría en batallas que los alemanes nunca podrían ganar.

Answer 4

Habría facilitado la captura de Gibraltar, junto con Turquía como miembro del Eje, permitiendo la exclusión de los aliados (incluidos los soviéticos) del Mediterráneo.

Hubiera hecho que África del Norte fuera irrelevante dada la opción de lanzar un ataque contra los soviéticos desde Turquía. Por lo tanto, habría aumentado las fuerzas disponibles para desplegarse contra Rusia, pero no de manera decisiva. Suecia tenía una relevancia adicional mínima.

En general el mismo resultado.

Answer 5

No lo creo, eso alargaría la guerra y muchas más personas morirían. Es algo malo decirlo, pero el mundo no tenía idea del poder militar de los Estados Unidos y lo vieron. Además de los Estados Unidos, la resistencia soviética era mucho más fuerte de lo que solían pensar los nazis, esta invasión no sería persistente.

No sé mucha idea sobre Suecia y España, pero Turquía era un país completamente derrumbado que intentaba recuperarse y que trataba de mantener la misma distancia con los aliados y los nazis, si Turquía fuera una parte del eje, sería compartida por el URSS, Francia, Inglaterra y Grecia.

Answer 6

1. El territorio británico de Gibraltar caería en manos de los españoles.
2. Como resultado, el poder aéreo y naval británico en el Mediterráneo se vería disminuido.
3. Alemania habría aumentado el acceso al mineral de hierro sueco.
4. Turquía abriría un esfuerzo de “recolonización” en los Balcanes, intentando invadir Grecia y Yugoslavia con los italianos.
5. Los campos petroleros del Cáucaso estarían bajo mayor amenaza, con una presencia turca en las montañas.
6. Siria francesa estaría bajo amenaza.
7. Palestina británica estaría bajo amenaza.
8. El norte de África sería más fácil de conquistar.
9. Esto podría haber disuadido a Estados Unidos de apoyar a Gran Bretaña.
10. Estados Unidos probablemente no habría impuesto un embargo a Japón y habría dejado las agresiones japonesas en Asia en gran medida sin control.
11. La Unión Soviética estaría amenazada desde el este por Japón, el oeste por el Eje y el sur por los turcos.
12. Las líneas del frente soviéticas se estirarían.
13. La Unión Soviética podría caer.
14. Los Estados Unidos estarían aislados.

Tal vez.

Answer 7

No todavía fuera tripulado y fuera producido y más territorio para proteger. España no mucho después de una guerra civil. Turquía no se había convertido en un país por derecho propio y no quería formar parte de la guerra. Suecia hubiera sido de alguna ayuda pero no tanto.

Answer 8

No tengo una respuesta rápida más allá de lo que otros han dicho.

Solo quiero señalar que vivimos en una época en la que tales escenarios se pueden “jugar” en los juegos de computadora de la Segunda Guerra Mundial (y algunos juegos de mesa) basados ​​en los recursos históricos reales y las fuerzas militares de las naciones en cuestión.

Hace muchos años jugué este juego de mesa sobre la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Ascenso y declive del Tercer Reich

Answer 9

Más habría muerto. Más habría sido destruido. Los judíos tendrían aún menos lugares para esconderse y, al final, la Alemania nazi seguiría perdiendo una vez que Estados Unidos entrara en guerra. Nada cambiaría, excepto que la guerra sería aún peor de lo que fue.