Tendría que ser bastante alto, ya que se necesita evidencia física definitiva para hacer que la datación como el paradigma arqueológico / universitario aún abrumador no sea nada sofisticado se construyó antes de Sumeria hace 6,000 años con los sofisticados sitios megalíticos, miles de ellos en todo el mundo que reflejan miles de años de observaciones astronómicas grabadas ignoradas tanto como sea posible o referidas como colocadas por locales muy primitivos.
Mucho de eso es a donde les gustaba ir a los arqueólogos (clima, seguridad, condiciones de excavación, cantidad de registros escritos legibles, distancia de viaje que se ajusta a los horarios de la universidad, lugares de interés para excavar o patrocinadores de expediciones como Egipto o Tierra Santa, y lo que era aceptable investigación a sus comités de tesis doctorales que habían construido y defendido los viejos paradigmas).
Cualquier cosa construida fuera de las civilizaciones mediterráneas se considera falsa o irrelevante o mucho más tarde, por lo que las anteojeras hacia los muchos sitios anteriores más lejanos (India, China, Tailandia, Camboya, África, América del Sur, Europa, América del Norte, Islas del Pacífico como Nan Midol como así como en alta mar en Japón.)
- ¿Cómo se usaron los recursos naturales en la antigua Roma?
- ¿Cuáles son las teorías más sorprendentes acerca de las grandes pirámides?
- ¿Por qué se construyeron pirámides y por qué razón?
- ¿Cuál fue la antigua Atenas entrenamiento militar como?
- En el derecho romano, ¿cuál fue la importancia de las doce tablas?