¿Cómo podría haber sido diferente la historia si Occidente hubiera tomado Berlín primero en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Bueno, esta es una pregunta interesante, debo decir. Un vistazo rápido a la página de Wikipedia sobre la Operación Bagration enfatiza la increíble superioridad numérica de las fuerzas soviéticas.

Pero digamos que falló, de alguna manera. Tal vez el dedo en gatillo de Stalin le dio comezón y algunos de sus hombres de más edad tuvieron el cerebro destrozado por el NKVD. Los alemanes también eran veteranos en este punto, y libraron una guerra defensiva. He oído decir que se necesita un mínimo de 3 a 1 de ventaja en números para llevar un ataque correctamente. Digamos que todo va bien para los alemanes y las fuerzas soviéticas están retenidas por el momento.

Aún así, si todas las fechas son iguales, como estipula la pregunta (¿Se actualizó mientras escribía?), Los alemanes habrían necesitado mantener a raya a los soviéticos durante un largo tiempo sangriento. Bagration fue en agosto del ’44. La guerra terminó en mayo del ’45. Son 9 meses sólidos de guerra defensiva pura, incluso durante un invierno frío también. Puedo ver plausiblemente que los alemanes se aprovechan de la disposición soviética de atacar, es decir, retroceder rápidamente, hacer que los soviéticos se queden sin fuerzas, luego contrarresten con fuerza y ​​destruyan sus tropas de combate líderes. De hecho, creo que Manstein abogó por esto, pero Hitler prohibió ceder terreno.

Aun así, diría que los Aliados occidentales habrían tenido problemas para llegar a Berlín antes que los soviéticos. Berlín se encuentra en el este de Alemania, a una distancia considerable del punto más avanzado del avance aliado: el río Elba.

Entonces, para que los Aliados occidentales hayan llegado a Berlín antes que los soviéticos, varias cosas habrían tenido que suceder.

Por un lado, habrían necesitado lanzar la Operación Overlord, D-Day, lo antes posible. La pregunta dice mayo de 1944. Dudo que un mes adicional de avance terrestre podría haber agregado mucho al territorio aliado. Esto habría significado un mes menos de preparación, acumulación, interdicción y sabotaje.

En segundo lugar, los británicos habrían necesitado capturar a Caen el primer o segundo día, como se planeó inicialmente, no el trabajo de una semana que en realidad tomó.

Tercero, los Aliados habrían necesitado cerrar el bolsillo de Falaise rápidamente. Esto habría reducido significativamente la mano de obra disponible y el equipo disponible para defender las fuerzas alemanas, y también infligió un duro golpe a la moral alemana.

Cuarto, la Operación Market Garden habría necesitado tener éxito según lo planeado, ofreciendo una ruta sobre el Rin. Esto habría puesto a las fuerzas aliadas en Alemania ya en septiembre de 1944.

Quinto, la Batalla de las Ardenas tendría que haberse estancado desde el principio y haber sido derrotada rápidamente, o no haber sido lanzada en absoluto. Si Falaise Pocket se cerró rápidamente, el ataque puede haberse estancado debido a la falta de tropas y vehículos. Creo que las tropas que escaparon de Pocket se formaron en las unidades que lanzaron el ataque. Si los soviéticos se hubieran estancado en Polonia, entonces las tropas de Occidente podrían haber sido enviadas a Oriente para estabilizar el frente allí.

Si hubieran sucedido todas estas cosas, entonces los Aliados podrían haber llegado a Berlín antes que los soviéticos. Pero entonces se habría complicado. Berlín le costó a los soviéticos decenas de miles de vidas. Los alemanes defendieron su capital con gran vigor y exigieron un precio sangriento. Pero Stalin estaba dispuesto a pagar ese precio para lograr una victoria final y decisiva. No estoy seguro de que los Aliados lo hubieran estado.

Sin embargo, dicho esto, los alemanes eran muy reacios a rendirse a los soviéticos, sabiendo el trato duro que podían esperar. Estaban más dispuestos a rendirse a los Aliados, sabiendo que, salvo una extraña atrocidad, trataban a sus prisioneros de acuerdo con la Convención de Ginebra. Existen numerosos relatos de soldados alemanes que se dirigen hacia los Aliados para intentar rendirse, horrorizados ante la perspectiva de ser recogidos por los soviéticos. Si los Aliados hubieran llegado a Berlín en vigor con los soviéticos sin una preocupación inmediata, es posible que los defensores se hubieran rendido en masa, junto con lo que quedara del gobierno.

Si los Aliados de alguna manera hubieran tomado Berlín por poder de fuego o negociación, entonces la guerra habría terminado con los Aliados en una posición mucho mejor. Alemania habría permanecido en gran medida unida. Alemania también se habría librado del saqueo de sus tierras y personas por parte de los soviéticos vengativos. Yo diría que Berlín habría permanecido dividido: los soviéticos le otorgaron eso a los Aliados, a pesar de su distancia. Sería divertido ver cómo ese bolsillo aislado de opresión reaccionó a la libertad visible en cada lado, en lugar de al revés. Probablemente una versión mucho más grande de la fuga de cerebros, tal vez incluso hasta que la porción controlada soviética fue abandonada por completo por falta de personas. El Muro de Berlín puede haber subido más rápido, excepto que se extiende alrededor de su pequeña sección, como una fortaleza con los guardias mirando hacia adentro.

Sin embargo, la Guerra Fría probablemente todavía habría sucedido. Los soviéticos controlaban toda Europa del Este en ese momento, y Alemania Oriental era una pequeña adición a su imperio. Más allá de eso, es difícil de decir. La Alemania moderna es una potencia económica, a pesar de su división recientemente curada. ¿Podría la Alemania moderna ser aún más poderosa, haber salvado a toda su gente e industria de los soviéticos? ¿O podría haber sido más débil? El deseo de recuperarse después de una derrota es fuerte. Una Alemania unida bien podría haberse vuelto complaciente después de escapar de la guerra con la mayoría de sus tierras y personas.

Answer 2

Eso no importa, ya que los líderes de Occidente habían llegado a un acuerdo con Stalin de que debido a las enormes pérdidas que los rusos sufrieron en la guerra, las tropas rusas tendrían el honor de capturar Berlín (y también tomarían la gran cantidad de bajas que implicaría). En realidad, las tropas estadounidenses podrían haber ido a Berlín, pero se les dijo que se detuvieran en un punto designado y dejaran que los rusos procedieran, lo cual hicieron. A Patton no le gustó, pero tenía sus órdenes y las siguió.
Si Occidente hubiera violado el acuerdo y tomado Berlín primero, nada habría cambiado ya que los líderes ya habían acordado cómo se establecería la paz posterior a la rendición. Berlín estaría ocupada por las tres grandes potencias (Rusia, Gran Bretaña y los Estados Unidos) como lo haría Alemania. No importa quién capturó Berlín, eso ya se acordó. El único cambio fue la incorporación de Francia a los Tres Grandes, pero aquí es donde se pone lindo. Stalin aceptó que los franceses obtuvieran una parte de Berlín y Alemania, pero les dijo a los estadounidenses y británicos que la sección francesa saldría de sus porciones y no de la porción rusa. Además, tenga en cuenta que ningún general estadounidense quería perder a todos los hombres que implicaría capturar Berlín cuando pudieran sacrificar soldados soviéticos, ya que capturarlo implicaría dar un tercio de eso a los rusos de todos modos … ¿quién quiere morir por los rusos? Deje que los rusos mueran por el “honor” de capturar Berlín y luego darles 2/3 a los Aliados occidentales era el pensamiento en ese momento. Espero que esto ayude. Recuerde que los políticos ya habían decidido el resultado, sin importar lo que sucediera en el terreno.

Answer 3

Para la Guerra Fría como tal, no creo que hubiera sido tan diferente. Occidente terminó controlando aproximadamente la mitad de Berlín a pesar de que la URSS lo ocupó al final de la guerra. ¿Habría tenido lugar una división similar después de la guerra si los zapatos estuvieran en los otros pies? Supongo que sí.

La mayor diferencia que podría imaginar sería que podría no haber habido una República Democrática Alemana si las fuerzas occidentales hubieran logrado tomar casi toda Alemania. La RDA fue en gran medida la primera línea de influencia comunista en Europa y se promocionó como un estado comunista exitoso y prestigioso (ya sea que esta promoción se basara en la realidad y / o la modestia de tales objetivos como “mejor que Rumania o Bulgaria en las profundidades de su dominación por la URSS “es discutible). Las fuerzas de inteligencia de la RDA también obtuvieron algunas victorias enormes e innegables durante décadas, principalmente contra Alemania Occidental.

Entonces, diría que la mayor diferencia en la historia no habría preocupado particularmente a Berlín, pero habría sido el hecho de que la RDA probablemente no habría existido si la URSS no hubiera ocupado Alemania Oriental al final de la guerra. Es imposible decir exactamente cómo eso habría cambiado la Guerra Fría. Tal vez los EE. UU. Bloqueen el Berlín soviético en lugar de al revés y escalen fuera de control a la Tercera Guerra Mundial (o tal vez los EE. UU. Simplemente tomen Berlín por completo al final de la guerra, y eso nunca sucede). Tal vez la República Federal de Alemania unificada desarrolle una tensión política de tipo gaullista en ausencia de una clara amenaza de Alemania Oriental e intente retirarse de la Guerra Fría. Dudo mucho, mucho, que se haya desarrollado una Alemania agresiva del “Cuarto Reich”, pero apuesto a que cualquier persona le habría tenido miedo (demonios, alguien siempre le tiene miedo incluso hoy, sin importar cuán remota o ridícula sea la situación). Pero, dado eso, es una buena apuesta que la URSS se hubiera vuelto absolutamente imbécil sobre cualquier rearme alemán que no controlaran, tal vez incluso hasta el punto de atacar.) Tal vez los golpes generales de la Guerra Fría hubieran sido los mismos camino, y viviríamos en más o menos el mismo mundo, excepto que las regiones del este de Alemania no estarían económicamente detrás de las occidentales.

Supongo que esta es una gran cantidad de tinta digital para llegar a “no habría habido un estado comunista de Alemania Oriental, y no tenemos idea de cómo la Guerra Fría habría sido diferente, dado eso”.

Answer 4

Creo que la principal diferencia sería una Alemania unida (como hoy) en lugar de una Alemania Oriental y Occidental. Occidente dudaría en castigar a Alemania con tanta fuerza debido a su necesidad de que Alemania sea un aliado de la guerra fría. Sin embargo, la Unión Soviética seguiría controlando el este de Europa. Con respecto a las tropas soviéticas en la franja oriental de Alemania: esta tierra se le dio a Polonia de todos modos al final de la guerra, mientras que el extremo oriental de Polonia se le dio a la Unión Soviética, por lo que probablemente la transferencia de tierras y población todavía sucedería, y daría como resultado que Alemania y Polonia tengan aproximadamente sus fronteras actuales.

Un posible efecto aguas abajo sería un colapso anterior de la Unión Soviética. Una vez que reconstruyó algunas cosas después de la guerra, Alemania Oriental fue una fuente importante de productos industriales para el Bloque del Este, y no haberlo hecho habría provocado la escasez de esos productos (ya era un problema importante a partir de los años 70 en partes del Soviet). Unión) más severa.

Answer 5

No drásticamente diferente. En las conferencias de alto nivel de los líderes de los Estados Unidos, el Reino Unido y la URSS se había acordado anteriormente que Berlín sería una zona de ocupación conjunta. La división del resto de Alemania en zonas de ocupación también se había acordado.

Answer 6

Adam Boley da una buena respuesta. Las condiciones aún estaban allí para una Guerra Fría, los detalles podrían cambiar un poco.