¿Hitler fue mejor que FDR para reparar la economía después de la gran depresión?

Answer 1

Creo que quieres decir durante la gran depresión, o después de que comenzó?

Más o menos, solo porque puso a trabajar a un mayor número de personas de inmediato, lo que amplió enormemente su popularidad y funcionó durante un tiempo. El problema era que la economía de Hitler era 1) una economía de mando en la que los individuos y las organizaciones (iglesias, sindicatos, etc.) no tenían derechos, y 2) era insostenible. Lo que quiero decir es que este supuesto milagro nazi tuvo que ser cambiado radicalmente a una economía de mercado con un dolor considerable para ser sostenido, o la opción número dos, sostenida por guerras de adquisición y ganancias. Hitler eligió la opción dos. Los enormes proyectos de obras públicas y la tremenda acumulación militar se mantuvieron mediante la adquisición y la toma de las economías y reservas de oro de otros países y la creación de mano de obra esclava.

A FDR le hubiera gustado ampliar sus proyectos de obras públicas, pero sabía que el Congreso no lo permitiría.

Japón hizo un trabajo mucho mejor con su economía que el resto del mundo durante este período de tiempo. Sus moderados inteligentes con educación internacional manejaban bien la política económica. Predicaron el objetivo de un Japón fuerte con un pueblo próspero, pero fueron apartados o asesinados ya que los militares querían usar la creciente riqueza del país para construir un imperio imperial.

Answer 2

Probablemente, pero no te gustaría sus métodos. Olvídate de la libertad individual y la protección de la ley. Si estaba en el lado equivocado de cualquiera de sus programas (acumulación militar, etc.) perdió sus derechos como ciudadano tal como estaban después de que Hitler llegó al poder. Olvídate de los sindicatos y otras entidades similares que intentaron proteger los derechos de los trabajadores. Este ambiente fue especialmente trágico para los judíos y otras minorías que fueron blanco de los nazis.